[Sammelthread] Intel Core Ultra (Arrow-Lake-S) S.1851 OC- und Laberthread

[Van_De_Haas]

Anhang anzeigen 1120910


Bei dem Wechselkurs macht einkaufen in Dollar schon Laune.

Amazon UK , US ?

 

[Wernersen]

Dollar ist US

 

[NeoLine]

Neues MSI Unify-X Bios:

- Resolve problems with display settings
- Support Intel MR3
- Update GOP

Intel Management Engine (ME) Firmware Version 19.0.5.1992
Firmware : 19.0.5.1992 [04/05/2025]
PMC Firmware : 1900.21.0.1063
PCHC Firmware : 1900.21.0.1012
SOCC Firmware : 1900.25.0.1011
ACE Firmware : 20.40.1483.0
PHY S Firmware : 13.0.1.7093
PHY N Firmware : 19.2.0.7014
IOM Firmware : 49.21.0.0
TBT Firmware : 19.0.0.1501


https://www.msi.com/Motherboard/MEG-Z890-UNIFY-X/support

​

 

[MichaelHTPC]

Wer hat den seine 265K oder 285K CPU mit einer 240er AiO-Wasserkühlung kombiniert und läuft bei Volllast (via Prime95) nicht in eine der thermischen Begrenzungen des Prozessors? Meine Alpenföhn Gletscherwasser (mit Noctua NF-A12x25 Lüftern) ist der abzuführenden Wärme (250 W) nicht gewachsen.
Falls es eine 240er AiO gibt, welche ist das? Vielen Dank für Eure Antworten!

 

[Nozomu]

Mit einer 240er AiO-Wasserkühlung bei 250W kannst du genausowenig kühlen.

 

[Wernersen]

Wer hat den seine 265K oder 285K CPU mit einer 240er AiO-Wasserkühlung kombiniert und läuft bei Volllast (via Prime95) nicht in eine der thermischen Begrenzungen des Prozessors? Meine Alpenföhn Gletscherwasser (mit Noctua NF-A12x25 Lüftern) ist der abzuführenden Wärme (250 W) nicht gewachsen.
Falls es eine AiO gibt, welche ist das? Vielen Dank für Eure Antworten!

Arctic Liquid Freezer III Pro 420 ab € 92,44 (2025) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für Arctic Liquid Freezer III Pro 420 ✔ Produktinfo ⇒ Typ: intern (geschlossenes System) • Kühlkörper: CPU, Kupfer • CPU AMD: AM5, AM4 • CPU Intel: 1851, 1700… ✔ Komplettsets ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

geizhals.de

 

[TROLL]

Hol Dir ne' richtige H2°....

Guck in meine Signatur, läuft bestens!

 

[amd_man_bavarian]

Hab für meinen noch 289€ bezahlt.

Geht mir genauso

3.07 Bios mal schauen, ob in Gear 2 jetzt mehr geht.

Hat ASRock den 0x118 schon implementiert? Beim ACE ist er schon drin beim 7E22v1A70

In allen Batches gibt es gute und weniger gute Chips. Es ist und bleibt reine Glücksache einen guten Chip zu erwischen.
Mein 265K hat eine Batch X445N344T und die letzten vier Ziffern der SN eine recht hohe 3326.

https://www.overclock.net/threads/overclocking-arrow-lake-285k-265k-245k-etc-results-bins-and-discussion.1811860/

Ich hab ne M Batch mit Serie in den 46xx , die auch nicht die schlechteste ist.

Mal besteht er 1,5 Std y-cruncher und beim nächsten Neustart kommen nur noch BS mit NTFS bis Memory Management.

Hatte den CF im verdacht, das der Anpressdruck nicht stimmt (warm/kalt). Aber ist mit ILM, TG CF, TR CF das selbe.

Aktuell hab ich noch das MSI Unify-X davor das APEX ( lief am besten was NGU und D2D und RAM angeht) das MSI Bios ist noch ziemlich schlecht, hab kontakt mit MSI.
Es können keine NGU Spannungen usw. ausgelesen werden, die Ring Spannung wird im Bios nicht angezeigt usw. Soll wohl im nächsten Bios release behoben werden...
Vielleicht liegt es ja auch am Board mit dem APEX hatte ich bei weitem weniger Probleme, lief fast alles Out of the box, als mit dem Unify-X, deshalb kommt das heute auch wieder.

Beim ACE ist es genauso mit den BSOD. Abhilfe hat nur der stromlose start gebracht. Danach hatte ich in der Hinsicht Ruhe.

Das Bios Problem ist allgemein bei MSI . Ich hab auch schon längere Zeit Kontakt mit dem MSI Support, aber wirklich besser wird es bisher nicht. Gut ist daß das ACE Dual Bios hat, da kann man auf dem 2. antesten bevor man es aufs Main packt. Ein großer störfaktor bei der Stabilität ist der "enhanced Turbo" . Wenn er auf "Auto" oder "Aktiviert" steht gab es bei mir die häufigsten BSOD.
Ich hab mir nun das OCF bestellt , da sich bei MSI für meine Ansprüche nicht genug tut. Mal schauen was dabei herraus kommt ...

 

[amd_man_bavarian]

 

[Wernersen]

Geht mir genauso


Hat ASRock den 0x118 schon implementiert? Beim ACE ist er schon drin beim 7E22v1A70


Ich hab ne M Batch mit Serie in den 46xx , die auch nicht die schlechteste ist.


Ich hab mir nun das OCF bestellt , da sich bei MSI für meine Ansprüche nicht genug tut. Mal schauen was dabei herraus kommt ...

Von neuem Microcode ist beim 3.07 Beta nicht die Rede, deshalb kann man davon ausgehen, dass noch der 0x117 inplementiert ist.

ASRock Z890 Taichi Lite

Supports Intel Core™ Ultra Processors (Series 2) (LGA1851); 20+1+2+1+1 Power Phase, 110A SPS for VCore; 4 x DDR5 DIMMs, Supports Dual Channel, up to 9600+ (OC); 1 PCIe 5.0 x16, 1 PCIe 4.0 x16; Graphics Output Options: 1 HDMI, 2 Thunderbolt™ 4 Type-C; Realtek ALC4082 5.1 CH HD Audio Codec,, ESS...

www.asrock.com

Da bin ich gespannt, was du mit dem OCF erreichen wirst. Ich denke, das gute Board ist dann in den richtigen Händen und es wird sich zeigen, ob der IMC limitiert.

 

[amd_man_bavarian]

Von neuem Microcode ist beim 3.07 Beta nicht die Rede, deshalb kann man davon ausgehen, dass noch der 0x117 inplementiert ist.

Da bin ich gespannt, was du mit dem OCF erreichen wirst. Ich denke, das gute Board ist dann in den richtigen Händen und es wird sich zeigen, ob der IMC limitiert.

Bei MSI stand auch nichts da, auch nicht im txt. der dabei ist. Ich habs nur zufällig gesehen beim aufmachen von CPUz.

Naja ich muß mich in dem Bios auch erstmal wieder zurechtfinden, auch wenn ich bisher nie schwierigkeiten mit ASRock hatte.
Für die "fähigen Hände!" würde ich jetzt nicht unterschreiben. Ich hab längst nicht so viel Ahnung wie die meisten anderen hier.
Ich weiß zum Beispiel nicht wie man tRFC berechnet sondern setzte einen Wert und hoffe das es läuft. Ich kenne nichtmal die ganzen Formeln die die meisten Profis aus dem ff können.
Bisher hatte ich immer nur Glück daß ich es irgendwie zum laufen bekommen habe.

Ich werde erstmal die A-Dies testen was die so machen , ohne es bei den Spannungen zu wild zu treiben.
Wenn mir das nicht langt schwanke ich zwischen Patriot Viper oder doch wieder wieder die ADATA. Letztere wären da wieder eine Option wenn ich sehe was für spannungen @NeoLine auf dem Apex hat.
Die Vcc Spannungen sind bei Ihm da wo meine bei 8400MT/s mit den A-Dies sind. Die dritte Option wären die G.Skill CUDimms ...

Schaun mer mal wie wird. Ich hab zum Glück gerade Urlaub.

 

[Wernersen]

Ja CPU-Z zeigt es ja an. Ist 0x117...

Mit dem OCF geht sicher noch was. Da wirst du deinen Spaß mit haben.

 

[NeoLine]

Geht mir genauso


Hat ASRock den 0x118 schon implementiert? Beim ACE ist er schon drin beim 7E22v1A70


Ich hab ne M Batch mit Serie in den 46xx , die auch nicht die schlechteste ist.


Beim ACE ist es genauso mit den BSOD. Abhilfe hat nur der stromlose start gebracht. Danach hatte ich in der Hinsicht Ruhe.

Das Bios Problem ist allgemein bei MSI . Ich hab auch schon längere Zeit Kontakt mit dem MSI Support, aber wirklich besser wird es bisher nicht. Gut ist daß das ACE Dual Bios hat, da kann man auf dem 2. antesten bevor man es aufs Main packt. Ein großer störfaktor bei der Stabilität ist der "enhanced Turbo" . Wenn er auf "Auto" oder "Aktiviert" steht gab es bei mir die häufigsten BSOD.
Ich hab mir nun das OCF bestellt , da sich bei MSI für meine Ansprüche nicht genug tut. Mal schauen was dabei herraus kommt ...

Bin auch am überlegen das OCF zu kaufen, brauch ein schwarzes Brett, das APEX ist echt gut und absolut unkompliziert im Gegensatz zu MSI aber ist halt Silber und passt nicht zu meinem gewollten Farbschema.

MSI hat mir gestern ein Test Bios geschickt in dem die Ringspannung im Bios angezeigt werden soll. Der Support meinte, es wird in Zukunft auf allen Boards mit dem nächsten Bios Release angezeigt.

Hab IronAge den Link geschickt ich kann es gerade nicht testen. Frag mal nach, dass gibt's bestimmt auch für das ACE.

Hab dann auch gleich nachgefragt ob man im Bios die V/F Voltage table nicht auch anzeigen lassen kann wie bei ASUS.
Ich mag die Qualität und Optik von den Boards wirklich sehr gern, aber das Bios ist einfach nur unübersichtlich und nicht Anwender freundlich da muss sich echt noch sehr viel tun!

Alleine schon der Lite Load Bug ist schon seit mehreren Bios Versionen drin, irgendwann sollte das doch mal jemanden auffallen

Seit kurzen lässt sich die SA CEP nicht mehr aktivieren selbst nach Bios flash nicht mehr, ist einfach ein komisches Brett.

Mit dem enhanced Turbo werde ich mal testen wenn ich es nochmal einbaue, warte aber darauf was der MSI Support sagt ob ich es einschicken soll, trotzdem danke für die Info!

 

[amd_man_bavarian]

Es ist ja noch mehr was mich stört am ACE.
Mal schauen wie das OCF ist. Wenn es mich überzeugt, dann geht das ACE.

 

[amd_man_bavarian]

Verstell mal im Intel Leistungprofil oder im MSI Performance Profil ne Spannung. Dann Laggt die OC Bios seite vollkommen und die Leistung bricht ein. Es scheint auch niemanden zu stören daß man den Rechner nicht per USB wecken kann wenn man im Windows den Energiesparmodus macht (geht dann nur per einschaltknopf) . Wenn man es im Bios einstellt das der Rechner per USB in S4/S5 fortsetzen aktiviert geht es , aber der rechner fährt auch im komplett rungefahrenen zustand hoch wenn man USB betätigt. Die Vcc Spannungen werden im Bios nicht angezeigt und wenn man sie setzen will muß man es ver mV machen. Die Debug Anzeige kann man weder deaktivieren noch so einstellen daß sie im OS betrieb aus ist . Wenn man im Safeboot zustand ist wird die VccCorevoltage ( VCore) auf teilweise 1,6 ! Volt gesetzt , wohlgemerkt Safeboot und das obwohl der automatisch gesetzet Maximalwert 1,54V beträgt. Der VF Table ist eher als Witz zu bezeichnen. Das Problem mit der Liteload einstellung habe ich auch bemängelt. Momentan ist es so daß man sie zwar höher setzen kann aber nicht senken.
Jegliche Einstellung der AC/DC Werte unter 80 werden ignoriert. Wenn man Ram beim ACE jenseits der 9000MT/s im Gear 2 betreiben will wirds schwierig , weil es wohl laut Support implementiert ist daß automatisch auf G4 umgeschaltet wird. Das ende vom lied ist das man manchmal mit Glück mehr Booten kann aber nur sporadisch. Ansonsten bleibt man im training bei "28" hängen.
Schon interessant daß sie mit 9200MT/s + werben und nirgends steht daß man es maximal im G4 machen kann und selbst da ist die Funktion mal zu schaffen und mal nicht. Meine CPU sollte nicht das Problem sein da ich mit dem 1A55 Bios , das nicht mehr verfügbar ist , 9133MT/s im G2 Booten konnte und Benchstable hatte. Mit den A-Dies bekomme ich auf einmal meine 8600/8800MT/s profile nicht mehr ans laufen. Immer Stuck bei "28" .

Normale User merken sowas nicht , da die meist garnicht in den Bereichen operieren. Aber von einem 630€ "Enthusiasten" Mainboard erwarte ich Persönlich mehr.
Es funktioniert in den normalen Bereichen gut und die Optik ist auch echt ein Schmankerl , aber normal kann man auch mit einem 200€ Board...

 

[amd_man_bavarian]

So das OCF ist da. Erste Gehversuche laufen. Bios hab ich erstmal das letzte WQL genommen.
Aus irgendeinem Grund kann ich trotz Powerprofil OC NGU + D2D nicht höher als 32 setzen.
Spannung für NGU ist gesetzt. hab mal ein Preset geladen zum testen :

 

[amd_man_bavarian]

Fehler gefunden. Es lag wohl am Bios.

Nun eigenes Setup UV geht auch gut und scheint die Cores besser zu versorgen. Ich hab momentan deutlich bessere Temps.





Wenn das Stable ist, dann bin ich mehr als happy. Muß dann nur nen Weg finden die rote Bios LED weg zu bekommen.

 

[Nighteye]

Ich hab mal eine frage an euch Intel Pro,s
Kann man einen 285K gleichzeitig undervolten und gleichzeitig zb sagen, er darf nur max 80W ziehen darf, ohne das man manche Kerne komplett Deaktiviert ? (Alles per Bios Settings am besten)
Ist das alles einfach einstellbar oder eher Kompliziert wegen Boost usw. (Im Gaming Takten ja die P Kerne Höher dann)

 

[amd_man_bavarian]

Undervolten geht relativ einfach und deaktivieren müsste man nur OC features , wie bei MSI zB "Enhanced Turbo".
Einen Post über deinem siehst du das Ergebnis. Meine P laufen mit -0,065V und die E mit -0,085.
Man muß dabei nur die palance zwischen den Spannungen und der Stabilität finden unter einbeziehung , zB der Ram Stabilität.
Man kann es auch durch senken der Powerlimits erreichen, daß die CPU kühler bleibt und weniger Verbraucht.
Weg drei zum niedrigeren Verbrauch ist einfach die max Temp zu senken. wenn du zB 60°C tjmax setzt drosselt sich die CPU so, daß sie die Temperatur nicht überschreitet.
Bei letzterem ist es mit Leistungsverlust verbunden.
Beim Undervolten kann ggf. , wie bei AMD , mehr Leistung bei rum kommen.

 

[MichaelHTPC]

Nun eigenes Setup UV geht auch gut und scheint die Cores besser zu versorgen. Ich hab momentan deutlich bessere Temps.
....

Weiter oben, mit dem MSI Board, hattest Du aber 259 W nun nur noch 225 W im CB R23.

 

[Nighteye]

deaktivieren müsste man nur OC features , wie bei MSI zB "Enhanced Turbo".

Kann man die nicht anlassen und alles über eine Kombination aus Senkung des Powerlimits auf zb 85W + Undervolting erreichen ?
Mein Ziel wäre eine möglichst hohe Temperatur von um die 80-85C° bei max 85W verbrauch um meine Lukü bei Volllast mit maximal 600rpm laufen zu lassen, und dabei so viel Rechenleistung wie möglich.

 

[amd_man_bavarian]

Weiter oben, mit dem MSI Board, hattest Du aber 259 W nun nur noch 225 W im CB R23.

Da hab ich es nochmal fliegen lassen 😉

Kann man die nicht anlassen und alles über eine Kombination aus Senkung des Powerlimits auf zb 85W + Undervolting erreichen ?
Mein Ziel wäre eine möglichst hohe Temperatur von um die 80-85C° bei max 85W verbrauch um meine Lukü bei Volllast mit maximal 600rpm laufen zu lassen, und dabei so viel Rechenleistung wie möglich.

Mit ein wenig Zeit Investition geht alles.
Hier mal die andere Seite : Enhanced Boost on - 2 Boost P-Cores -0,045V , alle anderen P-Cores -0,065V , Ecores - 0,085V.
Powerlimit 1 125W , Powerlimit 2 200W , Powerlimit 4 302W , 347A , Ac/Dc Loadline 110 :

Maximal 66°C (Raumtemperatur~22°C) auf den Boostcores ~180W Luftgekühlt, da die neue AIO nach einer Woche schon in de Fritten is .
Das ist dann Wunderbar fürs Zocken, da dort nicht die Leistung gebraucht wird.

Intel Core Ultra 7 265KF @ 4900.64 MHz - CPU-Z VALIDATOR

[5q9yja] Validated Dump by amd_man_bavarian (2025-08-01 20:49:50) - MB: MSI MEG Z890 ACE (MS-7E22) - RAM: 32768 MB

valid.x86.fr

 

[Nighteye]

Powerlimit 1 125W , Powerlimit 2 200W , Powerlimit 4 302W , 347A , Ac/Dc Loadline 110 :

Wofür stehen die 3 verschiedenen Powerlimits ?

 

[amd_man_bavarian]

PL1 kurze Laste, PL2 Langzeit last , PL4 ist glaube ich die Maximale Gesammtaufnahme aber da bin ich mir nicht so 100% sicher.

Sindlecore Leistung auch nice dabei :

 

[Nighteye]

Wie viel Punkte Cinebench hast du mit Powerlimit 1-3 auf 80W so

 

[amd_man_bavarian]

Alle drei Werte auf 80

Wenn ich sowas vorhabe kaufe ich mir aber keinen Core Ultra 7 oder 9 , sondern eher den 5er. So weit zu drosseln mach keinen Sinn.

 

[Nighteye]

Wenn ich sowas vorhabe kaufe ich mir aber keinen Core Ultra 7 oder 9 , sondern eher den 5er. So weit zu drosseln mach keinen Sinn.

Könntest du deinen auf Core Ultra 5 drosseln durch Deaktivierung entsprechender Kerne ? Das wäre Spannend um die These zu überprüfen.
Ich vermute in die Breite zu gehen bei weniger Takt (viele kerne bei weniger ghz um 80W nicht zu überschreiten wie in deinem letzten Test) ist besser als nur wenige kerne bei hohem Takt.
Aber ein Wissenschaftlicher Test wäre natürlich besser.

Und erstmal danke für den 80W Test.
Fand die Werte für 80W doch recht gut. Das interessante ist, bei deinem Ergebniss steht

Ist das mit der Info von Hwinfo zu vergleichen ?
Wenn ja kannst das Powerlimit auch gern mal auf 95W erhöhen und nochmal testen falls du zeit und nerv hast. Ich wäre neugierig wie sich die Punkte da verändern.
Vielen dank dir für all deine Reaktionen

Edit: Bild 1. 1440 punkte Single meines 5800X3D mit Max 75W. (Deine CPU klar besser mit 2000 Punkten bei 40W)
Edit: Bild 2. Multi Core beim Rendern im Thermal Limit
Edit: Bild 3 13.775 Multi Core Ergebnis mit 119W.

Also am besten wäre du machst dein Watt Limit auf 119W für den Multicore Test.

 

[Wernersen]

Alle drei.....

Wann kammen die CUDIMM ran/rein?

 

[amd_man_bavarian]

Wann kammen die CUDIMM ran/rein?

Da das OCF und ich keine Freunde werden konnten kommen keine CU Dimms rein. Ich werde wohl auf normale M-Dies setzen . Ich schwanke zwischen Patriot 8200 und G.Skill 8200 mit 1,35V.

Könntest du deinen auf Core Ultra 5 drosseln durch Deaktivierung entsprechender Kerne ? Das wäre Spannend um die These zu überprüfen.
Ich vermute in die Breite zu gehen bei weniger Takt (viele kerne bei weniger ghz um 80W nicht zu überschreiten wie in deinem letzten Test) ist besser als nur wenige kerne bei hohem Takt.
Aber ein Wissenschaftlicher Test wäre natürlich besser.

Und erstmal danke für den 80W Test.
Fand die Werte für 80W doch recht gut. Das interessante ist, bei deinem Ergebniss steht
Anhang anzeigen 1129456
Ist das mit der Info von Hwinfo zu vergleichen ?
Wenn ja kannst das Powerlimit auch gern mal auf 95W erhöhen und nochmal testen falls du zeit und nerv hast. Ich wäre neugierig wie sich die Punkte da verändern.
Vielen dank dir für all deine Reaktionen

Edit: Bild 1. 1440 punkte Single meines 5800X3D mit Max 75W. (Deine CPU klar besser mit 2000 Punkten bei 40W)
Edit: Bild 2. Multi Core beim Rendern im Thermal Limit
Edit: Bild 3 13.775 Multi Core Ergebnis mit 119W.

Also am besten wäre du machst dein Watt Limit auf 119W für den Multicore Test.

Benchmate nimmt als Datengrundlage HWinfo64 . Ich kann mal einen Core Ultra 5 "erzeugen", mache aber auch mal nen test als CU7 .

 

[amd_man_bavarian]

Soderle.
Erstmal Test 1 einfach standard Takt Pl1/PL2/Pl4 125W



Nun der Große Core ultra 5 .

---

Ich hab es mir nicht ganz einfach gemacht und hab die Testeinstellungen wie folgt festgelegt (alle Cores aktiv gelassen)

Powerlimits Cor Ultra5 : PL1 125W , PL2 159W , PL4 243W , 288A

Taktraten P-Cores : 1-2 Kerne 5,2GHz | 3 Kerne 5,0GHz | 4 Kerne 4,9 GHz | 5 Kerne 4,8 GHz | 6-8 Kerne 4,2 GHz
Taktraten E-Cores All core 4,2GHz



Das ganze kann man natürlich noch verfeinern. Aber 138W für mehr als die Doppelte Multicoreleistung gegenüber deiner CPU kann sich schonmal als Hausnummer sehen lassen.
An der Steckdose verbraucht der PC Beim Multicore Run dabei 170W mit kurzen Peaks richtung 173W.
Meine Undervolting einstellungen waren weiter aktiv, haben also das Ergebnis noch etwas verändert.

Mit allen Powerlimits wieder auf 125W und gleichen Taktraten :



Es empfiehlt sich also die mittlere Variante mit den Powerlimits des Core Ultra 5 auszubauen für eine gute Performance.
Bei der letzten Variante sind es 117W an der Steckdose, also 60W weniger für die halbe Leistung.