amd_man_bavarian
Experte
Ram selber Stock = 1,45V , VNNAON 0,93V, NGU 1,075V , VCCSA 1,45V , CPUIO 1,28V , VCore 1,24V , PCore 1,195V , E Core 1,138V , VccDQ 1,5V , VCCIo 1,5V
CPU Standardtakt + Powerlimits
Ich glaube ich habe nichts vergessen
-
Hardwareluxx führt derzeit die Hardware-Umfrage 2025 (mit Gewinnspiel) durch und bittet um eure Stimme.
[Sammelthread] Intel DDR5 RAM OC Thread
- Ersteller even.de
- Erstellt am
CPU Standardtakt + Powerlimits
Ich glaube ich habe nichts vergessen
Also bis etwa 7600/7800MT/s kann man auch alles auf AUTO lassen. Seit dem Z690 sind die richtig gut geworden, mit dem passendem Raten der Spannungen und das läuft dann ohne Murren und Zucken.
Ab etwa 7600/7800MT muss man dann leicht herumfummeln. Was die Leute bei MSI so bewegt, weiß ich nicht, aber als ich dieses komische Cartoon-Bios von diesem Board gesehen habe, dachte ich, das wäre für Vorschulkinder gedacht gewesen oder so.
Bei Gigabyte sieht das Bios eigentlich immer gleich aus und die Dinge sind auch meistens an der gleichen Stelle zu finden und heißen auch gleich. Aber zwischen den Intel-Plattformen und den AMD-Geschichten gibt es halt verschiedene Begriffe, weil AMD ja nicht mit Intel 1:1 verglichen werden kann und die bei deren CPUs einen leicht anderen Aufbau haben.
Da liegen dann auch ganz andere Spannungen an.
Also AUTO ist grundsätzlich immer gut, außer es läuft nicht, wie das bei MSI hin und wieder vorkommt. Leider heißen bei MSI auch die Intel-Einstellungen irgendwie anders.
Ab etwa 7600/7800MT muss man dann leicht herumfummeln. Was die Leute bei MSI so bewegt, weiß ich nicht, aber als ich dieses komische Cartoon-Bios von diesem Board gesehen habe, dachte ich, das wäre für Vorschulkinder gedacht gewesen oder so.
Bei Gigabyte sieht das Bios eigentlich immer gleich aus und die Dinge sind auch meistens an der gleichen Stelle zu finden und heißen auch gleich. Aber zwischen den Intel-Plattformen und den AMD-Geschichten gibt es halt verschiedene Begriffe, weil AMD ja nicht mit Intel 1:1 verglichen werden kann und die bei deren CPUs einen leicht anderen Aufbau haben.
Da liegen dann auch ganz andere Spannungen an.
Also AUTO ist grundsätzlich immer gut, außer es läuft nicht, wie das bei MSI hin und wieder vorkommt. Leider heißen bei MSI auch die Intel-Einstellungen irgendwie anders.
Wenn das hier der System-Agent sein soll, da sollte man möglichst unter 1.35V bleiben, außer man kann sich gleich immer zur Vorstellung gleich ein Neues besorgen. Mir ist auch nicht bekannt, dass man da je mehr als 1.30V anlegen muss.
amd_man_bavarian
Experte
Das meiste kommt so vom Board. Teilweise habe ich die noch gesenkt. CPUVDIO wird vom board auf >1,3V gesetzt
@elita : Die Spannungen scheinen hier etwas anders zu arbeiten Es gibt hier zwei verschiedene SA voltages. Die eine bleibt unter 1,2V SOCIOSA , die VCCSA wird vom board auf 1,485V bei 9066 Gear 2 gesetzt.
Ich muß mal schauen ob ich irgendwo die offiziellen Voltages finde. GGf bei Scatterbencher.
Für die , die es Interessiert Hier mal das Core 200S Turbo Feature im vergleich Original - NGU/D2D/Ring sind gesperrt, sowie spannungen. (8000er A-Dies) :
Man kann dennoch ohne gesperrte eingaben was ändern . Die Timings sind frei.
Zum Vergleich mit etwas angezogenen Tiimings und Subs :
Maaan kann doch nicht sein, mit ein paar Timings auf 66ns kommen...
Ich brech mir ein zacken ab um gerade so an die 70ns zu kommen.
Laut HWInfo hab ich VccCLK 1,100V / VccDDQ 1,348V / VccIOG 1,150V
VCCSA 1,308 / VNNAON 0,792 (D2D 32) / VDD(Q) 1,41V / CPU VDD 1,41V
NGU ist auf AUTO mit 1,050V laut Bios
Ich brech mir ein zacken ab um gerade so an die 70ns zu kommen.
Laut HWInfo hab ich VccCLK 1,100V / VccDDQ 1,348V / VccIOG 1,150V
VCCSA 1,308 / VNNAON 0,792 (D2D 32) / VDD(Q) 1,41V / CPU VDD 1,41V
NGU ist auf AUTO mit 1,050V laut Bios
amd_man_bavarian
Experte
Deine Spannungen sind da moderater . Mein Board scheint da mit der Brechstange zu arbeiten, nach dem motto : Hauptsache hohen Takt - der rest wird schon halten oder verglühen ... mit OC erlischt ja die Garantie
Da sind schon noch ein Paar mehr Timings verändert als die, die man sieht. An die Subs muß man schon auch ran.
Mit normalen Timings und Takt der A-Dies geht auch weniger Spannung und die Latenz ist auch ok :
Spannungen im Normalen Bereich
Da sind schon noch ein Paar mehr Timings verändert als die, die man sieht. An die Subs muß man schon auch ran.
Mit normalen Timings und Takt der A-Dies geht auch weniger Spannung und die Latenz ist auch ok :
Spannungen im Normalen Bereich
Bei mir gibt's
internal VCCSA : for imc, PCI-E usw
Da kann ich aber keine Angabe sehen, auch nicht in HWInfo, also könnte ich nur blind irgendwas eingeben
CPU VCCSA : ist auf AUTO mit 1,306V
Hypervisor bekomme ich in aida64 nicht weg. Alles ausgestellt und im BIOS VT-d disabled, trotzdem noch hypervisor Meldung.
internal VCCSA : for imc, PCI-E usw
Da kann ich aber keine Angabe sehen, auch nicht in HWInfo, also könnte ich nur blind irgendwas eingeben
CPU VCCSA : ist auf AUTO mit 1,306V
Hypervisor bekomme ich in aida64 nicht weg. Alles ausgestellt und im BIOS VT-d disabled, trotzdem noch hypervisor Meldung.
amd_man_bavarian
Experte
Hypervisor = Intel Virtualisierung. Das Deaktivieren, dann ist es weg. Wie schonaml angesprochen mal NPU - Neural Processing Unit deaktivieren. Vielleicht gibt es dann auch NGU frei.
NPU ist für AI.
Hypervisor ist nicht zu finden, nur VT-d kann ich finden und das wird anscheinend ignoriert.
NPU im Gerätemanager mal deaktiviert, macht bis jetzt keinen Unterschied
VCCSA von AUTO (1,3V) manuell auf 1,240V verringert, scheint zu funktionieren
VCCIO verringert, wird ignoriert
Unglaublich was dieses Board alles ignoriert oder verbuggt einstellt.
NPU im Gerätemanager mal deaktiviert, macht bis jetzt keinen Unterschied
VCCSA von AUTO (1,3V) manuell auf 1,240V verringert, scheint zu funktionieren
VCCIO verringert, wird ignoriert
Unglaublich was dieses Board alles ignoriert oder verbuggt einstellt.
Es muss dafür eine Bios Option geben, weil doch Arrow Lake explizit eben eine solche mit auf dem Die hat. Bei dem Vorgänger Raptor Lake bzw. Alder Lake wurde dafür der Grafik-Part der CPU herangezogen. Das schimpft sich dann "Deep Learning irgendwas" und hat auch seinen eigenen windoof Treiber.
Das Ding könnte aber anders heißen. Einer der Gründe, warum ich alle Bios-Optionen immer auf Englisch stehen lasse. Da finde ich diese auch wieder.
Ich hab diese Folie von Intel im Kopf, wo diese Tiles vorgestellt wurde und ich mich erinnere, dass ein kleines Rechteck eben dieses NPU-Dingen sein soll. Aber hier von heute Vormittag im Anhang. Das sieht doch okay aus, oder?
Hier war das glaube ich mit den Tiles von Arrow Lake:
www.techpowerup.com
Heute Vormittag kam bei mir auch noch eine Frage auf, nämlich warum schafft mein DDR5-7200MT Kit leichter die 8200MT, als mein 8000MT Kit???
Hier: https://valid.x86.fr/7v84qv
Hier war das glaube ich mit den Tiles von Arrow Lake:
Intel Core Ultra Arrow Lake Preview
Intel has just lifted the curtain on its highly anticipated Arrow Lake microarchitecture, we also learned about the processor models that are launching this month. In our preview we explain technical details, such as why Hyper-Threading was removed and how Foveros fuses multiple dies into a...
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Wer weiß, wie die das da genannt haben. Die machen das bestimmt auch bei Arrow Lake mit Grafik-Dingen, dass die das da rechnen lassen.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Heute Vormittag kam bei mir auch noch eine Frage auf, nämlich warum schafft mein DDR5-7200MT Kit leichter die 8200MT, als mein 8000MT Kit???
Hier: https://valid.x86.fr/7v84qv
Zuletzt bearbeitet:
amd_man_bavarian
Experte
NPU ist unter den CPU Optionen. Im normalfall dort wo die Intel Virtualisierung deaktiviert wird.
![MSI_CPU Funktionen_[2025-04-25-04-33-53].jpg](https://www.hardwareluxx.de/community/data/attachments/966/966851-606da98f9b1808c647c42c83ad07ff4f.jpg "MSI_CPU Funktionen_[2025-04-25-04-33-53].jpg")
Zuletzt bearbeitet:
Deine Optionen mit Virtualisierung und NPU gibt's bei mir nicht.
Ich war mit Gigabyte immer sehr zufrieden, aber dieses Z890 BIOS ist irgendwie Schrott
Ich wollte eigentlich nicht schon wieder Geld ausgeben, aber eigentlich muss ich das Board wechseln bei dem Mist.
Ich war mit Gigabyte immer sehr zufrieden, aber dieses Z890 BIOS ist irgendwie Schrott
Ich wollte eigentlich nicht schon wieder Geld ausgeben, aber eigentlich muss ich das Board wechseln bei dem Mist.
Haben denn nicht alle Gigabyte Boards jetzt ein sehr ähnlich aufgebautes Bios? Die Menüs meines Z690 und Z790 unterscheiden sich wirklich nur in wenigen Details.
Mit der F2 Taste kann man zwischen "easy" und "advanced" hin- und herschalten. Im "advanced" Modus gibt es viel mehr Möglichkeiten und wenn das Z890 Bios sich nicht soo sehr unterscheidet, wäre es der dritte Abschnitt von links nach rechts gehend, als das Menü rechts neben dem Power Management.
Für Z690/Z790 wurde es "Neural Accelerator" genannt und verlangt ebenfalls den Grafikpart der CPU.
Mit der F2 Taste kann man zwischen "easy" und "advanced" hin- und herschalten. Im "advanced" Modus gibt es viel mehr Möglichkeiten und wenn das Z890 Bios sich nicht soo sehr unterscheidet, wäre es der dritte Abschnitt von links nach rechts gehend, als das Menü rechts neben dem Power Management.
Für Z690/Z790 wurde es "Neural Accelerator" genannt und verlangt ebenfalls den Grafikpart der CPU.
So hier der Abschnitt der CPU advanced settings, da drunter kommt nur noch power limit und ähnliches
Hier noch Hauptseite mit CPU relevanten Sachen. Über die Suche sind Dinge wie virtualization oder ähnliches nicht zu finden.
NGU und die Spannungen dazu werden ignoriert, kann ich einstellen wann und wie und was ich will, ändert sich nix
Hier noch Hauptseite mit CPU relevanten Sachen. Über die Suche sind Dinge wie virtualization oder ähnliches nicht zu finden.
NGU und die Spannungen dazu werden ignoriert, kann ich einstellen wann und wie und was ich will, ändert sich nix
amd_man_bavarian
Experte
Ich hab mir zuvor schon einen Walktrough von deinem Bios angesehen, dort habe ich auch nichts derartiges gesehen. Was passiert wenn du CPU upgrade aktivierst? Sind dann ggf OC Features frei ?
Es scheint mir ein wenig so, daß sich der Faden von Softwareproblemen nun auch auf das Bios ausweitet. Man konnte sich auf Z690/Z790 Boards zwar recht schnell zurechtfinden, aber tiefergehende erwünschte features fehlten dort schon bzw waren unnötig verschachtelt. Es scheint mir so das mehr Wert auf "Artenvielfalt" gelegt wurde mit 18 unterschiedlichen Boards anstatt sich auf die bedürfnisse der User einzustelln was Bios bedienung und Oberfläche angeht. Ansich gefallen mir die Boards und deren technick sowie Technischen Features, aber bedienerfreundlichkeit sieht da doch ein wenig anders aus.
Die MSI Bios sind von der Bedienung her gut aber haben immer noch Bugs die Ignoriert werden. ASRock wird immer besser , speziell was RAM OC angeht und Asus ist halt relativ einfach aber etwas verschachtelt (bei manchen Boards) ... aber das ganze geht etwas zu sehr offtopic ^^
GGF funktioniert es ja auch bei Gigabyte wenn das 200S Boost feature aktiv ist das du dennoch 8400MT/s fahren kannst (mit meinen A-Dies geht es aber ab 8200 wirds wegen 1,4V instabil. Di CU müsste ich mal probieren. Da hättest du zumindest NGU/D2D auf 32. Bei 8400 MT/s mit etwas angezogenen Subs sollten dann auch die 70ns fallen.
Also man kann mit dem Profil dennoch den Takt anheben.
![MSI_Overclocking_[2025-04-25-23-22-06].jpg](https://www.hardwareluxx.de/community/data/attachments/967/967082-78d5981b4c6773230391218718ed5b61.jpg "MSI_Overclocking_[2025-04-25-23-22-06].jpg")
Einfach nur schnell eingegeben. Obs stable ist weiß ich nicht muß ich testen
Es scheint mir ein wenig so, daß sich der Faden von Softwareproblemen nun auch auf das Bios ausweitet. Man konnte sich auf Z690/Z790 Boards zwar recht schnell zurechtfinden, aber tiefergehende erwünschte features fehlten dort schon bzw waren unnötig verschachtelt. Es scheint mir so das mehr Wert auf "Artenvielfalt" gelegt wurde mit 18 unterschiedlichen Boards anstatt sich auf die bedürfnisse der User einzustelln was Bios bedienung und Oberfläche angeht. Ansich gefallen mir die Boards und deren technick sowie Technischen Features, aber bedienerfreundlichkeit sieht da doch ein wenig anders aus.
Die MSI Bios sind von der Bedienung her gut aber haben immer noch Bugs die Ignoriert werden. ASRock wird immer besser , speziell was RAM OC angeht und Asus ist halt relativ einfach aber etwas verschachtelt (bei manchen Boards) ... aber das ganze geht etwas zu sehr offtopic ^^
GGF funktioniert es ja auch bei Gigabyte wenn das 200S Boost feature aktiv ist das du dennoch 8400MT/s fahren kannst (mit meinen A-Dies geht es aber ab 8200 wirds wegen 1,4V instabil. Di CU müsste ich mal probieren. Da hättest du zumindest NGU/D2D auf 32. Bei 8400 MT/s mit etwas angezogenen Subs sollten dann auch die 70ns fallen.
Also man kann mit dem Profil dennoch den Takt anheben.
Einfach nur schnell eingegeben. Obs stable ist weiß ich nicht muß ich testen
Zuletzt bearbeitet:
So, jetzt habe ich die Bilder, die ich gesucht habe. Das ist bei mir in dem "Settings" Menü unter Gaussian Neural Accelerator.
Das andere Bild zeigt eine Bioseinstellung für den RAM, auf den ich aufmerksam machen wollte. In dem Beispiel ist "enhanced performance" ausgewählt. Die weiteren Auswahlmöglichkeiten sind "auto" und "RdEQ Mode 1" und "RdEQ Mode 2" und wenn man da drauf geht, steht unten aber etwas ganz anderes, als da stehen sollte.
Dann habe ich letzte Woche gefragt, weil die das seit Jahren schon so da stehen haben und ich wissen wollte, welcher von denen welcher ist und die Antwort war etwas völlig Unerwartetes.
Bei diesen beiden Einträgen handelt es sich um Read Equalization Mode 1 und 2, wobei der erste etwas zu streng ist und eher nicht viel hilft, aber der zweite Eintrag, also RdEQ Mode 2 ist der, der mir seit kurzem ermöglicht, mit 8000+MT/s stundenlang unter win11 Benchmarks laufen zu lassen und bei einem ersten memtest auch erstmal keine Fehler bzw. viel weniger Fehler aufkommen, als ich das vorhatte, als ich da entweder "enhanced performance" bzw. "auto" gewählt habe. Ich dachte bis dahin, die würden nichts machen, aber da lag ich sowas von daneben.
Wie Gigabyte erklärt, haben die sich etwas einfallen lassen für den Fall, dass man bei hohem RAM-Takt keine schönen Signale mehr bekommt und man z.B. bei memtest dann zillionen von Fehlern bekommt und gleichen die Signale ein wenig an, sodass am Ende ein brauchbares Signal herauskommt. Oder man den Speicher erfolgreich höher takten kann.
Bis letzte Woche wäre ich nie auf die Idee zu kommen, mein 7200MT Kit daraufhin zu testen, ob es mein Z690 Board limitiert und die Antwort lautet, nein, das Kit fängt erst bei über 8000MT/s an zu limitieren.
Trotzdem kann ich jetzt mit meinem Z790 Board noch bei 8266MT booten. Mein 8000MT Kit bevölkert im Moment meine ADL-Platform. Dort bin ich aber noch nicht dazu gekommen, weiter zu testen, weil ich noch versuchen wollte, mit dem 7200er Kit den Speicher mit 8200MT soweit lauffähig zu machen, dass ich wieder Benchmarks laufen lassen kann.
Alle meine 8000MT Versuche sind bis vor kurzem gescheitert. Setze ich in dem Tweaker Menü den Modus "RdEQ Mode 2", kann ich bei 8000MT anfangen und dann mal sehen, wie weit ich da kommen kann.
Meine Versuche von gestern Abend deuten aber darauf hin, dass bei 8000MT mit dem Speicherkit aber das obere Ende erreicht ist. Davor habe ich mit dem Kit nichts höher als 7600MT geschafft. Meine Überlegung ist, dass wenn jemand ein aktuelles Gigabyte Board hat und bei 9000+MT ins Stottern kommt, einfach mal mit dieser Option experimentieren.
Das andere Bild zeigt eine Bioseinstellung für den RAM, auf den ich aufmerksam machen wollte. In dem Beispiel ist "enhanced performance" ausgewählt. Die weiteren Auswahlmöglichkeiten sind "auto" und "RdEQ Mode 1" und "RdEQ Mode 2" und wenn man da drauf geht, steht unten aber etwas ganz anderes, als da stehen sollte.
Dann habe ich letzte Woche gefragt, weil die das seit Jahren schon so da stehen haben und ich wissen wollte, welcher von denen welcher ist und die Antwort war etwas völlig Unerwartetes.
Bei diesen beiden Einträgen handelt es sich um Read Equalization Mode 1 und 2, wobei der erste etwas zu streng ist und eher nicht viel hilft, aber der zweite Eintrag, also RdEQ Mode 2 ist der, der mir seit kurzem ermöglicht, mit 8000+MT/s stundenlang unter win11 Benchmarks laufen zu lassen und bei einem ersten memtest auch erstmal keine Fehler bzw. viel weniger Fehler aufkommen, als ich das vorhatte, als ich da entweder "enhanced performance" bzw. "auto" gewählt habe. Ich dachte bis dahin, die würden nichts machen, aber da lag ich sowas von daneben.
Wie Gigabyte erklärt, haben die sich etwas einfallen lassen für den Fall, dass man bei hohem RAM-Takt keine schönen Signale mehr bekommt und man z.B. bei memtest dann zillionen von Fehlern bekommt und gleichen die Signale ein wenig an, sodass am Ende ein brauchbares Signal herauskommt. Oder man den Speicher erfolgreich höher takten kann.
Bis letzte Woche wäre ich nie auf die Idee zu kommen, mein 7200MT Kit daraufhin zu testen, ob es mein Z690 Board limitiert und die Antwort lautet, nein, das Kit fängt erst bei über 8000MT/s an zu limitieren.
Trotzdem kann ich jetzt mit meinem Z790 Board noch bei 8266MT booten. Mein 8000MT Kit bevölkert im Moment meine ADL-Platform. Dort bin ich aber noch nicht dazu gekommen, weiter zu testen, weil ich noch versuchen wollte, mit dem 7200er Kit den Speicher mit 8200MT soweit lauffähig zu machen, dass ich wieder Benchmarks laufen lassen kann.
Alle meine 8000MT Versuche sind bis vor kurzem gescheitert. Setze ich in dem Tweaker Menü den Modus "RdEQ Mode 2", kann ich bei 8000MT anfangen und dann mal sehen, wie weit ich da kommen kann.
Meine Versuche von gestern Abend deuten aber darauf hin, dass bei 8000MT mit dem Speicherkit aber das obere Ende erreicht ist. Davor habe ich mit dem Kit nichts höher als 7600MT geschafft. Meine Überlegung ist, dass wenn jemand ein aktuelles Gigabyte Board hat und bei 9000+MT ins Stottern kommt, einfach mal mit dieser Option experimentieren.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Das Ergebnis kann sich trotzdem sehen lassen. Ich mein, 134GB/s ist gewaltig. Bei einem Ausgangswert von ca. 75GB/s sind das knappe 100% Performancezuwachs.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Man kann ja mit F2 in den "easy" Modus übergehen, da kann man fast alle Einstellungen auch machen und ggf. fehlende ergänzen.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
amd_man_bavarian
Experte
Du kannst auch die Subtimings setzen. das geht ganz normal. Bei mir kann ich auch trotzdem die 1,45V setzen für den Ram . Wie Gigabyte das umgesetzte hat weiß ich natürlich nicht.
@elita Intel GNA und NPU sind zwei verschiedene Paar Schuhe ... Im Endeffekt bestätigst Du meine Aussage, das Bios bei Gigabyte zu verschachtelt ist und man selbst nach längerer Nutzung erst Features findet die man eigentlich gleich finden sollte.
Die Hardware bei Gigabyte ist sehr gut und es will auch niemand deine erreichte Leistung auf dem Board schmälern. Dennoch ist es leider eine Tatsache das Software und Firmware bei Gigabyte nicht der Hit sind. Sonst hätte ich mir auch ein Board gekauft. Da ich aber schon bei einigen Builds mit AM5 und Z890 probleme hatte bzüglich Bios und ua Kompatibilität mit Ram und da speziell mit Corsair (den einige der User wollten, denen ich die Builds gemacht habe) ,bin ich bei MSI durch Zufall gelandet.
Sie sind auch nicht der hit besonders nich bei AM5, aber zumindest die Übersichtlichkeit des Bios ist ganz ok.
@amd_man_bavarian
So hab mich durchgetestet
Nachdem das 200s boost Profil erfolgreich war und NGU endlich mal wieder höher als 26 ging, hab ich PC ausgemacht und später wieder an.
Die Option für das boost Profil ist verschwunden, ich kann es also nicht wieder umstellen, als wäre die Option nie da gewesen, aber die Einstellungen waren noch aktiv.
Hab dann die BIOS default/standard geladen und wieder ins BIOS, boost option immer noch verschwunden.
Hab dann NGU auf 32 gesetzt gespeichert und in Windows gecheckt. 32 liegt an.
Also jedes mal ins BIOS und eine Option gesetzt, wieder ins Windows und NGU gecheckt
Bin nun bei Ring 41, NGU und D2D 32 angekommen, 8200 CL 38 optimiert wie bisher. Alle Spannungen auf AUTO
Ergebnis 70,0ns mit dem aida64 benchmark
69,0ns wenn ich nur die Speicherverzögerung teste
Hypervisor ist noch da, bekomme ich nicht weg
Jetzt will ich irgendwie am besten nix mehr im BIOS anfassen, es läuft alles und ich fürchte mich vor den Auswirkungen jeder weiteren Einstellung
So hab mich durchgetestet
Nachdem das 200s boost Profil erfolgreich war und NGU endlich mal wieder höher als 26 ging, hab ich PC ausgemacht und später wieder an.
Die Option für das boost Profil ist verschwunden, ich kann es also nicht wieder umstellen, als wäre die Option nie da gewesen, aber die Einstellungen waren noch aktiv.
Hab dann die BIOS default/standard geladen und wieder ins BIOS, boost option immer noch verschwunden.
Hab dann NGU auf 32 gesetzt gespeichert und in Windows gecheckt. 32 liegt an.
Also jedes mal ins BIOS und eine Option gesetzt, wieder ins Windows und NGU gecheckt
Bin nun bei Ring 41, NGU und D2D 32 angekommen, 8200 CL 38 optimiert wie bisher. Alle Spannungen auf AUTO
Ergebnis 70,0ns mit dem aida64 benchmark
69,0ns wenn ich nur die Speicherverzögerung teste
Hypervisor ist noch da, bekomme ich nicht weg
Jetzt will ich irgendwie am besten nix mehr im BIOS anfassen, es läuft alles und ich fürchte mich vor den Auswirkungen jeder weiteren Einstellung
Der Kunde will, was der Kunde will. Die Software von Gigabyte lässt man besser da, wo sie ist.
Dafür finde ich die Lüftersteuerung im Bios eher gelungen, als dieses Programm für reboot11 Ich hatte auch mal ein MSI Board, als 1-Kern Prozessoren noch modern waren. Das war so gut, dass ich mir nach nur 5 Monaten ein richtiges Motherboard kaufen musste. Das im Backofen getestete und vom TÜV-geprüften MSI Board hatte wohl Bauteile verwendet, die der Aufgabe nicht so gewachsen waren und geplatzt sind.
Während meiner Ausbildung hatte ich die beiden PCs für die beiden Kunden schon fertig bereitgelegt, und der Kunde hat ja immer recht, und so junge Leute in der Ausbildung mit einem mehr als doppelt soviel Party im Oberstübchen, haben ja eh keine Ahnung.
Die meisten der frisch gelieferten Komponenten liefen auch, wie man erwarten konnte, nur die beiden nagelneuen Motherboard von irgendeiner nicht näher genannten MSI, ääh ich meinte Firma, ließen sich nicht einmal einschalten und brauchten noch ein paar Exemplare mehr bis es zur reboot Millenium Edition kam.
Zu dem Speicher sage lieber nichts, da ich kein Fan von.
Es könnte daran liegen, dass ich seit 1996 im privaten Bereich bis auf das eine Mal nur Gigabyte hatte, dass ich mich da im Bios ganz gut zurechtfinde. Bei Asus gefiel mir die Menüführung noch nie, aber da gab es mal den einen Pluspunkt, dass die den memtest gleich mit in Bios aufgenommen haben.
Beruflich würde ich sagen, solange es läuft und man sich zurechtfindet, kann man das so lassen.
Als Nächstes das nicht so "secure boot" ausschalten, dann geht der Hypervisor von alleine aus.
Dafür finde ich die Lüftersteuerung im Bios eher gelungen, als dieses Programm für reboot11 Ich hatte auch mal ein MSI Board, als 1-Kern Prozessoren noch modern waren. Das war so gut, dass ich mir nach nur 5 Monaten ein richtiges Motherboard kaufen musste. Das im Backofen getestete und vom TÜV-geprüften MSI Board hatte wohl Bauteile verwendet, die der Aufgabe nicht so gewachsen waren und geplatzt sind.
Während meiner Ausbildung hatte ich die beiden PCs für die beiden Kunden schon fertig bereitgelegt, und der Kunde hat ja immer recht, und so junge Leute in der Ausbildung mit einem mehr als doppelt soviel Party im Oberstübchen, haben ja eh keine Ahnung.
Die meisten der frisch gelieferten Komponenten liefen auch, wie man erwarten konnte, nur die beiden nagelneuen Motherboard von irgendeiner nicht näher genannten MSI, ääh ich meinte Firma, ließen sich nicht einmal einschalten und brauchten noch ein paar Exemplare mehr bis es zur reboot Millenium Edition kam.
Zu dem Speicher sage lieber nichts, da ich kein Fan von.
Es könnte daran liegen, dass ich seit 1996 im privaten Bereich bis auf das eine Mal nur Gigabyte hatte, dass ich mich da im Bios ganz gut zurechtfinde. Bei Asus gefiel mir die Menüführung noch nie, aber da gab es mal den einen Pluspunkt, dass die den memtest gleich mit in Bios aufgenommen haben.
Beruflich würde ich sagen, solange es läuft und man sich zurechtfindet, kann man das so lassen.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Je nachdem, wo es ist, muss man diese Virtualisierungsgeschichte an zwei Stellen ausschalten. Die erste könnte VMX oder ähnlich heißen und die zweite müsste VT-d heißen. Die Reihenfolge kann je nach Hersteller anders sein.
Als Nächstes das nicht so "secure boot" ausschalten, dann geht der Hypervisor von alleine aus.
Zuletzt bearbeitet:
amd_man_bavarian
Experte
Kann ich nachvollziehen und würde vermutlich in Deiner Situation ähnlich verfahren. Man muß bei AIDA eh aufpassen bzw. es beeinflusst da zu viel. wenn ein Paar programme im Hintergrund laufen hat man in einem Moment 70ns und im nächsten plötlich 65ns. So lange es zu Deiner zufriedenheit läuft lass es laufen@amd_man_bavarian
So hab mich durchgetestet
Nachdem das 200s boost Profil erfolgreich war und NGU endlich mal wieder höher als 26 ging, hab ich PC ausgemacht und später wieder an.
Die Option für das boost Profil ist verschwunden, ich kann es also nicht wieder umstellen, als wäre die Option nie da gewesen, aber die Einstellungen waren noch aktiv.
Hab dann die BIOS default/standard geladen und wieder ins BIOS, boost option immer noch verschwunden.
Hab dann NGU auf 32 gesetzt gespeichert und in Windows gecheckt. 32 liegt an.
Also jedes mal ins BIOS und eine Option gesetzt, wieder ins Windows und NGU gecheckt
Bin nun bei Ring 41, NGU und D2D 32 angekommen, 8200 CL 38 optimiert wie bisher. Alle Spannungen auf AUTO
Ergebnis 70,0ns mit dem aida64 benchmark
69,0ns wenn ich nur die Speicherverzögerung teste
Hypervisor ist noch da, bekomme ich nicht weg
Jetzt will ich irgendwie am besten nix mehr im BIOS anfassen, es läuft alles und ich fürchte mich vor den Auswirkungen jeder weiteren Einstellung
@elita : Momentan bzw. eigentlich schon ein Paar jahre länger bekleckert sich kein Mainboardhersteller wirklich mit Ruhm. Ich bin mit dem MSI Board absolut nicht zufrieden, aber der Support gibt sich zumindest mühe (siehe Präsenz hier im Forum). In den letzten Jahren war ich am positivsten von ASRock überrascht. In den meisten Fällen werden nur Bios veröffentlicht die was taugen und nicht 95Beta Bios die dann durch instabilität glänzen.
Ich bin kein Freund von Corsair, aber wenn der Ram gewünscht wird verbaue ich ihn. Wenn er dann nicht gescheit läuft muß der jenige damit leben. Natürlich kann es auch bei anderen herstellern passieren, aber gerade bei der aktuelleren Hardware gibt es so oft Kompatibilitätsprobleme , die ich anderswo nicht habe und hatte. Das soll nun nicht bedeuten das die so mega schlecht sind, aber eben gut sind sie auch nicht ... Zumindest bei den Erfahrungen , die ich damit gesammelt habe.
Aber zurück um Thema :
Ich denke ich bleibe vorerst bei meinen A-Dies. Die CUDimm sind nice aber es nervt das man die Beleuchtung nur durch installation von zusätzlicher Software deaktivieren kann. OpenRGB erkennt die leider nicht ... bisher.
Das Aktuelle Setup ist gut bei der Latenz und der Durchsatz ist ok.
Ich denke so ist es erstmal Final :
Wie gesagt, ich kann leider nicht über das Verhalten der Arrow Lake Architektur mitreden und ich finde die neuen CU-DIMMs noch unmenschlich teuer dafür, dass die genau einen weiteren Chip mit da drauf haben und sonst gewöhnliche DDR5 Speicher sind.
Aber wirklich alle. Zum Heulen!
Und danke nochmal für den Hinweis, dass die A-Dies tatsächlich mehr können, als ich dachte. Man wollte mir sowieso schon ausreden, das überhaupt mit meiner Z690 Platine zu versuchen, weil nur ein Asus Apex kann Speicher übertakten, die anderen können das nicht. Ach ja und nur mit dem RAM von GSkill, weil die die Sponsoren von HWBot sind und nur diese machen Speicher, der sich übertakten lässt, die anderen Hersteller behaupten das nur.
Achso, naja dann sagen wir lieber keinem, dass Kingston Mitglied und Mitverantwortlicher der JEDEC ist, die das erfunden und festgelegt haben, aber was wissen die schon.
amd_man_bavarian
Experte
Nja was ist Kingston schon , die kann man doch einfach nur reinstecken und die laufen. Wer will denn sowas schon ?
amd_man_bavarian
Experte
So Daily Setup steht A-Dies FTW . Standard Timings gut angezogenene Subs , Standard Voltages bzw. gesenkt. Die Latenzen und der Durchsatz sprechen für sich...
. Standard Timings gut angezogenene Subs , Standard Voltages bzw. gesenkt. Die Latenzen und der Durchsatz sprechen für sich...Welche deiner Subtimings gibt denn noch gut was für die Latenz?
Ich hab mal den XMP Booster genommen. 8600 24G hynix Profil
8800 wollten nicht, aber 8600 mit 40 50 50 70 , tRFC 757 / 6xx
Selbst mit Ring 41, D2D 35, NGU 32 komme ich nur auf 69ns mit hypervisor.
Virtualisierung kann ich leider nicht ausschalten, da die Option im verbuggten BIOS nicht zu finden ist.
Ich hab mal den XMP Booster genommen. 8600 24G hynix Profil
8800 wollten nicht, aber 8600 mit 40 50 50 70 , tRFC 757 / 6xx
Selbst mit Ring 41, D2D 35, NGU 32 komme ich nur auf 69ns mit hypervisor.
Virtualisierung kann ich leider nicht ausschalten, da die Option im verbuggten BIOS nicht zu finden ist.
