8 GB sind 2025 nicht mehr zeitgemäß: Die GeForce RTX 5060 im Test

[marcus_zenki_s14]

Ja, gut ich habs jetzt rein nur von der Leistung her betrachtet und da war die 390 eben eher das 70er-Pendant zu nvidia als das 60er.

Damals musste AMD ja eh immer noch mit der Brechstange ran, um auf da gleiche Leistungsniveau wie nvida zu kommen.

@exi78 also 4k oder auch 1440p ohne upscaling mit maximalen Details und dann auch noch mit Raytracing ist nunmal einfach Blödsinn, bei einer 7600(XT). Da zwingt man die 8GB-Karte bewusst in ein Setting, was nicht mal mit der 16GB-Karte wirklich funktioniert und sieht dann, dass es scheiße läuft. Aber hey, es läuft auf beiden scheiße. Ich hätte einen Vergleich mit mittleren Settings viel interessanter gefunden.

 

[exi78]

@exi78 also 4k oder auch 1440p ohne upscaling mit maximalen Details und dann auch noch mit Raytracing ist nunmal einfach Blödsinn, bei einem ner 7600(XT). Da zwingt man die 8GB-Karte bewusst in ein Setting, was nicht al mit der 16GB-Karte wirklich funktioniert und sieht dann, dass es scheiße läuft. Aber hey, es läuft auf beiden scheiße. Ich hätte einen Vergleich mit mittleren Settings viel interessanter gefunden.

Ist doch FHD dabei 🤷‍♂️
Was willst du überhaupt?
Dann mach bessere Vergleiche, los ich warte

 

[Madschac]

Wenn man die Texturen reduzieren muss, hat man am falschen Ende gespart.
Denn Texturen fressen keine Leistung, nur VRAM.

Wer bestimmt denn, was ein realistisches Setting ist?
Was ist ein realistisches Setting?

Der Käufer, den mittlere Texturen nicht stören und der mit der Karte jedes Spiel mit 60FPS zockt und immer noch bessere Optik und idR. deutlich bessere Performance genießt, als auf den Konsolen bestimmt was ein realistisches Setting ist 👍🏻.

 

[exi78]

Der Käufer, den mittlere Texturen nicht stören und der mit der Karte jedes Spiel mit 60FPS zockt und immer noch bessere Optik und idR. deutlich bessere Performance genießt, als auf den Konsolen bestimmt was ein realistisches Setting ist 👍🏻.

🤦‍♂️

 

[L_uk_e]

Also wenn eins bei der Optik in Spielen am meisten ausmacht, dann immer noch die Texturen.
Da drehe ich lieber Schatten und Beleuchtung etwas runter und dafür die Texturen auf Anschlag.
Das geht nur leider mit der Karte hier dann schon nicht mehr. xD

 

[Quantum Luke]

Also wenn eins bei der Optik in Spielen am meisten ausmacht, dann immer noch die Texturen.
Da drehe ich lieber Schatten und Beleuchtung etwas runter und dafür die Texturen auf Anschlag.
Das geht nur leider mit der Karte hier dann schon nicht mehr. xD

Sehe ich ebenso.
Im Regelfall fressen die hohen Schatten - und Beleuchtungsoptionen einen Großteil der Leistung, welche durch allgemein hohe settings verursacht werden.
Die Texturen bringen kaum Änderung in den FPS, selbst wenn man sie aufs Minimum setzt, obwohl sie die Bildqualität extrem verringern.
Sehr schade also, wenn die Karte genug Power hat, aber der Vram einfach zu klein ist, um ein anständiges Bild zu erzeugen.

Genau deswegen fahre ich persönlich lieber etwas größer beim Vram und verzichte auf ein paar Prozent Leistung der GPU bei ähnlichem Preis zweier Modelle mit genannten Eigenschaften.

Es ist doch ähnlich wie bei der CPU, wenn sie irgendwann zu schwach ist, helfen auch keine Regler, da hilft nur Rausschmiss der Hardware und was neues reinpacken.

Und Texturen auf Minimum zu stellen und/oder in heftige Min-fps Drops zu geraten, kommt meiner Ansicht nach einem Totalausfall gleich, also braucht man das Spiel auch garnicht anschmeißen.
In dem Sinne:
Hardware muss raus.

Bis die GPU leistungstechnisch so hinterherhinkt, dass selbst bei mittleren bis niedrigen gesamt-settings keine vernünftigen Bildraten mehr herumkommen, vergehen etliche Jahre nach Neukauf. Aber so lange sollte der Vram dann schon durchhalten.
Am Tag des Neukaufs bereits knapp bemessener Vram ist also effektiv eine Lebenszeitverkürzung der GPU und verursacht deutlich früher wieder Kosten als ein großzügiger Vram.

 

[marcus_zenki_s14]

Ist doch FHD dabei 🤷‍♂️
Was willst du überhaupt?
Dann mach bessere Vergleiche, los ich warte

Ja und selbst in FHD, schafft die 7600XT da bei den meißten Spielen nur 30fps. Das ist doch schon lange nicht mehr zeitgemäß auf dem PC.

Warum soll ich da Vergleiche machen. Man wird doch den Journalismus kritisieren können, denn genau die bekommen eben die Karten zum Review zugesendet, haben die ganzen games usw. Und diesen Vergleich finde ich eben nicht ganz repräsentativ, weil die Karte in Einstellungen gezwungen wird, wofür sie gar nicht vorgesehen ist. Auch FullHD mit max Details und max Raytracing ist nicht deren Jagdrevier. Wofür haben denn hier "alle" ne 5090.

Ich habe zumindest für mich mit der 4070ti festgestellt, dass es in UWQHD durchaus Settings in Cyberpunk und Hogwarts Legacy gibt, bei denen die 12GB nicht limitierten und es trotzdem noch sehr gut aussieht. Aber da ist eben nicht alles stumpf nach ganz rechts geschoben.

 

[exi78]

Nichts gehaltvolles wie erwartet ^^

 

[marcus_zenki_s14]

Ja, das gleiche kann ich zurückgeben.

 

[Don]

8 GB und nur acht PCIe-Lanes: Nachsitzen für die GeForce RTX 5060 - Hardwareluxx

8 GB und nur acht PCIe-Lanes: Nachsitzen für die GeForce RTX 5060.

www.hardwareluxx.de

 

[n3cron]

Hohe Texturen ist das einzige was immer gut aussieht auch, wenn Effekte minderwertig aufgrund von Leistung wie Raytracing runtergedreht werden.

Bei meiner rx580 habe ich AC Odyssey in WQHD gezockt, Texturen hoch Effekte halt niedriger.

Man muss halt abwägen. Klar DLSS hilft das Bild zu rekonstruieren. Das sieht auch teilweise ganz gut aus, aber nichts geht über ungeschminkten Inhalt.

Höhere Auflösungen mit mittleren Texturen können besser aussehen als niedrige Auflösungen mit maximaler Texturen.

 

[OiOlli]

Höhere Auflösungen mit mittleren Texturen können besser aussehen als niedrige Auflösungen mit maximaler Texturen.

Da müssen die Auflösungen aber weit auseinander sein.

Und dank DLSS und Co kann man statt die Auflösung zu reduzieren auch einfach die Qualitätsstufen dort runter drehen was auch eine reduzierte Auflösung bedeutet.

89 GB an Ram sind heutzutage zu wenig. Gerade wenn man noch moderne Effekte wie RT nutzen will. Oder gar so Spielereien wie FG.

 

[janos66]

ich verstehe gerade absolut nicht, warum die versammelte Youtube Journaille gerade so auf Nvidia wegen den 8 GB herumhackt.
Wenn Mercedes eine E-Klasse mit 1.2 Liter Motor bringt, geht doch auch kein Aufschrei durch die Presse, weil ein Wohnwagen Besitzer das falsche Auto kaufen könnte.
Der Kapitalismus lebt unter anderem auch vom uninformierten Kunden, das war früher mal als Lehrgeld bekannt.
Und es soll Menschen geben, die jahrelang immer nur Counter-Strike zocken, da reicht das doch völlig.

 

[zuchtmaista]

Die Auflösung und die Detailstufen sind jetzt nicht gerade artgerecht für die 5060 8GB. Und nicht in der Zielgruppe der Anwender/Anwendung.
Da kann sie nix anderes als verkacken.

Einen Bugatti Chiron nimmste auch nicht zum Ackerpflügen, obwohl er es von der Leistung ausreichen müsste.

wenn du wüsstest was manch mit ihre 4060 8gb version angestellt haben oder noch machen. Die betreiben dammit ein

3440x1440 monitor und wollen auf hoch bis ultra alles zocken und wundern sich xD​

 

[Holzmann]

ich verstehe gerade absolut nicht, warum die versammelte Youtube Journaille gerade so auf Nvidia wegen den 8 GB herumhackt.

Vorallem vor dem Hintergrund, dass die Konkurrenz auch gerade ihre neuen 8GB Karten vorgestellt hat, schon sehr unfair.

 

[janos66]

die Verantwortung liegt beim Kunden, wenn der kauft, dann hat der Hersteller alles richtig gemacht, mehr gibt es dazu nicht zu sagen.

 

[exi78]

Ich finds gut so!
Wenn man immer seine Klappe hält, ändert sich nie was.
Nicht nur bei 8GB VRAM.
Ist im ganzen Leben so.

 

[BigBlue1967]

ich verstehe gerade absolut nicht, warum die versammelte Youtube Journaille gerade so auf Nvidia wegen den 8 GB herumhackt.
Wenn Mercedes eine E-Klasse mit 1.2 Liter Motor bringt, geht doch auch kein Aufschrei durch die Presse, weil ein Wohnwagen Besitzer das falsche Auto kaufen könnte.
Der Kapitalismus lebt unter anderem auch vom uninformierten Kunden, das war früher mal als Lehrgeld bekannt.
Und es soll Menschen geben, die jahrelang immer nur Counter-Strike zocken, da reicht das doch völlig.

This !!
Habe auch NUR eine GB 4060ti Gaming OC 8 GB in meinem DailyPC, bei mir muss auch nur ein Dell S2721HGF befeuert werden. FHD....mehr kann der nicht. Mir reichen die 8GB Karten vollkommen aus, vielleicht gibts aus Bastellaune ne 5060ti iwann....

 

[janos66]

Wenn man immer seine Klappe hält, ändert sich nie was.

man soll definitiv die Klappe aufmachen, wenn es Sinn macht, bin ich da gerne mit dabei.
Die 8 GB stehen in der Produktbeschreibung, der Kunde weiß was er bekommt, was gibt es da zu kritisieren?

 

[exi78]

Der Kunde weiß aber nicht, dass 8GB bereits limitieren und deshalb braucht es Aufklärungsarbeit.

Aber immer schön aufs "Kleingedruckte" (Achtung extra überspitzt ausgedrückt!) hinweisen. Liest ja auch jeder, immer, ununterbrochen.

 

[Holzmann]

Der Kunde weiß aber nicht, dass 8GB bereits limitieren und deshalb braucht es Aufklärungsarbeit.

Der Einsatzzweck der 8gb Karten ist fullHD, wem das klar ist wird eher keine Probleme bekommen für den Rest gibt es Regler aber das verstehen viele eben nicht. /:

 

[Quantum Luke]

.

Der Kunde weiß aber nicht, dass 8GB bereits limitieren und deshalb braucht es Aufklärungsarbeit.

Aber immer schön aufs "Kleingedruckte" (Achtung extra überspitzt ausgedrückt!) hinweisen. Liest ja auch jeder, immer, ununterbrochen.

Vor allem weiß der Kunde nicht, dass bei vollem Vram entweder die FPS von jetzt auf gleich aus einem soliden Bereich ins Bodenlose krachen und/oder die Texturen nicht mehr vollständig geladen werden.
Und warum? Weil ihnen der Hersteller propagiert, dass 8GB in jedem Szenario völlig ausreichend seien.

Im Falle einer 5060TI oder 9060XT hat man ja wenigstens noch die Wahl.
Aber bei einer 5060 oder 9060 nicht und genau darauf sollte aggressiv hingewiesen werden.
Hardwareluxx macht es da richtig und spricht von "nicht mehr zeitgemäß".

Ich selbst habe noch eine alte 8GB Karte (geschenkte GTX1070) im Rechner und sobald sie ersetzt wird, folgen mindestens 16GB.
Selbst 12GB sind mittlerweile teils schon knapp bemessen, da man mittelfristig schon an die Grenzen gerät.
Bei 16GB wird man lange genug Luft haben, bis die GPU ausgetauscht wird und zwar erst dann, wenn die Rasterleistung nicht mehr ausreicht und nicht, weil der Vram vorzeitig vollläuft.

 

[Holzmann]

Weil ihnen der Hersteller propagiert, dass 8GB in jedem Szenario völlig ausreichend seien.

Dafür hätte ich gerne mal einen Beleg.

 

[exi78]

Dafür hätte ich gerne mal einen Beleg.

Grafikkarten: Sind 8 GB VRAM zu wenig? AMD vertritt eine klare Meinung

Sind acht Gigabyte Videospeicher bei Grafikkarten im Jahr 2025 noch ausreichend? Viele Gamer und Experten meinen: Nein! Chip-Hersteller AMD hat ebenfalls eine klare Meinung zu dem Thema und verweist auf Gewohnheiten der Spieler.

m.winfuture.de

Und selbst in FULL HD werden 8GB langsam knapp, Benchmarks kannste dir selbst bei Google suchen.

 

[Holzmann]

Ich bitte dich, dass ist doch kein Beleg dafür, dass die Hersteller behaupten würden, das 8gb in jedem Szenario ausreichen würden.
FullHD ist eben ein bestimmtes Szenario und da reicht es eben aus, Ausnahmen gibt es immer aber das ist ein anderes Thema.

 

[exi78]

Ok, dann anders gefragt, wenn dich jemand bittet einen PC zusammen zu stellen und wegen mir auch bauen, er spielt FHD und möchte das für einige Jahre haben. Gibst du demjenigen allen ernstes eine 8GB Karte als Empfehlung raus?
Falls ja, wird dieser bald festellen, dass 8GB immer öfter zum Flaschenhals werden, haben schon viele Nutzer einer 3070 merken müssen.

 

[Holzmann]

Gibst du demjenigen allen ernstes eine 8GB Karte als Empfehlung raus?

Jenach Budget würde ich das tun.

 

[Nozomu]

Gibst du demjenigen allen ernstes eine 8GB Karte als Empfehlung raus?

Ja würde er, aber sich selber käme die nicht in Frage

Betrifft dann ja Holzmann nicht

 

[exi78]

Jenach Budget würde ich das tun.

Einfach nur dumm, sorry!

Ich verbaue oft eine B580, trotz den ganzen Unkenrufem, dass diese bei alten Spielen nicht funktioniere oder mit älteren CPUs nicht vernünftig skalieren wurde, aber das Intel momentan gefühlt fast täglich neue Treiber rausbringt und daran arbeitet, hat niemand auf dem Schirm. Es wird immer der ganze Rotz aus einem einzigen Test vorgebetet.

Ab 350€ und wenn man etwas lauteteren Lüftern nicht abgeneigt ist, gibt es jetzt die 9060XT mit 16GB. Hätte nicht gedacht, dass diese ab 369€ kaufbar sein würde. Nachfrage scheint nicht so hoch zu sein.

Es braucht einfach keine 8GB Karte mehr in diesem Bereich.

Die ganzen unoptimierten Konsolenports pfeifen den 8GB was. Und bis diese optimiert sind, verstreicht einfach zu viel Zeit.

 

[Gurkengraeber]

Ich finds gut so!
Wenn man immer seine Klappe hält, ändert sich nie was.
Nicht nur bei 8GB VRAM.
Ist im ganzen Leben so.

Selbst die üblichen Verdächtigen hier im Forum sagen "für XYZ Euro wäre das ne annehmbare Karte". Ist am Ende doch wieder nur die 500ste überflüssige Preisdiskussion. Zumal es einfach lächerlich ist wie hier immer informierte Kunden hergenommen werden, um Nvidia eine verfehlte Produktstrategie vorzuwerfen.

Wer mehr als 8GB will, kriegt mehr als 8GB. Bei grün und rot.