Da stellt sich mir die Frage, ob die Topmodelle so viel besser gebinnt sind
Ich kann dir nicht sagen wie es bei der 5090 ist, weil erstens bekommt man die Karten nicht und zweitens hab ich daher zu wenige gekauft,
daher kann ich dir nur sagen wie es bei vorherigen Generationen wie bei der RTX3k war und da hat man bei ASUS, so ist es mir zumindest vorgekommen,
versucht immer auf high ASIC chips zu binnen.
High ASIC bedeutet, dass diese Chips i.d.R. weniger verbrauchen, um genau das zu erreichen:
gleich mal fast 5% schneller ist im Steel Nomad mit seiner luftgekühlten, nicht geshunteten Astral,
als Nachteil allerdings haben, dass diese bei besserer Kühlung dann nicht so gut skalieren / takten, als ein vergleichbarer low-asic chip.
Da die meisten user allerdings einen Luftkühler drauf lassen und vom Powerlimit limitiert sind, heißts hier (zu recht) high ASIC over everything.
Das hat mich persönlich auch sehr an Superposition an der RTX3090 gestört, da ein Kumpel von mir z.B. einen super high ASIC Chip hatte, der nicht wirklich
über 2GHz konnte, in diesem Benchmark aber weit "vor meiner ungemoddeden" low ASIC Karte war, die mit der gleichen Spannung etwa 2.15GHz machen hätte können,
jedoch 150W mehr dafür benötigte.
Daher: nicht alles was Glänzt ist auch aus Gold. So einen "beast low ASIC Chip" lässt sich auch im RTX3090 Thread auf Platz 5. sehen.
Das ist ein (persönlicher) Kumpel von mir und wir haben gleichzeitig die Karten gekauft vom selben Retailer. Seine Karte ging ein bisschen besser als meine.
Mir ist aufgefallen, dass man vor allem bei den günstigeren Modellen meistens low ASIC chips antrifft.
Ob das jetzt gut oder schlecht ist, kommt auf den Blickwinkel an. Aber am Ende ist zu sagen: Chipgüte > PCB_Design. Besser natürlich, wenn beides passt.
Aber das würde sich jeder wünschen
www.3dmark.com
Scheinbar ist das Windforce Bios garnicht mal so schlecht
