3DMark05 - Der Benchmarkthread

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Don

Don

[printed]-Redakteur, Tweety
Thread Starter
Mitglied seit
15.11.2002
Beiträge
27.703
Also bald ist es js soweit und Futuremark launched den 3DMark05.

​

3DMark05 - Download Download nun möglich

3DMark05 Minimum System Recommendations/Requirements:

  • DirectX 9 compatible graphics adapter with support for Pixel Shader 2.0 or later, and graphics memory of 128 MB or above.
  • x86 compatible processor with SSE support, 2GHz or above
  • 512 MB system memory or more.
  • 1.5 GB of free hard disk space.
  • Windows 2000 or XP operating system with the latest Service Packs and updates installed.
  • DirectX 9.0c runtime installed with the latest updates.
  • Microsoft Internet Explorer 6 installed, for some 3DMark functionality.
  • Microsoft Excel 2000, 2003 or XP, for some 3DMark05 Pro functionality.
  • Microsoft DirectX 9 Summer Update 2004 System Development Kit is required to run the image quality test using the reference rasterizer (3DMark05 Pro).

Dieser Thread dient als Vergleichbasis für alle Nutzer, die gerne wissen möchten wie leistungsstark ihr System sein müsste und wo sie in etwa liegen.

Bitte postet einfach eure Punktezahl in den dazu passenden Futuremark-Link sowie euer System. Bitte keine Systemangaben ala "System siehe Signatur". Es gibt User, die haben diese Option deaktiviert und können euer System daher nicht direkt einblicken.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Don schrieb:
Dieser Thread dient als Vergleichbasis für alle Nutzer, die gerne wissen möchten wie leistungsstark ihr System sein müsste und wo sie in etwa liegen.
Zum Vergrößern anklicken....

Alle Beiträge die nicht der Vorgabe entsprechen werden gelöscht,spekulationen über die Release Zeit könnt ihr in dem anderen Beitrag führen

Beitrag bis zum erscheinen geclosed.
 
Zuletzt bearbeitet:
na dann mal her mit den ergebnissen :)
 
wir haben den auch bald lokal verfügbar
 
Ha es geht... einmal habe ichs geschafft mit 2899 Punkten zu landen... aber danach schmierte mein rechner nur noch ab....
Also mein jetziges Ergebniss:

2400 Punkte

P4C 3Ghz@ 3,4Ghz
1024MB Samsung Ram Cl 2,5,3,3,6
Radeon 9800 Pro@ 390/350Mhz

Martin
 
Zuletzt bearbeitet:
vielleicht komm ich heut abend noch zum testen.....braucht man wirklich 1,5gb hdd space, kann dat mal einer testen, weil soviel habe ich auf keiner partition mehr über :fresse:
 
600 mb nach dem installieren und der rest wird wohl auslagerungsquatsch sein
 
So, mein erster Run noch mit einigem Zeugs im Hintergrund:

http://service.futuremark.com/compare?dm05=481


3d05.jpg


Barton @ 12,5x200
1GB MDT @ DC @ 200, 2-3-2-11
9800 @ 420/320
 
hier mein erster run:


system:
3200+
512 MB
Radeon 9500@9700
Win XP SP2

points: 1976 :fresse:


edit: screenie angehängt :d

29.09.2004_22:45:17_resultonly.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Topp, ich hab 1200 mit einem Xeon 3.06-System und einer 5900 Ultra :d
 
ich zieh mir den nicht, ich hab erst vor kurzem die 10000 beim 03er gepackt, jetzt soll ich wieder bei 2000 anfangen, neeeeeeeeee :fresse:

also wieder 2 Jahre bis die 10000 gepackt werden, ich glaube langsam futuremark will das so als heimlich grenze für den benchmark einbauen.
 
Ich bin stolz auf meine 2865 Punkte! :d
System:
AMD64 3000+@2550MHZ@1,55V
MSI K8N Neo Plat.
1'512MB A-DATA PC4000@255 CL2,5-3-3-5@2,75V
Radeon 9800Pro@450/350

10173Unbenannt1.JPG
 
Also ich muß sagen : Den 2005er finde ich schwach. Von der Grafik hätte ich mir mehr erhofft, da gibt es einige Spiele, die aktuell schon eine flüssigere und ebenso detailliertere Grafik bieten.
 
John_Q schrieb:
Holn die AMDs 64 wirklich so viel raus, is ja unfassbar
Zum Vergrößern anklicken....

Nein tuen sie nicht es ist wieder ein fast purer Grafikbenchmark

Also stimmt etwas mit deiner konfig net

Gruß
 
Athlon XP Thoroughbred 1700+@2,3GHZ
1024MB Corsair Dimm PC333 @2-2-2-5
ATI Radeon 9700 Pro @380/620

3DMark Score: 2175 :fresse:

CPU Score: 2258 :fresse:

Naja mein Rechner ist ja auch schon 2 Jahre alt. Da musste ich für mein Radeon 9700 Pro stolze 450€ hinblättern. Aber damals hatte ich im 03er immer Bestmarken :d

Also mir persönlich gefällt der Canyon Flight am besten, läuft komischerweise auch am schnellsten. Aber ansonsten bin ich von der Grafik auch aufgrund der schlechten Performance eher enttäuscht.

Werde ein Grakageneration wohl überspringen und dann sofort beim R500 zuschlagen. Denke bis Anfang nächsten Jahres wird dann ATI mit PS und VS 3.0 nachziehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab genau 3777marks mit folgendem System
2600+m@ 11*200und 1.5vol
2*512 Twinmos@ 2-3-3-11 und 2.6 volt
x800pro @ default
Also würd sagen dass mit bissl CPU und graka ocing die 4000 drin sein werden.
Was ich nicht versteh sind die 5800 marks von Super-heftig.
Das kann echt net sein. Die 6800ultras oced kommen mal nicht an die 5000 heran. Also meiner meinung nach stimmt da was net oder er hat nen optimierten treiber druf.

mfG
 
Benötigt man wirklich 128MB lokalen GFX-Speicher ? Shit :( Aber ich kaufe mir doch keine neue Karte für einen Benchmark ;)
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

W
Dead stick of ram
Antworten
9
Aufrufe
731
WoloWizardHQ
W
ApolloX
[Sammelthread] Offizieller AMD RX 9070 (XT) Overclocking und Modding Thread
36 37 38
Antworten
1K
Aufrufe
66K
hellm
H
Slider-Override
[Sammelthread] 5070(Ti)/5080/5090 Blackscreen Probleme
32 33 34
Antworten
993
Aufrufe
61K
flyingjoker
flyingjoker
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh