[Sammelthread] NostalgieDeluxx Quatschthread

[frikigigye]

Ich habe da mal so einen Spezialreiniger für Nikotinrückstände gekauft, basierend auf Wasser und einem hohen Anteil nichtionischer Tenside.

Du kannst auch PEG-Lösungen dafür hernehmen, die dir aus dem Krankenhaus ja auch gut bekannt sein dürften

Naja Niktotinrückstande und halbwegs total verseucht mit Nikotin - Glatt oberflächlich is das ja meist "easy" - aber so halt richtig verseuchte Teile hatte ich mit diversen anderen spezielle Nikotin-reinigiern nur unzufriedenstellenden Erfolg - weil die halt imemr nur so für Rückstände gedacht sind.
Umso überraschter war ich bei dem Breef, wie das Zeug Nikotin einfach mal binnen Sekunden regelrecht "schmilzt" - Lüfterblatt ?! einsprühen, 3,4,5 sekunden - tropft schon runter - abwaschen - fertig.

Gut das Zeug aus dem krankenhaus - eher seltenst irgendwas gutes dabei gegen Nikotin. Ist ja nichtso das man mal ne Blut-Plasma-Pumpe von Nikotin befreien muss - wenn dem so wäre, is da glaub ich schon was ganz anderes schiefgelaufen

Da im Kondensatorinneren (sofern er nicht defekt ist)

Das ist natürlich vorraus-setzung - logisch - sonst klappt das auch nicht - dann ist eh vorbei, egal mit was man dem versenkt.

Ansonsten - klar- musste Chemiker-Ausbildung haben + Materiallabor um dann jedes Bauteil zu bestimmen umd für jedes Teil dann die entsprechende Reinigung zu finden.
Aber ganz ehrlich - das sind Computerbauteile - gedacht für Normalbürger/Handelsüblicher Standardkram - kein Physik-labor-Klinik-Lebensmittel Bauteil - Ne Tuppa-dose musste mehr Checkboxen erfüllen als ne PCB Platine - Platinen sind lackiert - solang man da nicht mit Aceton, Verdünnung, ähnlcihen aggressiven Säuren&Laugen beigeht..

Alles immer im Skeunden-bereich hält - weil klar, selbst Breef löst dir irgendwann Farbe vom Auto ab, braucht aber halt wahrscheinlich 3 tage dafür - deswegen ist es halt auch bei Rewe zu holen - weils kein Zeug ist, was die in 15 Sekunden die Fensterbank, Tupper-schüssel, Waschbecken zerfrisst

Mischen kann man das Zeug natürlich mit anderen mitteln zu absolout aggressivem Zeug [ausversehn herausgefunden] - was einem die Platine/lack/Gold innerhalb von 30sek angreift - kann man aber auch nutzen, wenn man was extrem verdrecktes hat, das weg muss = weiß man = hast 10 sekunden, dann sofort runter.

Ergo - mach bloß nicht zu komplex.
Was ich gesehn hab, was die Leute alles im Krnakenhaus in den Steri werfen "eiskalt" - "wenns nicht heil hinten rauskommt wars eh mist" - da wird natürlich bei speziellen Sachen genau geguckt, was geht, obs geht, was man ggfs ändern/abmachen/manuell machen muss.
Aber die ham selbst Spielzeug für Kinder - inkl die Platinen/LCD's einfach so reingeworfen - ab da an dacht ich mir..."ja gut, dann kannst dein mainboard auch---behandeln wie dreck"
-> mal gucken was wirklich draufgeht - und das dauert/hält doch mehr aus als wir manchmal denken.

Breef/Spüli -> max 15 sek
Iso -> auch nicht "versenken" /15min einwirken lassen - wenn sich das in die PCB schichten gesetzt hat -riechste das Zeug evt noch Jahre immer wenn die Grafikkarte warm wird.
-> Waschbenzin zum entfernen von allen resten
Pressluft 10 Bar max - 15 Bar kann einem mal schon teile/Plastikhebel usw wegknicken.
Alles ruckzuck in einem Durchgang -> 10min max, sollte man fertig sein + dann von mir aus 24H Heizkörper.

Pressluft ist eigentlichd er Schlüssel, sonst geht das alles nicht + natürlich Ölfrei !! bringt einem nix da schön n Ölfilm unter die Chips zu jagen.

Wenn teil draufgeht, dann hatte es ne Schwäche/Riss - was mir bis dato ehrlich gesagt noch nie passiert ist - eher das gegenteil - Board/Grafikkarte zickt ?
"einma waschen" - oh geht, ganze Dreck schon leckströme unter den Chips verursacht.

Mein eines Asus P3C-E & Or840 hab ich so schon sicherlich 2004/5 gewaschen ?! bevor ich es eingepackt habe ?! Läuft heute noch..

 

[frikigigye]

ich wollte dir nicht zu nahe treten, aber da wurde schon ordentlich zu geforscht--

Ja - Sorry - ich dir auch nicht..

aber come-on :

Supernoodle hat doch nur nach easy/schnell Iso reinigen gefragt.

Und gleich ne Materialwissenschaft draus machen und am besten noch auf Molekularer Ebene Fakten ausbuddeln/um sich zu werfen
"Hab auch mal ""kurz"" was nachgeschlagen, weil ich mich an was erinnerte" =

Eeeeigentlich kannste Isopropanyl-Alc nicht für Platinen nutzen - löst den lack auf der Platine....

copy-paste ich jetzt heir nicht rein, all die fachbegriffe und chemischen Formeln von wie/warum/mit was C3H8O auf NaHC03 reagiert - blah-blah-blaah
[ Ich erinner mich halt oft an das Fazit aus z.b. -was auch immer - "wie Reinige ich OP-Filter" - ich weiß nicht mehr "warum so" könnts nicht mehr erklären - weil zu lange her, weiß aber Summe = "nur so" ]

Können ja schlecht Mainboard zerlöten und jedes Plastik einzeln, Metall, Lack mit dem ultra-passendem Reiniger behandeln, weil Plastik halt von Sockel n anderes ist als vom Ram-Slot.

Fazit ; "Reinigen" ist auf diesem Planeten nicht möglich ohne immer n paar Femto/nano/Micro schichten mitzunehmen - ob man sein Auto poliert, Waschbecken saubermacht oder ne Glas-Sonde für n Bluttest-gerät reinigt - was natürlich alles seine Physik&Chemie zu beachten gilt - denn klar, ein falsches Molekul ziwschen und schon gibs falsche reaktion...

genau so ... wer kennt sie nicht, die mit Zitronensäure versaute Fensterbank aus Granit.

.... halt genau so^^

Wollt nur aus Eigenerfahrung - weil ich Breef schon seit ca 7 Jahren ?! zum putzen von Boards nehme & mittteilen ;

"Breef geht echt gut" - vorraussetzung natürlich - nicht einwirken/schnell abwaschen & ohne Pressluft wird das eh nix, weil man Teile halt trocken-trocken!! bekommen muss

Risiken/Gefahren gibt es bei allen Mitteln ! - Sicherheitshinweise beachten - das übliche

 

[B$TIStalin]

Hat jemand schon Erfahrung mit so einem Adapter:


mSATA zu 2.5'' IDE HDD SSD mSATA zu PATA Adapter Karte Card 44PIN mit Gehäuse

Bitte entschuldigen Sie die Störung...

 

[- = pRoPh3t = -]

was hast du vor ?

Beitrag automatisch zusammengeführt: 08.07.2025

Ich könnte ein paar Ratschläge gebrauchen.

Ich plane gerade, mir für den Schreibtisch eine ultimative Windows 98 / XP Dual-Boot-Maschine zusammenzustellen – und die soll dann auch richtig was leisten. Leider bin ich mit dem aktuellen Stand noch nicht ganz zufrieden.

Zwei Ansätze stehen zur Wahl:

1. Ein System, das alles kann – per Dual Boot auf zwei HDDs, die ich beim Start wähle.
2. Zwei Welten in einem PC, bei dem ich beim Booten auch gezielt die primäre GPU (über BIOS) auswähle – je nach Bedarf für Win98 oder XP.

Derzeitiger Aufbau​

(noch ohne Gehäuse und ohne besseren Kühler)

• CPU: E7600 @ 3,4 GHz
• RAM: 4 GB DDR2-800
• Mainboard: ASRock 775Dual-VSTA
• GPU: Nvidia 7950 GT 512 MB MSI
• 3D-Beschleuniger: 2x Voodoo 2 (12 MB, SLI)
• Soundkarten:
  • Creative X-Fi (PCI)
  • Aureal Vortex 2

Damit laufen sowohl Windows 98 als auch XP stabil. Ich muss aktuell nur die passende HDD anschließen und beim Audio-Switch auf “B” umschalten.

Die 7950 GT läuft super unter beiden Systemen. Die Voodoo 2-Karten machen auch ihren Job, könnten aber etwas flotter sein – da geht halt nicht mehr viel, die sind am Limit.

Noch vorhanden​

Grafikkarten:

• ATI Radeon HD 3850 (AGP)
• ATI X1950XT
  
  
• Alternatives Setup:
  • ASUS P8H67-V
  • Intel Core i7 2600K
  • keine Voodoo 4 / 5 -PCI-Karte vorhanden

Probleme & offene Fragen​

• Voodoo 2 SLI ist zwar cool, aber könnte performanter sein
• Soundumschaltung über den Audio-Switch ist etwas umständlich
• Die XP-Leistung könnte insgesamt noch besser sein

Was meint ihr?​

Würdet ihr komplett andere Hardware nehmen? Oder das Setup weiter optimieren? Was habt ihr aufgebaut?
Mein Traum wäre eigentlich die “eierlegende Wollmilchsau”: Win98, XP – und vielleicht sogar noch Windows 7 als drittes System (Triple-Boot). Aber dafür braucht’s vermutlich noch mehr Kniffe.

Bin für jeden Tipp und Anregung dankbar!

 

[Raptor[TP]]

Sagt mal, braucht Windows XP evtl. Treiber für das LS 120MB Floppy ? (ich muss mal nach der genauen Bezeichnung morgen schauen)

Normale Floppys funktionieren. Die 120MB Floppys nicht.
Es heißt immer - müssen formatiert werden. Dann kommt das Auswahlfenster und es wird nichts angezeigt. Auch hängt das System ein wenig.

Entweder "putt" oder ich brauch einen Treiber von dem ich noch nichts weiß

 

[bschicht86]

Selbst Win98 braucht keinen Treiber mehr. Bis hinauf zu Win10 words automatisch erkannt. In dem Fall ist wohl bei dir entweder die Diskette hinüber oder der Laser degeneriert.

Theoretisch könnte man reinschauen und es hat wie bei allen optischen Laufwerken ein Potentiometer an der Lasereinheit. Stellung unbedingt markieren. Von dort tastest du dich "nanometerweise" in beide Richtungen und probierst immer wieder aus. Auch 1,44MB-Disks. Vielleicht lässt sich ja so nochwas korrigieren.

 

[frikigigye]

Ich befürchte auch - Entweder Laser am Ende - oder Disketten durch.

Hab glaub ich gefühlt noch 5x LS-120 rumliegen, bekomm aber kein einziges mehr zum lesen irgendeiner Diskette.
Stapel LS-120 Disketten hätt ich auch noch

 

[WMDK]

Ah du warst das - ja ich erinner mich wieder !

Genau - das P4T533-C in Sachen OC nahezu "0" - und ich hatte ja in meiner gesamten Laufbahn auch nur 1x ein einziges TH7II verbaut, von daher kenn ich das Board sogut wie gar nicht, außer das ich halt mitbekommen hatte, das das Board auf jeden Fall mehr konnte. Wieviel wusste ich nicht.

Aber gut und interessant zu hören, das die rev. so unterschiedlich bei dem TH7II sind !
Dann ist das "letzte" TH7II ja fast sowas wie ein TH7 III

...ich führe das mal hier weiter.

Meine Vermutung beim TH7II ist ja, dass sie noch eine "MAX" Version geplant hatten, diese aber nicht mehr kam, da die Plattform als solche nicht die nötige Marktdurchdringung erreicht hat. Die 0.4er PCBs gab es tlw. mit rückseitigem Platz für zusätzliche MosFets, alle TH7II ab PCB 0.2 nutzen 5V Spannungsversorgung für den RAM statt 3,3V in PCB 0.1, wodurch ja die easy Voltmods möglich wurden per 30k Trimmer um noch höher zu kommen mit der Rambus Spannung, sie haben auf manchen 0.4er Boards angefangen mit OSCON Polys zu experimentieren, die 600 MHz DRCGs kamen ab 0.3er teilweise, ab 0.4er flächendeckend dazu, ein Hyperthreading BIOS gab es aber dennoch nicht, manche der späten Boards sind tatsächlich mit einem 850E bestückt statt mit einem 850 non-E und selbst die non-Es sind meiner Ansicht nach auch schon selektiert, ähnlich wie man es den 875er Chips vom MAX3 nachsagt, weil die alle absolut überdurchschnittlich gut gehen und nicht eines meiner Boards macht vor FSB163 (PC1300 in 1:1 Konfiguration, 3750 MHz CPU (SL6PG)) schlapp. Wenn man bedenkt, dass der 850er non-E offiziell nur für 100 MHz FSB freigegeben ist, ist das schon ein erstaunlicher Zufall oder nicht? Schaffen meine anderen Boards von Epox, ASUS etc. nicht ansatzweise, selbst mit 850E Chips drauf.

Ich mag mich täuschen, aber für mich sieht das so aus, als hätte man in der laufenden Produktion schon erste Versuche gemacht, wie man eine noch mehr auf OC getrimmte Version davon herstellen kann, weil da war auf jeden Fall noch Potential vorhanden, vielleicht auch nur für ein TH7III oder so und kein MAX, aber dass nie ein offizielles Board mit 850E von ABIT kam + HT Support, ist schon etwas verwunderlich an der Stelle, andererseits war vielleicht auch auf Grund der guten Performance der TH7II der Druck einfach nicht da und der Aufwand für die geringe Käuferschicht zu groß? Kein Plan.

 

[Strikeeagle1977]

Mag noch jemand von euch beiden etwas zu den 32Bitigen RDRAM ausführen?

Ich lese euch beide so gerne .

 

[- = pRoPh3t = -]

Mittlerweile hab ich ja meine Teile fast zusammen für meine Rambus Kiste.
Nun die Frage - welche GPU ?
P4 3.06 ist die Basis.
ti 4600
Kryo 2
Fire GL3
X1950
Was wär denn was besonderes? Hatte glaub schonmal gefragt. Bin mir aber net sicher mehr

 

[Raptor[TP]]

ti 4600

🤩 welche genau ?

 

[- = pRoPh3t = -]

So ne quadro - was aber ne TI4600 ist.

Quadro4 900 XGL

NVIDIA Quadro4 900 XGL Specs

NVIDIA NV25, 300 MHz, 4 Pixel Shaders, 2 Vertex Shaders, 8 TMUs, 8 ROPs, 128 MB DDR, 325 MHz, 128 bit

www.techpowerup.com

Ich fand die Quadro Karten schon immer irgendwie cooler weil ich mir dachte das sind einfach professionelle Karten die müssen robuster sein und langlebiger.

 

[frikigigye]

...ich führe das mal hier weiter.

Ah richtig wir waren unter "Suche"

Abit und andere Hersteller haben sicherlich weitergeforscht & gebaut.

Die Roadmap für Rambus Module ging ja damals schon bis PC1600.
Ein OCZ PC1200 Modul hatte ich sogar, aber leider vor 14 Jahren?! verkauft.

Ahnlich wie mit dem Intel D850EMV2 - was zu einem EMR wurde - weitergebaut, umgebaut, angepasst, bis es endlich PC1066 stabil lief.
Vom P4T533-C gabs glaub ich auch insg 4 rev - Oder siehe das erste P4T533-R - das lief nichtmal zuverlässig - Kollege hatte sich das damals neu gekauft - musste eingeschickt werden und bekam n Rev später zurück, was dann endlich lief.
Und das selektieren von Chips ist ja vollkommen normal - klar, das die sich evt die besseren für später auf Halde gelegt haben und uns erstmal das grade-mal brauchbare verkauft haben

Man kennt ja so Videos von Laboren/Fertigun von AMD, EVGA, MSI - die haben da 101% sich schon allerfeinste PC1600 Rambus Systeme zusammengelötet - waren halt sicherlich nur noch nicht geeignet/stabil für 3 Jahre Garantie^^
-> Dementsprechend halt natürlich Planmäßig Platz für Spielraum gelassen - siehe Roadmaps, wovon man noch träumte, was kommen könnte.

Aber ja - kannst von ausgehn das viele Faktoren zusammenkamen, warum da nicht weiter gemacht wurde - von Intel/rambus Partnerschaft war schon stark am bröckeln // Die Preise waren einfach zuviel // Stabilität&Ausfälle waren auch nicht das beste // Käuferschicht nur die "Reichen" & pro-User // Aktuelles Produkt sehr gut = natürlich ersma nix nachliefern = Lager leermachen.

Mag noch jemand von euch beiden etwas zu den 32Bitigen RDRAM ausführen?

Ich lese euch beide so gerne .

32-Bit RD-Rams sind an sich "nur" 2x 16-Bit in einem Modul.
Sonst muss man die ja immer Dual-Channel stecken (Master/Slave Modul-Style) - und nicht benutzte Lanes müssen terminiert werden um den Bus zu schließen.

Und Rambus hat dann halt dieses "blöde" 2-Modul System einfach in ein Modul gepackt - ist ja auch immer voll nervig/resourcen-verschwendung/teuer/aufwendig/anwenderunfreundlich 2 Module zu bauen, die man immer zusammen kaufen/behalten/einstecken & paarweise nachkaufen muss, wenn man mehr will.
..Wo man grade so aus dem SD-Ram Zeitalter kam und man immer Einzeln hinzufügen und entfernen konnte.... "wie rückständig" immer Paarweise stecken zu müssen.

Auf das P4T533-R, oder auch das Epox, kann man so halt mit einem 32-Bit Modul betrieben - da muss kein zweites als "Paar" drauf, weil es intern ja 2x 16-Bit-Dual-Channel is. Muss nur terminiert werden.

Und 3x darfste raten wer sich das hat patentieren lassen und irrwitzige Unsummen für die Nutzung verlangt

Spoiler: ..natürlich

Rambus

So teuer - das jeder Hersteller dankend abwinkte und wir heute deswegen Dual-DDR1/2/3/4 + die Triple/Quad/Hexa/Octo/Dodeka haben, wo man immer Single-Module nimmt und halt n Dual-Channel manuell draus baut - anstatt halt genau wie bei 32-Bit Rambus Modulen das intern lösen könnte.

Is ja nu keine Kunst das hätte man doch schon längst machen können ? AMD/Intel/Micron/ARM/sonstwer - aber achja...das Patent gehört Rambus.
-> die mit Abstand meist gehasste Firma im Silicon Valley - Klagehappy wie kein zweiter. Rechststreits wegen allem möglichem. Patente, Lizenzen, Deutungshoheit, Vertragsbrüche, Strafen.
Ist fast einfacher aufzuzählen gegen wen Rambus nicht geklagt hat.
Brauchst nur google & "Rambus lawsuit" eingeben

Und so sind wir halt schon lange dieses Dual-Stecken gewohnt
Gut - kommen natürlich auch n paar Grenzen hinzu - Siehe 32-Bit Rambus sind 232 Pin - Mit Dual-DDR4 wärs sicherlich auch noch machbar.
Aber ein Quad-DDR5 in ein Modul ?! - wäre dann wohl sowas wie 476-Pin Modul - auch n bisschen lang & unpraktisch.

Edit : Rambus träumte übrigens sogar von einem 64-Bit RD-Ram Bus^^

 

[Raptor[TP]]

Ich fand die Quadro Karten schon immer irgendwie cooler

Bei mir leider das absolute Gegenteil.

Gerade die Sparkle mit dem blauen Sandwich Kühler!
Musste damals als Azubi zu viel daheim abdrücken.

Die Karte war für mich unerreichbar :/
Hatte sie mir aus einer PC Shopping an den Schrank gebabbt.

Die FHM / Maxim Girls im Spind auf Arbeit
oder Bildzeitungsgirls.

Daheim die Grafikkarten xD

 

[TM30]

So ne quadro - was aber ne TI4600 ist.

Quadro4 900 XGL

NVIDIA Quadro4 900 XGL Specs

NVIDIA NV25, 300 MHz, 4 Pixel Shaders, 2 Vertex Shaders, 8 TMUs, 8 ROPs, 128 MB DDR, 325 MHz, 128 bit

www.techpowerup.com

Ich fand die Quadro Karten schon immer irgendwie cooler weil ich mir dachte das sind einfach professionelle Karten die müssen robuster sein und langlebiger.

Die Quadros sind in dem Fall auch tatsächlich hochwertiger. Nämlich hat die Quadro alles Solid Caps während die Ti4600 im Referenzdesign überwiegend einfachere Elektrolyt Caps hat. Und dann noch Dual DVI anstatt DVI+VGA.

NVIDIA GeForce4 Ti 4600 Specs

NVIDIA NV25, 300 MHz, 4 Pixel Shaders, 2 Vertex Shaders, 8 TMUs, 4 ROPs, 128 MB DDR, 324 MHz, 128 bit

www.techpowerup.com

 

[Strikeeagle1977]

Mittlerweile hab ich ja meine Teile fast zusammen für meine Rambus Kiste.
Nun die Frage - welche GPU ?
P4 3.06 ist die Basis.
ti 4600
Kryo 2
Fire GL3
X1950
Was wär denn was besonderes? Hatte glaub schonmal gefragt. Bin mir aber net sicher mehr

die Quadro oder die FireGL passen als Profikarten schon ganz gut zu RDRAM

Andererseits, die Kyro2 hatte ihre Stärken zu der Zeit, aber nur in wenigen Games, die Quadro kam erst später in den Markt, oder? Die FireGL 3 wird als DX6 Karte eher zu schwach sein, vermute ich.

 

[Tzk]

ich würde die GF4 bzw die Quadro stecken. Ist schön harmonisch, auch wenn man in hohen Auflösungen eher mehr Dampf verbauen würde.

 

[Strikeeagle1977]

Ist ggf noch mal auszutesten, aber meine Vermutung dazu ist:

ti 4600/quadro - zeitlich passend zur FSB533 Plattform, 2002, Intel hatte gerade den i845D etabliert mit DDR-RAM und RAMBUS abgewunken.
Kryo 2 - zeitlich etwas zu füh und nur in weniges Games vor den Mitbewerbern damals, kann aber Spass machen. Leider mit Preis/Leistung Prio etwas unpassend zur RD-Plattform
Fire GL3 - zeitlich zu früh, nur DX6, das ist ne Radeon 7000
X1950 - zeitlich unpassend, hier wird CPU Limit eher dein Problem sein, aber das kann man ja für schönere Bilder und höhere Auflösungen nutzen

 

[fortunes]

Der Northwood 3,06GHz war Ende 2002 das Maximum, was Intel auf der Plattform anbot. Was Besseres als die Ti4600 gab es damals auch nicht.

 

[Tzk]

Was Besseres als die Ti4600 gab es damals auch nicht.

ATI R300? Der kam im Herbst '02 oder nicht?

 

[fortunes]

Ja, die 9700 Pro dürfte aber vermutlich mehr in der Anschaffung kosten, ist von der Lot-Pest betroffen und es kommt auf das Spiel/die Engine an, ob die 9700Pro oder Ti4600 schneller ist.

Dafür hat die 9700Pro den Shader-Vorteil.

Connect3D Radeon 9700 Pro im Test: Leistungssprung bei hohen Auflösungen (Seite 16)

Connect3D Radeon 9700 Pro im Test: Leistungssprung bei hohen Auflösungen / Spiele-Benchmarks / Ultima IX D3D

www.computerbase.de

 

[Tzk]

Ich meide die R3x0 Gpus mittlerweile auch vollständig. Schade, weil das super Karten sind. Ausweichen kann man ja auf GF4 Ti (etwas langsamer, aber Period correct), X800, 6600GT, 6800GT/7600GT. Geforce FX mag keiner, die sind raus

 

[Masterchief79]

Ich würde auch den 4600er Verschnitt nehmen. Habe davon diverse Karten durch und die sind fürs Gaming sehr solide. Age of Mythology, Max Payne 1, Mafia sowieso - laufen in 1280x1024x32 sehr ordentlich und teilweise mit Kantenglättung sehr flüssig.

Geforce FX mag keiner, die sind raus

Och doch, die sind schon was feines. Man darf halt keine Leistung erwarten.

 

[Strikeeagle1977]

Ich meide die R3x0 Gpus mittlerweile auch vollständig.

och, so schlimm ist es jetzt nun auch nicht.

Ich hab ja einige Medions hier, dazu noch bald nen 9500 non Pro.
Laufen tun die alle soweit, bei einige musste man aber nachhelfen, ja.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 13.07.2025

Ja, die 9700 Pro dürfte aber vermutlich mehr in der Anschaffung kosten, ist von der Lot-Pest betroffen und es kommt auf das Spiel/die Engine an, ob die 9700Pro oder Ti4600 schneller ist.

Dafür hat die 9700Pro den Shader-Vorteil.

Connect3D Radeon 9700 Pro im Test: Leistungssprung bei hohen Auflösungen (Seite 16)

Connect3D Radeon 9700 Pro im Test: Leistungssprung bei hohen Auflösungen / Spiele-Benchmarks / Ultima IX D3D

www.computerbase.de

der Carsten Spille damals, so so, hängt der nicht aktuell bei Heise.de ?

 

[Strikeeagle1977]

ich hab da noch ne Frage: Ne schöne GF4 Ti mit schwarzem PCB sucht ne optisch passende Basis, also Sockel A oder S478 Board.
Gab es da schicke mit schwarzem PCB? MSI Platinum irgendwas etc?

 

[- = pRoPh3t = -]

Kenne nur das Asus Black Pearl - war aber Sockel 370.

 

[McZonk]

Gab es da schicke mit schwarzem PCB?

Die Frage ist in welche Ära von 478 du schielst, aber da gab es eigentlich immer was schönes in schwarz. Ein Epox EP-4T4A+ mit Rambus zum Beispiel.

 

[Tzk]

Gab es da schicke mit schwarzem PCB?

462:
Nf2: DFI Ultra B ( ), chaintech und das MSI.
ECS K7S5A ist auch schwarz.
Aopen

478:
Abit ic7
Aopen

 

[Strikeeagle1977]

Die Frage ist in welche Ära von 478 du schielst, aber da gab es eigentlich immer was schönes in schwarz. Ein Epox EP-4T4A+ mit Rambus zum Beispiel.

sollte halt zur GF4 passen, P4 also mit QP533 oder 800, Sockel A min FSB266, schneller ist immer besser ...

Ich habe mich mal durch theretroweb gefräßt
und finde gerade die Lösung am einfachsten, mir nen Aopen Board zu suchen (passend zur GF4) , oder nen Intel Pearl oder nen MSI Platinum.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 13.07.2025

462:
Nf2: DFI Ultra B ( ), chaintech und das MSI.

es muss nicht im Dunkeln leuchten, Danke

 

[fortunes]

MSI K7N2 Delta2 Platinum