Erfahrungsbericht / Test Sapphire HD3850 PCIe

[Punisher]

CF unterstützt das Mobo schon aber im Quad GT thread meinte man zu mir das es 1x 16 und 1x 4x lanes hat!
Daher die frage ob es sich Lohnt, da die 4x Lanes schon ziemlich abspeckt oder nicht das erreicht was sie mit 16x lanes erreichen könnte

Übrigens hatte ich auch an die HD 3870 gedacht und wohl eher die 512mb version da ich ein 22" habe



Ich persönlich habe eine 7950GT von Gainward (Bliss) und erreiche bei 3dMark06 um die 5800Punkte @ standard, ich glaube nicht das die 7900GTX viel mehr Punkte erreicht! Und wenn die HD 3870 um die 11000Punkte erreicht kann man ja sagen das sie fast das doppelte an Geschwindigkeit hat, stimmt´s?

Dann habe ich bei eBay einige gleiche Versionen meiner GPU beaobachtet und siehe da, durschnittlich liegt der Verkauf der GPU bei 100EUR!
Für 80EUR mehr bekomme ich also schon ne HD 3870 inkl. Versand?

Also würde ich schon sagen, dass ich von mir persönlich aus sagen kann dass es sich Lohnt

Cya DoN

ich rede auch nicht von der HD3870 sonndern ich meine die HD3850!!

 

[Roach13]

super test !!!

 

[RAZ0RLIGHT]

so einen guten test hab ich schon lang nicht mehr gelesen !
fetten respekt weiter so

 

[yahooligan]

Danke für den Test! Werde jetzt wirklich bedenkenlos zur 256 MB Variante der 3850 greifen. Vor Allem mein (noch unübertakteter) X2 4000+ fängt mit 3870 und 8800GT wahrscheinlich eh nicht so viel mehr an.

 

[Punisher]

für mich stellt sich die frage ob die karte auf bei 1360 x 768 LCD- Auflösung mit Max Details flüssig klar kommt.

 

[RAZ0RLIGHT]

jap kann sie außer crysis natürlich das game packt keine graka

erst ab 1600x1200/1680x1050 wirds kritisch

 

[Heavendenied]

Ich hab mir jetzt nen 22er TFT geholt und wollt mir zu Weihnachten noch die passende GraKa dazu gönnen.
Versteh ich das nun richtig, dass ich bei ner Auflösung von 1680x1050 dann ne 512MB Version bräuchte?
Mich wundert es irgendwie, dass es die gnaze Zeit jede Billigkarte mit 512MB gab und nun die 3850 plötzlich wieder nur 256MB hat?!?

 

[bLuBboO]

für mich stellt sich die frage ob die karte auf bei 1360 x 768 LCD- Auflösung mit Max Details flüssig klar kommt.

das ist weniger als die auflösung die im test verwendet wird, ich denk schon das sie das packt.

mich würde trotzdem ein bench von Oblivion stark interesieren

Ich hab mir jetzt nen 22er TFT geholt und wollt mir zu Weihnachten noch die passende GraKa dazu gönnen.
Versteh ich das nun richtig, dass ich bei ner Auflösung von 1680x1050 dann ne 512MB Version bräuchte?
Mich wundert es irgendwie, dass es die gnaze Zeit jede Billigkarte mit 512MB gab und nun die 3850 plötzlich wieder nur 256MB hat?!?

die 3850 gibts es ebenfalls mit 512mb, nur ist dann der preisuntersied zur 3870 nicht mehr so hoch das sich eine 3850 noch lohnt. meine meinung.

 

[xXx-Eagleone-xXx]

Ich hab mir jetzt nen 22er TFT geholt und wollt mir zu Weihnachten noch die passende GraKa dazu gönnen.
Versteh ich das nun richtig, dass ich bei ner Auflösung von 1680x1050 dann ne 512MB Version bräuchte?
Mich wundert es irgendwie, dass es die gnaze Zeit jede Billigkarte mit 512MB gab und nun die 3850 plötzlich wieder nur 256MB hat?!?

Hi ,



als Faustregel würde ich sowieso sagen, bei dem heutigen Standpunkt der Games ab 1280x1024 min. 512MB Vram zu haben ,sicher ist sicher.



Die 512MB auf den Billigkarten (oder die Gainward 8600GT 1024MB(180€)) ist für leute die Kein Ahnung haben, diese Karten findet mann vermehrt bei (saturn, media-doof und anderen Märkten) alles Kunden verarsche , da sich die meisten mit soetwas nicht auskennen und sich von der Vram menge blenden lassen.







Eagleone19

 

[Heavendenied]

@eagleone:
Dass die 512MB auf den Billigkarte "Verarsche" ist war mir soweit klar. Aber gerade bei den stärkeren Karten die wirklich was mit dem RAM anfangen könnten dieses dann wegzulassen versteh ich eben umso weniger, da der Speicher ja offensichtlich nicht so der Kostenfaktor ist.

Dann werd ich wohl doch mal abwarten wie sich die Preise nach Weihnachten entwickeln und dann erst kaufen, denn im Moment wären 150€ meien Schmergrenze und für das Geld bekommt man ja derzeit keine 512MB Version, zumal die ja im Moment ohnehin überhaupt incht lieferbar sind.

 

[Punisher]

hier mal ne Aussage die für mich zumindest den kauf der HD3850 nicht mehr rechtfertigt, denn ich habe ne x1900xt 512MB:

Zitat von einem User:

habe eine HD3850er hier gehabt und die AA Performance war mehr als dürftig. Jemand, der die Karte derzeit noch sein Eigen nennt, kann ja mal Crysis mit 1280x1024 oder höher + 2xAA/16AF benchen. Da wird man sehen, dass die HD3850er weit abgeschlagen ist.
Außerdem müsste die HD3850 bei 70%tiger Mehrleistung gegenüber einer X1900XT auch ein X1900CF schlagen und das tut noch net einmal eine HD2900XT @ 950/950 (spreche ebenfalls aus Erfahrung).

 

[canada]

Jedenfalls scheint die Leistung angebracht zu sein für den derzeitigen Preis, also meine HD2900 Pro @ XT (803/850MHz) @ X2 5000+ @ 5400+ (2,8GHz) kann sich im 3DMark 06 gerade so behaupten gegen das System vom Threadersteller.

 

[happy75]

hier mal ne Aussage die für mich zumindest den kauf der HD3850 nicht mehr rechtfertigt, denn ich habe ne x1900xt 512MB:...

Eine Aussage über Benchgedöns, mehr nicht.

Ich sage es mal verkürzt. Jemand, der plant 24/7 das Spiel Crysis mit hohen Qualitätseinstellungen zu spielen, entspricht nicht wirklich 100% der Zielgruppe der 3850, die ja schliesslich gehobene Mittelklasse darstellt, halt auf einem bisher nicht gekannten Niveau.

 

[Punisher]

für mich persönlich ist das schon entscheidend denn ich brauche keine neue graka die nicht besser ist als meine jetzige. Ich warte lieber auf die HD3870 wenn sie dann mal überall lieferbar ist.

 

[eXtremist]

Kurz und schmerzlos:

Crysis Demo (Vollversion liegt hier, wird aber erst nach der faelligen Windows-Neuinstallation eingesetzt) 1440*900, alles Max, 8*AF, 0*AA:

!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 81.45s, Average FPS: 24.56
Min FPS: 4.90 at frame 141, Max FPS: 30.51 at frame 985
Average Tri/Sec: -23747364, Tri/Frame: -967100
Recorded/Played Tris ratio: -0.95
Drücken Sie eine beliebige Taste . . .

3DMark06 1.1.0 Basic Edition mit Hotfix, Standardsettings:



AquaMark Professional Plus, alles auf Auto:



CPU laeuft uebrigens mit 300*9=2.7 GHz, Grafikkarte mit Standardfrequenzen.

Gruesse vom

JePe

 

[lalanunu]

könntest mal crysis mit 1024x768 2*aa 4*af testen?

 

[happy75]

@Fredersteller:

Besitzt Du Age of Empires III (TAD)?

 

[madjim]

Gerade habe ich einen Test auf ComputerBase über die 3850 gelesen.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_3850_rv670/#abschnitt_einleitung

Sie empfehlen die Karte.

Im Prinzip steht weitesgehend das Selbe wie in diesem Thread. Nur das der Test von Gregor11 früher online ging und das hier im Forum
Eine echte Leistung!

FORUMDELUXX LESER WISSEN MEHR !

 

[gregor11]

habe eine HD3850er hier gehabt und die AA Performance war mehr als dürftig. Jemand, der die Karte derzeit noch sein Eigen nennt, kann ja mal Crysis mit 1280x1024 oder höher + 2xAA/16AF benchen. Da wird man sehen, dass die HD3850er weit abgeschlagen ist.

*gähn*...also das Crysis mit 16xAF + 2xAA nicht mehr flüssig läuft ist ja nun wirklich NICHTS neues

schau mal HIER und du wirst sehen das momentan fast alle Karten mit Crysis ein Prob haben.
(Dort wurde übrigens noch OHNE Hotfix getestet, bei mir war der Hotfix schon installiert und ich hatte ca. 8 Frames mehr (26) )

Und naochmal @punisher: Um maximale leistung zu bekommen muss man auch max. geld ausgeben. Also hol dir doch einfach ne 8800Ultra und versuch nicht die 3850HD "schlecht" zu reden. Für ca.150€ wirst du jedenfalls nichts besseres bekommen.

Also Crysis wird sowieso erst mit der nächsten GrafikkartenGeneration richtig vernüftig in Max. Qualität + Max. Auflösung vernünftig laufen, also nehmen wir Crysis mit 4xAA + 16xAAF einfach mal aus dieser "Diskussion" raus. ,)

@Fredersteller:

Besitzt Du Age of Empires III (TAD)?

Ja hab ich, werde nächste Woche weiter benchen. Momentan ist mein Rechner abgebaut da ich nen Wasserschaden in der Wohnung habe

Nur das der Test von Gregor11 früher online ging und das hier im Forum
Eine echte Leistung!

Hab ja auch gleich die erste Karte gekauft für teures Geld^^

könntest mal crysis mit 1024x768 2*aa 4*af testen?

geht Klar...wie gesagt nächste Woche

PS: Spiele Crysis mom. in VeryHigh (ConfigMod)(Nur Wasser + PostProcessing auf Medium) mit 1280+1024 (NoAA+NoAAF)

@extremist: Super Ergebnisse 9500Punkte, Respekt und Anerkennung

Gruss Gregor

 

[bLuBboO]

könntest du bitte mal oblivion benchen? 1280x1024 alles auf max wäre toll

 

[gregor11]

Blubboo: Mach ich, aber erst next Week wegen wegen oben beschriebenem Problem.

Und noch @punisher: Was hälst du hiervon?...Und du meinst die x1900xt sei schneller?.......

 

[bLuBboO]

danke dir

 

[icerain]

Ich hab mir auch mal eine bestellt (zusammen mit dem ganzen kram drum rum) bei Interesse werde ich dann auch mal berichten wie sich die Kiste (E2160@Xigmatek HDT-S1283@NB Blacksilent; GA-P35-DS3; 2GB A-DATA Vitesta Extreme Ed. und halt ner HIS HD3850 256MB) zum Discountpreis von 516,99€ (und am RAM hätte man nochmal 7€ sparen können XD) so schlägt.

 

[dogue]

meine kleine 3850 mit 256 mb ist nun auch eingetroffen. erst war ich ja etwas skeptisch ob des kleinen speichers, aber bisher kann ich mich in meiner standardauflösung von 1280*1024 nicht beklagen.

der lüfter ist wirklich angenehm leise. trotzdem wird er weichen müßen, da ich sie in meinen wakükreislauf einbinden werde.

die karte ließ sich auch direkt auf 770/1000 clocken ohne rum zu zicken. mal sehen was noch drin ist mit wasser.

die schw*nzmarks hab ich auch mal zum durchchecken mitlaufen lassen. ich lege da aber keinen wert drauf.

sm06 ca. 10400
sm05 ca. 17800
aqua ca. 167000 und 29 k gfx

das ganze mit einem e6600 @ 3,2 auf einem asus p5w dh mit 2 gb.

da ich von einer x1800xt mit 512 mb umgestiegen bin und vornehmlich quake wars zocke habe ich mir dort die werte genauer angeschaut.

bei einer selbstaufgenommenen timedemo unter 1280*1024 hatte ich bei 0 aa/16 af alles high mit schatten:

x1800xt ca. 48 fps
hd 3850 ca. 123 fps

bei 4 aa / 16 af
x1800xt slideshow
hd 3850 ca. 82 fps

fazit, ich bin sehr angetan, von dieser kleinen karte. sparsam, genügend leistung in meiner auflösung und abseits des crysiswahnns. mit der option auf cf auch mit einer größeren 3870 ist sie für ca. 140 € absolut zu empfehlen.

 

[.:GlenGrant:.]

Mal ne kleine Frage zwischendurch, takten bei euch die 3850 im Idle runter? Unabhängig davon ob Vista oder XP.

 

[FGB]

die karte ließ sich auch direkt auf 770/1000 clocken ohne rum zu zicken. mal sehen was noch drin ist mit wasser.

was passiert bei 800mhz? freezes? reboots? würd mich mal interessieren, weil die allermeisten 800mhz locker erreichen.

danke und gruß,
Fabi

 

[dogue]

was passiert bei 800mhz? freezes? reboots? würd mich mal interessieren, weil die allermeisten 800mhz locker erreichen.

danke und gruß,
Fabi

800 hab ich noch nicht getestet. dazu bedarf es ja nen biosflash, und ich muß erstmal schauen deswegen. 770, die ja das maximum im ccc bei original bios darstellen waren jedenfalls kein thema.

@glen grant

zumindest in xp taktet sie runter. ati tools hatte schon vorher probs vom 3d takt in 2d runter zu gehen. da ich atm nur das ccc nutze funzt es einwandfrei.

 

[FGB]

alles klar, ich wollte nur sicher gehen, dass bei dir nicht bei 770 sense war. wenn du hilfe beim flashen oder das bios brauchst meld dich einfach.

gruß,
fabi

 

[dogue]

ich schau am we mal nach dem bios. das flashen sollte eigentlich kein thema sein, ansonsten schreie ich hier schon nach hilfe

bei der 3850 256 mb sollte man sich beim kauf schon im klaren über die auflösung sein. über der 1280 er auflösung macht der 256 mb speicher wenig sinn, speziell bei nutzung von aa. da is eher die 512 mb variante, oder bei dem geringen preisunterschied die 3870 zu empfehlen.

gepaart mit kleinem stromverbrauch vlt für viele eine schöne lösung.

 

[.:GlenGrant:.]

@glen grant

zumindest in xp taktet sie runter. ati tools hatte schon vorher probs vom 3d takt in 2d runter zu gehen. da ich atm nur das ccc nutze funzt es einwandfrei.

Bei mir taktet leider nichts runter, weder unter frisch installiertem Vista noch unter XP ATI Tool hab ich nicht genutzt bei der neuinstall, daher schliess ich das als Fehler auch mal aus. Wenn sich da keine Möglichkeit findet muss ich mir echt überlegen, doch nochmal umzusteigen....

Vielleicht hat ja noch jemand ne Idee, werd jetzt mal entnervt ins Bett.