ASUS ROG Crosshair X870E Apex im Test: Das erste Apex für AMD-Enthusiasten

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ich hab die Nacht den RAM etwas getunt -[wofür hat man ein APEX]- und 1usmus lief 4h durch.
Dann wollte ich um 6 Uhr noch testen, ob ich die tRFC von 166,25ns auf 160ns gedrückt bekomme und 💥
Windows zerschossen :fresse2:
Naja... irgendwie habe ich es auch darauf angelegt, dass es passiert :coffee2:


Jetzt hab ich wieder ein frisches Windows 23H2 mit 58,6ns @6400cl28 @CPU 5.425 GHz.

1750746684001.png
1750746777707.png

Nitro: 1/2/1

Das beste KIT habe ich definitiv nicht, aber ich behalte es wohl, bis der 11800x3D kommt.

Meine CPU selbst ist anscheinend degeneriert, 24/7 1.3vSOC war zu viel des Guten :o
FCLK 2200 sind nicht mehr stable bzw. verursachen Soundaussetzer in manchen Games wie DUNE Awakening.

1750747133880.png

6600 CL30 mit FCLK 2200 war nice, aber sehr nah an der sogenannten "Kotzgrenze". Die beste Latenz, die gemessen hatte, war 58.9ns mit einem frischen 23H2.

Gestern bekam ich noch paar Verlängerungskabel von Noctua per Same-Day, damit ich die vier AF20 am MoRa 420 wieder nutzen kann. Alle Fan-Header des APEX sind in Benutzung.
 
Aus eigener Erfahrung kann ich dir sagen Asus + Gskill ist das beste match. Mit den Patriot hatte ich inmer Probleme.
Würde 6000C26 oder 8000C38 von Gskill als M Die 48GB holen, bevor ich mich an dem Patriot versuche.
Die ICs sind auf beiden Kits MHBD = 6400er Bin (im Grunde ICs für CUDimms)
Kann ich nur zustimmen, hatte mir aus 4 CPUs auch eine selektiert aus den ersten batches auf dem Gene. Bin von gskill auf ein Patriot Kit MDie und das war kraut und Rüben. Bin daher auf Team group Adie zurück und hab noch eins der gskill Kits auf Halde im Schrank 😄

Würde aus eigener Erfahrung also auch eher zu Gskill bzw Teamgroup greifen. Das siehst du in OCnet auch am häufigsten bei den Usern.
 
Nicht gerade günstig. Hätte ich seinerzeit jedoch sofort genommen.
Nun bin und bleibe ich glücklich mit meinem Hero.
 
Bei der Hitze hätte ich keine Lust zu basteln, nicht mal zocken möchte ich. Ich vermeide Sonne extrem, habe mir deshalb einen Mähroboter gekauft. Mal schauen, was der so kann. Neues Männerspielzeug, habe noch Akku-Geräte von Makita gekauft Geld kann man immer ausgeben man muss es halt wollen :lol:
 
Bei der Hitze hätte ich keine Lust zu basteln, nicht mal zocken möchte ich. Ich vermeide Sonne extrem, habe mir deshalb einen Mähroboter gekauft. Mal schauen, was der so kann. Neues Männerspielzeug, habe noch Akku-Geräte von Makita gekauft Geld kann man immer ausgeben man muss es halt wollen :lol:

zeit für eine Klimaanlage :)
 
Gott sei dank habe mir eingeredet Kaufen zu müssen :lol:
 
1750849982548.png


Ich konnte die Spannung von 1.62v (MEM VDD) auf 1.55v runterdrücken.
Mit 1.52v hatte Fehler gehabt, und dann hab ich nochmal 4h 1usmus V3 (insgesamt 9h) bei 1.55v laufen lassen.

Mit dem B650E-E konnte ich nicht CL28 fahren... ich bin mir äußerst sicher, dass ich es bei 1.55 oder 1.58v (oder beidem) probiert hatte.
Da ich unter 60ns erreicht habe, kann ich das BIOS 1512 grundsätzlich weiterempfehlen.
Vermutlich könnte ich nach paar Sub- oder tertiäre Timings reduzieren, aber gerade fehlt mir die Motivation, da ich lieber zocken möchte.
 
Einige Timings stehen da scheinbar noch auf AUTO

Deine Durchsatz Werte sind nicht so der Hit, was wohl auch an deinem FCLK liegt

Scheinbar hast du den Latency Killer aktiviert, der schönt dir deine AIDA Latenz, ist beim Gaming aber nachweislich kontraproduktiv

VDDIO erscheint mir etwas hoch für 6400 1:1 (0.000v)
 
ist beim Gaming aber nachweislich kontraproduktiv
Wo gibt es die Nachweise? Der ASUS Bios Ingenieur hatte sich mal dazu geäußert, dass 5ns für das Gehirn irrelevant seien. Hatte aber nicht dabei geschrieben, dass es beim Gaming Nachteile hätte.
*war das nicht so, dass CPUs mit zwei CCDs Leistung beim Gaming verlieren?
Deine Durchsatz Werte sind nicht so der Hit, was wohl auch an deinem FCLK liegt
Wohl? Natürlich liegt es an der FCLK. Aber 6400:2133 haben ein 3:2 Verhältnis, was die Latenz verbessert. Warum? FIFO Puffer (First in first out).
Einige Timings stehen da scheinbar noch auf AUTO
Es gibt Regeln, die man beachten sollte:
aus #1 Post, ganz unten:

Aber von jemanden, der nicht einmal mit 1usmus V3 testet, erwarte ich nicht, dass er diese Regeln kennt :fresse:
Dieser Veii hat richtig Ahnung gehabt, aber ihm waren paar Leute hier zu toxisch und da hat er sich vom Acker gemacht. Schade eigentlich.

Wo findet man denn die Option bei Asus? Ist diese per Default an oder aus? Weil dann würde ich dies doch gerne ausschalten wollen
Core tunings Configuration for gaming [legacy] = Latency Killer
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich wollte dir helfen, deine eingeschnappte Reaktion, falschen Behauptungen und verzweifelten Rechtfertigungen zeigen schon deine Ahnungslosigkeit

4.5% FPS Verlust im Schnitt durch deine tolle AIDA Latenz

Screenshot 2025-06-25 170556.png


Das sollte 6400 in AIDA rauskommen. Die 3:2 Regel ist ebenfalls nur nachgeplappert und für 9800X3D längst nicht mehr zutreffend. Der Vorteil von FCLK überwiegt die quasi nicht mal messbare Latecy.

do what you want ✌️
 
Der AIDA Wert ist eh für die Tonne, also AIDA an sich ist nicht so wirklich relevant.

1750865082314.png


1750865180620.png
 
@webmi Sag mal, welche Werte hast du bei "tPHYRDL"? Auf einem Riegel 35 und beim anderen Riegel? Man muss manchmal mehrfach zwischen den Riegeln in Zentimings hin- und herklicken.
 
Ok damit ich das verstehe... ihr hab euch jetzt das Board gekauft damit ihr an irgendwelchen Ram Werten rumspielt die im besten Fall nichts verschlechtern aber auch nichts bringen ? :ROFLMAO:
 
Das sollte 6400 in AIDA rauskommen.
Und wenn man seine CPU mit FCLK 2200 betreibt. Aber selbst mit 6600CL30 / 2200 hatte ich nicht bessere Durchsätze, weil der BUS der limitierende Faktor ist.
@webmi Sag mal, welche Werte hast du bei "tPHYRDL"? Auf einem Riegel 35 und beim anderen Riegel? Man muss manchmal mehrfach zwischen den Riegeln in Zentimings hin- und herklicken.
Warum ich das gefragt habe? Weil ich erschrocken bin, dass jemand, der so viel Fachwissen und Ahnung von der Materie hat, wie webmi, einen tPHYRDL-Wert von 35 hat.
Ich wette, auf dem anderen Riegel ist ein Wert von 37 -> ein sogenannter Mismatch.

Diesen Mismatch kann man mit: ARdPtrInitVal P0 unter Extreme Tweaker\ DRAM Timing Control\ DDR PMU Training korrigieren.

Aber ja, ich bin der Ahnungslose :coffee2:
 
Diesen Mismatch kann man mit: ARdPtrInitVal P0 unter Extreme Tweaker\ DRAM Timing Control\ DDR PMU Training korrigieren.

Aber ja, ich bin der Ahnungslose :coffee2:
Naja, haust halt Dinger raus die seit 2 Jahren im AMD DDR5 Thread gefühlt 50x erwähnt wurden. Daher die Reaktionen.
 
Es gibt Regeln, die man beachten sollte
Viele Regeln sind eine Formulierung für die von JEDEC ausgehändigte Norm für DDR5. Heißt nicht das es die schnellsten Timings sind. Es hat sich in den letzten Jahre einiges getan und auch AMD geht teilweise seinen eigenen Weg.
 
Und noch 50x zu wenig :)
Heißt nicht das es die schnellsten Timings sind.
Ich bevorzuge konsistente Werte und nicht, dass mal auf gut Glück ein Top-Wert rausspringt. Letztendlich bügelt der Speicherkontroller auch gewisse Fehler aus, ohne die Werte sichtbar zu verändern.
Unter anderem hatte man doch mit LinxpackXtreme die Konsistenz überprüft .
Screenshot 2025-03-14 121213.png

Meine Beobachtung ist auch, die 0.1% Dips häufen sich bei AMD wenn ich den FCLK zu weit pushe.
Kann ich leider bestätigen.
Liegt aber auch vllt daran, dass meine CPU nicht mehr die FCLK 2200 schafft. Über den USB DAC bemerkte ich Soundaussetzer bei gewissen Games.
Vermutlich hatte ich die CPU zu sehr gequält :o

Screenshot 2025-02-16 124032.png
 
Mein APEX ging heute zur Post und damit zurück zum Absender, aber wer braucht schon das APEX :fresse:

Screenshot 2025-06-25 184726.png


Direkt nach dem DDR5 Ryzen3D dann halt auch diesen UBER 1usmus. Heute Nacht ggf noch Karhu.

700€ mehr in Portemonnaie, i dont mind :LOL:
 
aber deine forum cred geht runter wenn apex nicht in der signature steht
 
Kurzer Erfahrungsbericht:

Ich hole leider sowohl mit meinem 9800X3D als auch mit dem 9950X3D nicht wirklich mehr raus als mit meinem X670E Hero. Heißt >8200MT/s will einfach nicht stabil und mein "stabil Anspruch" ist wahrscheinlich höher als das der meisten hier. Paar Spannungen konnte ich auf dem Apex reduzieren aber ist nicht der Rede wert. Generell hat es auch deutlich weniger Feintuning gebraucht, 8200 rennt einfach direkt stabil. Da ich keine seltsamen Zahlen mag, war das Setting darüber aber auch direkt 8400. Nach nun wieder einigen Stunden Timewaste hab ich es aufgegeben.

Das die Situation sehr wahrscheinlich Eintritt das meine CPUs in dem Bereich limitieren, war mir auch schon vorher klar. Auf weiter CPUs zu Selektieren habe ich aber keine Lust, weil es effektiv auch so gut wie kein Mehrwert liefert. So freue ich mich am Ende zumindest darüber wieder ein DIMM2 Modul zu haben. 😃
 
Kurzer Erfahrungsbericht:

Ich hole leider sowohl mit meinem 9800X3D als auch mit dem 9950X3D nicht wirklich mehr raus als mit meinem X670E Hero. Heißt >8200MT/s will einfach nicht stabil und mein "stabil Anspruch" ist wahrscheinlich höher als das der meisten hier. Paar Spannungen konnte ich auf dem Apex reduzieren aber ist nicht der Rede wert. Generell hat es auch deutlich weniger Feintuning gebraucht, 8200 rennt einfach direkt stabil. Da ich keine seltsamen Zahlen mag, war das Setting darüber aber auch direkt 8400. Nach nun wieder einigen Stunden Timewaste hab ich es aufgegeben.

Das die Situation sehr wahrscheinlich Eintritt das meine CPUs in dem Bereich limitieren, war mir auch schon vorher klar. Auf weiter CPUs zu Selektieren habe ich aber keine Lust, weil es effektiv auch so gut wie kein Mehrwert liefert. So freue ich mich am Ende zumindest darüber wieder ein DIMM2 Modul zu haben. 😃
Hast du für 8200 zahlen (Karhu, Y-Cruncher, o. dgl.)?
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh