[Sammelthread] AMD RDNA3 Smalltalk-Thread
- Ersteller Holzmann
- Erstellt am
Nein, 15% PT beim oc BIOS ergibt 430W
roblala
Profi
- Mitglied seit
- 26.11.2020
- Beiträge
- 211
Okay, dann kann man ja doch vom "Devil" sprechen.
Habe deine Settings nachgebaut und mein PL entsprechend auf 430W angepasst (PL+6%). Rausgekommen sind lt. hwinfo 429,244W gezogene Max Board Power.
1010mV stürzt bei mir sofort ab. Habe also alles gleich deinen Settings, bis auf 1020mV.
I scored 26 495 in Time Spy
AMD Ryzen 7 5800X3D, AMD Radeon RX 7900 XTX x 1, 16384 MB, 64-bit Windows 10}
www.3dmark.com
Werd jetzt aber aufhören zu Benchen, PL-10% Setting reinpacken, Kumpel wartet auf Rum aus der neuen Welt bei Anno
Edit: Fazit vergessen. Dein Chip ist doch soweit top und total vergleichbar, wenn man das PL normiert. Aber dein X3D läuft besser als meiner 8)
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Ich muss mit der Kurve noch weiter richtung stock, punkte sind aber vergleichbar. : )Okay, dann kann man ja doch vom "Devil" sprechen.
Habe deine Settings nachgebaut und mein PL entsprechend auf 430W angepasst (PL+6%). Rausgekommen sind lt. hwinfo 429,244W gezogene Max Board Power.
1010mV stürzt bei mir sofort ab. Habe also alles gleich deinen Settings, bis auf 1020mV.
I scored 26 495 in Time Spy
AMD Ryzen 7 5800X3D, AMD Radeon RX 7900 XTX x 1, 16384 MB, 64-bit Windows 10}
Werd jetzt aber aufhören zu Benchen, PL-10% Setting reinpacken, Kumpel wartet auf Rum aus der neuen Welt bei Anno
Edit: Fazit vergessen. Dein Chip ist doch soweit top und total vergleichbar, wenn man das PL normiert. Aber dein X3D läuft besser als meiner 8)
Könnte auch der SOC sein der da nicht mitmacht.
iLLuminatusANG
Legende
Stellt ihr nur mit dem MoreClockTool was ein? oder auch noch im Wattman? hab das jetzt nicht so verfolgt
Sind oben noch keine anzeichen von schwund zu sehen, das fängt mit kleinen dellen an und geht mit richtigen tälern weiter.
UV läuft ganz gut. Hier mal ein erster Wurf mit einem Quick & Dirty UV-Setup.
max. TGP = 273 W, max. TBP = 327 W -> 10% weniger Verbrauch und 3% mehr Performance im Vergleich zu meinem Stock-Run:
Was UV betrifft ist die Karte bisher echt gut, da geht auf jeden Fall noch mehr. Aber mit den offiziellen Läufen inkl. Logging der Werte warte ich dann bis der UV-Thread für RDNA3 endlich eröffnet wird
Das Spulenfiepen ist nach ein paar Stunden Betrieb minimal besser geworden, vor allem mit FPS-Limit geht es jetzt einigermaßen klar. UV hat da auch nochmal ein bisschen was zum Positiven verändert. Es bleibt aber insgesamt zu laut für mein Gehör.
Joa, 31k mit PL -10 geknackt, ohne großen Aufwand:
www.3dmark.com
Was wohl mit MPT noch alles möglich wäre?!
max. TGP = 273 W, max. TBP = 327 W -> 10% weniger Verbrauch und 3% mehr Performance im Vergleich zu meinem Stock-Run:
Was UV betrifft ist die Karte bisher echt gut, da geht auf jeden Fall noch mehr. Aber mit den offiziellen Läufen inkl. Logging der Werte warte ich dann bis der UV-Thread für RDNA3 endlich eröffnet wird
Das Spulenfiepen ist nach ein paar Stunden Betrieb minimal besser geworden, vor allem mit FPS-Limit geht es jetzt einigermaßen klar. UV hat da auch nochmal ein bisschen was zum Positiven verändert. Es bleibt aber insgesamt zu laut für mein Gehör.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Joa, 31k mit PL -10 geknackt, ohne großen Aufwand:
I scored 25 031 in Time Spy
AMD Ryzen 7 5800X3D, AMD Radeon RX 7900 XTX x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 10}
www.3dmark.com
Was wohl mit MPT noch alles möglich wäre?!
Zuletzt bearbeitet:
IXI_HADES_IXI
Experte
- Mitglied seit
- 04.09.2020
- Beiträge
- 859
Hab mich mal mit dem VRAM etwas beschäftigt und untersucht wie viel FPS das in richtigen Games bringen kann. Ist gar nicht mal so wenig wie ich finde. Meine Karte kann problemlos noch 2800 Mhz fahren ohne das die Fehlerkorrektur einsetzt. Wie man auch schön sieht geht der GPU Takt mit mehr VRAM Takt runter, was normal ist, da der höhere VRAM-Takt auch leicht mit am PL nuckelt. Ist echt Wahnsinn wie durstig RDNA 3 ist. Wäre interessant zu sehen was so manche Karten wirklich an maximalem GPU-Takt könnten, wenn AMD mehr Power Limit frei geben würde (per MPT z.B.)... Wird wohl leider nicht passieren. Gut aber 400 Watt Verbrauch sind eh viel für eine normale XT wie ich finde.
Zu den 2 Spielen. Einmal Horizon Zero Dawn und Doom Eternal mit Raytracing. Auflösung ist UWQHD 3440x1440. Beide Spiele sind auf höchste Grafik-Settings gestellt.
Die VRAM Bandbreite bei 2500 beträgt 800 GB/s. Bei 2800 im Treiber (2785 In Game) steigt die Bandbreite auf 896 GB/s siehe Anhang GPUZ.
System:
Grafikkarte: Sapphire Nitro+ Vapor X 7900XT
CPU: 5900X SMT OFF
VRAM FT 2487 (TREIBER 2500) FPS 125 GPU TAKT 3005
VRAM FT 2700 (TREIBER 2714) FPS 130 GPU TAKT 2998
VRAM FT 2785 (TREIBER 2800) FPS 133 GPU TAKT 2986
VRAM FT 2487 (TREIBER 2500) FPS 157 GPU TAKT 2964
VRAM FT 2700 (TREIBER 2714) FPS 162 GPU TAKT 2928
VRAM FT 2785 (TREIBER 2800) FPS 169 GPU TAKT 2904
Zu den 2 Spielen. Einmal Horizon Zero Dawn und Doom Eternal mit Raytracing. Auflösung ist UWQHD 3440x1440. Beide Spiele sind auf höchste Grafik-Settings gestellt.
Die VRAM Bandbreite bei 2500 beträgt 800 GB/s. Bei 2800 im Treiber (2785 In Game) steigt die Bandbreite auf 896 GB/s siehe Anhang GPUZ.
System:
Grafikkarte: Sapphire Nitro+ Vapor X 7900XT
CPU: 5900X SMT OFF
VRAM FT 2487 (TREIBER 2500) FPS 125 GPU TAKT 3005
VRAM FT 2700 (TREIBER 2714) FPS 130 GPU TAKT 2998
VRAM FT 2785 (TREIBER 2800) FPS 133 GPU TAKT 2986
VRAM FT 2487 (TREIBER 2500) FPS 157 GPU TAKT 2964
VRAM FT 2700 (TREIBER 2714) FPS 162 GPU TAKT 2928
VRAM FT 2785 (TREIBER 2800) FPS 169 GPU TAKT 2904
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
so lange die nicht in einem anderen pc getestet wurde, kannst das nicht endgültig beurteilen. und die nächste karte läuft dann gegebenenfalls genauso schlecht?
Test vom VRAM, wo der seinen Peak hat über den MrH Benchmark, auch wenn manche sagen, dass das andere Lasten als beim Time Spy sind - ich fands jetzt nicht soweit daneben. Um ein Gefühl zu bekommen sicher nicht verkehrt - ggf. könnte man damait auch mal zwei Karten direkt vergleichen.
Aber auch hier wieder ein-Batzen für AMD, denn den VRAM kann man nur per MPT alles entlocken, denn SOC Takt und Spannung, die beiden Memories und natürlich FCLK spielen da mit rein. Wer da rankommt wird Benchmaster.
Aber auch hier wieder ein
-Batzen für AMD, denn den VRAM kann man nur per MPT alles entlocken, denn SOC Takt und Spannung, die beiden Memories und natürlich FCLK spielen da mit rein. Wer da rankommt wird Benchmaster.Also schon bei 2550mhz hat meine Karte weniger Punkt als mit 2500MHz VRAM. Fast timings machen bei 2500MHz schon negative Punkte. Und wohlgemerkt ist alles andere dabei unangetastet. Mit +15% pt als einzige Änderung ist es dasselbe.
Pcs sind komplexe Systeme. Ist nicht wie bei Konsoslen, die immer auf der gleichen Hardware und Software aufgebaut sind. In diversen Konstelationen von Hardware und Software können die seltsamsten Fehler entstehen. Hast deinen GPU-Speicher schon mit OCCT überprüft? Allerdings, wenn der Speicher @Stock fehlerfrei läuft, ist das Pech, aber kein würdiger Grund die Hardware umzutauschen.
Da könnte man auch seinen Bentley zum Händler zurückbringen, weil einem die Maserung des Holzes nicht zusagt, oder bei MC Donalds den Burger weil die Verteilung der Sesamkörner auf dem Brötchen nicht gefällt.
Und so sehr mans persönlich begrüßt ober ablehnt, wenn jemand anders zurücksendet, führt die moralische Debatte doch zu nichts.
Das andere ist natürlich, wenn man das Rad der Chiplotterie erneut dreht, gibs halt ein nerneutes Los in jegliche Richtung. Für Highscore Bencher ist da meist der Gebrauchtkauf von bereits erprobter/selektierter Hardware interessant, für Gamer ists egal, einfach spielen.
Das andere ist natürlich, wenn man das Rad der Chiplotterie erneut dreht, gibs halt ein nerneutes Los in jegliche Richtung. Für Highscore Bencher ist da meist der Gebrauchtkauf von bereits erprobter/selektierter Hardware interessant, für Gamer ists egal, einfach spielen.
Würde wahrscheinlich genauso handeln, schließlich kauft man sich für gutes Geld eines der High-End Produkte des Herstellers und erwartet im Falle von GPUs einen gewissen Spielraum nach oben. Finde ich völlig legitim, denn OC-Möglichkeiten sind doch mit das Hauptargument warum man zu den höher bepreisten Custom Designs greift.
Sei's drum, die interessantere Frage ist doch "what's next?" @JtotheK
Sei's drum, die interessantere Frage ist doch "what's next?" @JtotheK
Ich brauch auch nicht das maximum. Aber ich würd dann doch gern auch den vram oc'en.
Das gibt erstmal nen einfachen Austausch der Karte @RaceOwl
Ich finde die Red Devil wunderschön und preislich halt auch lecker. Hab für 1170€ jetzt wieder geordert. Den vram Krüppel habe ich für 1204€ gekauft vor ein paar Tagen.
Würde am liebsten ne Nitro+ mein Eigen nennen, aber der Aufpreis gegenüber der Red Devil ist ja lächerlich. Was soll diese künstliche Verknappung um den Preis da oben zu halten.
Ich hätte ja Bock auf ne Sonderedition von der Nitro+, schön selektiert. Die Red Devil wird vermutlich nicht meine letzte 7900xtx sein.
Das gibt erstmal nen einfachen Austausch der Karte @RaceOwl
Ich finde die Red Devil wunderschön und preislich halt auch lecker. Hab für 1170€ jetzt wieder geordert. Den vram Krüppel habe ich für 1204€ gekauft vor ein paar Tagen.
Würde am liebsten ne Nitro+ mein Eigen nennen, aber der Aufpreis gegenüber der Red Devil ist ja lächerlich. Was soll diese künstliche Verknappung um den Preis da oben zu halten.
Ich hätte ja Bock auf ne Sonderedition von der Nitro+, schön selektiert. Die Red Devil wird vermutlich nicht meine letzte 7900xtx sein.
