Dank der Anleitung konnte ich mit dem 9950X3D deutlich bessere Ergebnisse erzielen. Ich verwende zwar ein Gigabyte-Mainboard, aber die Erläuterung war grundsätzlich selbsterklärend
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
ASUS ROG Crosshair X870E Apex im Test: Das erste Apex für AMD-Enthusiasten
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
Dank der Anleitung konnte ich mit dem 9950X3D deutlich bessere Ergebnisse erzielen. Ich verwende zwar ein Gigabyte-Mainboard, aber die Erläuterung war grundsätzlich selbsterklärend
Bekommst du nichtmal mit den C26 Kits hin.
Nun kann oder will nicht jeder immer gleich ein Youtube Video schauen.
Kannst du vielleicht in aller Kürze anreißen worum es eigentlich geht, beziehungsweise welche Einstellung also alles ändern/verbessern soll?
Mal @FM4E fragen ? Er hat sein Test-Sample ja nackig gemacht ... s.o., normal erreichen die glaube so ~60-65 Grad.
Zuletzt bearbeitet:
CPU Kühler
Mainboard Einstellungen
Ram Einstellungen
Bessere Ergebnisse
Asus Board
@cHio
Hier ein Srceen mit Chipsatz Temps ... k.a. wie dem sein System sonst aussieht.
Quelle: https://www.overclock.net/posts/29476942/
Hier ein Srceen mit Chipsatz Temps ... k.a. wie dem sein System sonst aussieht.
Quelle: https://www.overclock.net/posts/29476942/
Zuletzt bearbeitet:
Ich würde die Pads direkt tauschen. Ich habe es im Test nicht mit angegeben, allerdings sind es dieselben (schlechten) Pads. In der Praxis wurden bei 21°C Raumtemperatur ohne Last locker 65°C erreicht.
xST4R
Enthusiast
- Mitglied seit
- 22.10.2017
- Beiträge
- 4.075
wofür ist in dem bild karhu auf ? , 79% bedeutet garnix - hätte er auch weglassen können
Zuletzt bearbeitet:
wofür ist in dem bild karhu auf ? , 79% bedeutet garnix - hätte er auch weglassen können
In dem Post ging es hauptsächlich um Speichertimings, ich habe einfach nur den ersten Screen mit Chipsatz-Temps den ich finden konnte gepostet.
Kannst du das Bildzitat bitte raus nehmen ? Muss jetzt echt nicht sein.
Zuletzt bearbeitet:
xST4R
Enthusiast
- Mitglied seit
- 22.10.2017
- Beiträge
- 4.075
normal macht er das von selbst , ka wieso in diesem fall nicht - aber ja hab ich
Wenn das so ist, werd ich gleich mein Thermal putty auspacken 😆
ExtremeandCrazy
Enthusiast
das war auch mein plan fürs apex, gerade weil ich weiß was beim hero gemacht wurde und ich das nicht vorm umbau auf wakü gemacht habe. da bekommt das apex direkt putty vorgesetzt, wie es auch die 5090 sehen wird. erste karte bei der ich putty getestet hatte war bei meiner 4070ti super und da ist der unterschied gut sichtbar gewesen bei den temps zu den standard-pads
besseres WLP hilft zwar ist aber zumin. beim Strix B650E/B850E nicht die ganze Lösung aber man bekommt den Chipsatz damit in i.O. Regionen ~ 50-60°C (idle)
Um da noch weiter runter zu kommen bräuchte man nen besseren Kühlkörper
Aber wenn man das ganze out of the box betreibt hatten einige User auch schon um die 80° im Idle....ist eben Asus Engineering der Rest ist Marketing
kA wie gut der Kühlkörper am Apex dimensioniert ist sonst hilft das beste WLP nichts, aber am Screenshot sehen die Temps ja schon mal ok aus
Leute kommt, was ist los? Proshop immer noch bestellbar
Die 30 Leute ausm Forum sind versorgt 😂Leute kommt, was ist los? Proshop immer noch bestellbar
ExtremeandCrazy
Enthusiast
selbiges gilt dann auch für 9800x3d, weil da reicht der 7800x3d und bei der 5090 würde auch eine 5080 reichen
der unterschied vom preis der 5080 auf 5090 ist quasi 1x apex
der unterschied vom preis der 5080 auf 5090 ist quasi 1x apex
Das ist so nicht ganz korrekt, denn durch Ram OC lassen durchaus der eine oder andere Frame generieren.
Da ist er wieder, der der an FPS Wunder durch das Apex glaubt.
Hier werden die allerwenigstens >8200MT/s für ein 24/7 Setting stabil bekommen. Daran wird auch ein Apex nix ändern. Dafür muss man wie ein Vorredner bereits sagte ein Golden Sample an CPU haben.
Das 1DPC Board hat den Vorteil, dass man im Rahmen des möglichen was der IMC leisten kann, dort leichter hinkommt. Mehr nicht.
Von FPS Wunder habe ich nicht gesprochen, sondern von dem einen oder anderen FPS.
CB hat hier übrigens ganz aktuell, nochmals festgehalten, was Ram OC bringt oder bringen kann:
DDR5 vs. DDR5-CUDIMM im Test: Gaming-Benchmarks
DDR5 vs. DDR5-CUDIMM im Test: Gaming-Benchmarks / Leistungsratings für FPS und Frametimes / Bis zu 18 Prozent Unterschied / Anno 1800
Und was genau hat der Test jetzt mit AMD und dem Apex zu tun?
8000 schaffst du mit jedem 200€ Board und die paar Mhz mehr durch ein Apex, gute CPU vorausgesetzt, bringt da so gut wie gar nix mehr. Insbesondere nicht bei einer X3D CPU.
>8000 läuft man sogar wieder in ein asynchronen Zustand (UCLK!=FCLK), was vielen Spielen gar nicht gefällt im 2:1. Ich habe bei 8200 teilweise schon Micro-Stutter bzw. AMD Dips gesehen bei den 0,1% FPS. Das sogar wenn Karhu und andere RAM Tools stundenlang stabil waren.
Dazu kommt, dass manche Engines mal im 1:1 besser laufen, andere dann wieder im 2:1 mit UCLK=FCLK. Pauschalisieren ist einfach nicht.
Es ist aber Hoffnungslos Holzi das immer wieder zu erklären, er kann oder will die technischen Backgrounds nicht verstehen.
8000 schaffst du mit jedem 200€ Board und die paar Mhz mehr durch ein Apex, gute CPU vorausgesetzt, bringt da so gut wie gar nix mehr. Insbesondere nicht bei einer X3D CPU.
>8000 läuft man sogar wieder in ein asynchronen Zustand (UCLK!=FCLK), was vielen Spielen gar nicht gefällt im 2:1. Ich habe bei 8200 teilweise schon Micro-Stutter bzw. AMD Dips gesehen bei den 0,1% FPS. Das sogar wenn Karhu und andere RAM Tools stundenlang stabil waren.
Dazu kommt, dass manche Engines mal im 1:1 besser laufen, andere dann wieder im 2:1 mit UCLK=FCLK. Pauschalisieren ist einfach nicht.
Es ist aber Hoffnungslos Holzi das immer wieder zu erklären, er kann oder will die technischen Backgrounds nicht verstehen.
genau, nur 800,-€ und basteln und ein Award von Dir.
Scheinbar geht es nun endlich los mit dem Verkauf des Apex. Wurde aber auch wirklich Zeit. 
Da_Playa
Enthusiast
Board ist heute angekommen. Produktionszeitraum ist 03-2025. Was muss hier eventuell bezüglich des PCIE Slots beachten
Ähnliche Themen
