Q6X00 vs. P II X4 9XX IPC

[dochurt]

ich denke nicht, dass der threatstarter eine grundsatzdiskussion bzgl. intel <-> amd losreißen wollte.

Schau mal in diversen Foren, sobald eine Frage ala AMD vers. Intel aufkommt, in welcher Konstellation auch immer, kommen diese Grundsatzdiskussionen dabei raus.

Ob da jetzt Absicht vom TE hinter steckt, K.A. - Möchte ich auch nicht Vermuten/Aussprechen ! Jeden Tag entstehen so bewusst/unbewusst Hunderte von Freds, die darauf abzielen. Weiß der Geier warum, braucht man wirklich diese zig Bestätigungen um seinen eigenen Kauf zu Rechtfertigen ?

Es gibt eine Suchfunktion im Forum, Google auch und keine Antwort ?

Wie sagte neulich noch ein Mod in irgendeinen Fred hier im Prozessor-Bereich ?
Wir sind hier im Luxx, ein Grundwissen sollte schon vorhanden sein, oder so ähnlich ^^

P.S. Eine Besserung erhoffe ich mir nicht, es sind noch hunderte von diesen Fragen in der Pipeline - Bis zur nächsten

 

[Y0sHi]

Die IPC ist dieselbe.
Da lohnt sich keine Suche nach einem Test.
Einen Q6600 mit 2,4ghz kannst du in Games mit einem Phenom II @2,4 ghz vergleichen.

das hat Schaffe89 gepostet

eher nicht, der P2 X4 braucht schon etwas mehr Takt um gleich zu ziehen LG

cinebench 11.5

26.[-] coldheart l 3.58 Punkte l 4C/4T l 65nm 2x4MB L2 l 1x Intel C2D Q6600 l 2400 @ 3200MHz l 1,46V l 9 x 355 MHz l 4 x 1024MB l DDR2 @ 355 CL4 l 1 x NV 460GTX 1024 Mb l Win 7 64bit l 64bit.exe l Luft

25.[20] yale 3.16 Punkte | 4C/4T | 45nm 6MB L3 (Deneb)| 1 x AMD Phenom II X4 955BE | 3200MHz @ 3600MHz | 1,4V | 16 x 225 MHz (HT 2031MHz)| 2 x 2048MB | DDR3 @ 1500MHz CL9 | 1 x Radeon HD5850 1024 MB | Win7 64bit | 64bit.exe | Luftkühlung

und du held kommst direkt mit cinebench ...

Das Fazit ist die offizielle Liste im Cinebenchthread , nicht mehr und nicht weniger, nix beschönt oder sonst was, man beachte vor allem die Mhz , frag mich was es zu meckern gibt , der Phenom2x4 ist halt schlechter ,wenn dann müst ihr yale mal fragen warum der schlechter als der q6600 ist ,lg

24.[19] fdsonne | 3.85 Punkte | 4C/4T | 65nm 4MB L2 (Wodcrest)| 2 x Intel Xeon 5160 | 3000MHz @ 3453MHz | 1,20V | 9 x 384MHz (FSB 1535MHz) | 2 x 1024MB / 2 x 4096MB | DDR2 FB-DIMM @ 384MHz CL5 | 1 x ATI Radeon HD4870 512MB | Win Vista 64bit | 64bit.exe | LuKü

26.[-] coldheart l 3.58 Punkte l 4C/4T l 65nm 2x4MB L2 l 1x Intel C2D Q6600 l 2400 @ 3200MHz l 1,46V l 9 x 355 MHz l 4 x 1024MB l DDR2 @ 355 CL4 l 1 x NV 460GTX 1024 Mb l Win 7 64bit l 64bit.exe l Luft

25.[20] yale 3.16 Punkte | 4C/4T | 45nm 6MB L3 (Deneb)| 1 x AMD Phenom II X4 955BE | 3200MHz @ 3600MHz | 1,4V | 16 x 225 MHz (HT 2031MHz)| 2 x 2048MB | DDR3 @ 1500MHz CL9 | 1 x Radeon HD5850 1024 MB | Win7 64bit | 64bit.exe | Luftkühlung


An den TE, sieh Dir einfach diverse Benchmarks an und Du kommst zu einem passendem Ergebniss, LG

und wieder ...

merkste was ? Schaffe89 schrieb das sich ein q6600 und Phenom 2 in games bei gleichem takt nix nehmen ...also was willste jetzt immer mit deinem cinebench ? biste verwirrt ?

toms hardware schrieb 2009

Arbeitet der Phenom II mit 3,80 GHz, reicht er fast an die Rechengeschwindigkeit des Intel Core i7 920 im Standardtakt heran. Betrachtet man den Preisunterschied zwischen den beiden Modellen, ist der Phenom II äußerst attraktiv. Der langsam in die Jahre kommende, jedoch immer noch gut verkaufte Core 2 Quad Q6600, hinkt in der Leistung um fast 24 % hinterher. Es sollte dennoch nicht vergessen werden, dass der Q6600 ein ebenbürtiges Übertaktungspotenzial besitzt. Würde man den Q6600 von 2,40 GHz auf 3,80 GHz übertakten, könnte er mit dem Phenom II mindestens gleichziehen.
Phenom II mit 3,8 GHz vs. Core i7 920 und Q6600 : Phenom II übertaktet: Overclocking bis 3,8 GHz
also verschon uns bitte mit deinen weisheiten ...

Aber den PII würde ich trotzdem vorziehen, man verbaut doch keinen 65nm CPU mehr... in nem halben Jahr gibts 22nm

und das obendrein

 

[Schaffe89]

Bitte dann doch einfach im Cinebenchthread posten, nach den Benchregeln dort,LG

Bitte höre auf mich zu zitieren, sonst platzt mir irgendwann der Kragen, wenn du nur absichtlich Unsinn in den Foren kolportieren willst.
Du scheinst einfach ein armer verwirrter Mensch zu sein, oder du betreibst die ständige Vergewaltigung des Forums mit Absicht.

Test: AMD Phenom II X6 1055T und 1090T BE (Seite 32) - ComputerBase

Vergleiche doch hier den Q9550 mit dem Phenom II 925.
Dort liegt der Phenom II 925 bei gleichem Takt ganze 1% hinter dem Q9550. bei 800x600

 

[Sir Diablo]

Frage ist nun hinreichend geklärt.

Bitte closen

Gesendet von meinem HTC Desire HD mit der Hardwareluxx App

 

[drakrochma]

Bin damals dummerweise von nem Q6600 mit 4 ghz auf einen PII 940 mit ~3,6ghz umgestiegen und muß sagen das war ein massiver Rückschritt, egal in welchen Belangen.

Soolltest du also vor der Entscheidung stehen Q66 oder PII 940 , dann würde ich wohl eher zum Q66 tendieren.

 

[CyLord]

Oh ja, was für ein ,,massiver Rückschritt". Aber wer das macht ist doch selber schuld. Wo war denn der Rückschritt zu erkennen? Etwa bei Super Pi?

 

[Mondrial]

Ich nehme an, Windows hat dann 10 mal so lang zum Booten gebraucht und Spiele liefen überhaupt nicht mehr. Wahrscheinlich war er froh, dass er mit dem elendig langsamen Phenom II dann endlich die Bestellung für seinen neuen Rechner abschicken konnte. Die CPU hatte ja schließlich ca. 1 Jahr dran zu rechnen...

 

[drakrochma]

Oh ja, was für ein ,,massiver Rückschritt". Aber wer das macht ist doch selber schuld. Wo war denn der Rückschritt zu erkennen? Etwa bei Super Pi?

Hab mich halt dazu bequatschen lassen ...
Klar wars ne unnötige Aktion.
Jeder macht mal Mist.

Rückschritt bei superpi?
Kann schon sein, ich nutze den Rechner aber eher weniger um Benches zu "spielen".

Allgemein hat sich das System "unrunder" angefühlt, reagierte nicht mehr so schnell oder besser gesagt flüssig.

 

[Mondrial]

Voodoo...

 

[Calef]

Echt witzig. Keine Ahnung wovon man spricht aber andere auslachen und von "Voodoo" sprechen.

Wenn ich nix anderes kennen würde, wär ich wahrscheinlich auch mit einem Phenom II zufriedenzustellen

 

[Mondrial]

Echt witzig. Keine Ahnung wovon man spricht aber andere auslachen und von "Voodoo" sprechen.

Und du hast natürlich Ahnung, mit welchen CPUs/Systemen ich hier tagtäglich zu tun habe...das ist wirklich witzig

Mit keiner aktuellen Mainstream-/Highend-CPU seit Core 2 oder Phenom 2 laufen aktuelle Systeme "unrund" oder "nicht flüssig". Falls doch liegt das Problem eher im System oder sitzt vor dem Bildschirm.

 

[Sir Diablo]

Frage ist nun hinreichend geklärt.

Bitte closen

Gesendet von meinem HTC Desire HD mit der Hardwareluxx App

 

[Calef]

Solange der Flaschenhals wo anders sitzt als in der CPU merkt man natürlich keinen Unterschied welche CPU da werkelt. Sobald aber alle anderen Flaschenhälse beseitigt sind, sei es die mechanische HDD im Desktop-Betrieb oder die GPU in Spielen, wird der Unterschied spürbar.

 

[Mondrial]

Dass da bei einer aktuellen CPU im Vergleich zum Phenom II evtl ein Unterschied spürbar werden könnte, streitet ja keiner ab. Aber von Q6600 auf PII 940 ein massiver Rückschritt in punkto "unrund" und weniger "flüssig"? Ich bitte dich...

 

[UHJJ36]

Da merkt man absolut keinen unterschied wenn die beiden CPU´s gleich taktet.

 

[Calef]

Ist durchaus vorstellbar, zugegebenermaßen sicherlich nicht allein von der CPU verschuldet, aber wenn man die anderen Faktoren wie Speicherlatenzen etc. mit einrechnet und bedenkt wie hoch der FSB bei einem Q6600 mit 4Ghz ist und wie sehr davon auch der Rest des Systemes profitiert, halte ich das für nicht unrealistisch.

 

[CyLord]

Das erklärt aber nicht, warum ein System ,,unrunder" laufen soll. Man muss natürlich auch manchmal schauen, wo die Probleme liegen. Kein System sollte wirklich schlechter sein.

 

[Schaffe89]

Bin damals dummerweise von nem Q6600 mit 4 ghz auf einen PII 940 mit ~3,6ghz umgestiegen und muß sagen das war ein massiver Rückschritt, egal in welchen Belangen.

Niemand kann etwas dafür, wenn du es nicht schaffst dein System sauber zu halten.
Ein Phenom II @3,6ghzist jedenfalls kaum langsamer, als dein Q6600 @4ghz.

wie hoch der FSB bei einem Q6600 mit 4Ghz ist

Der kann noch so hoch sein und es wird dir zu Hypertransport oder QPI nicht viel bringen.

 

[Undertaker 1]

Der kann noch so hoch sein und es wird dir zu Hypertransport oder QPI nicht viel bringen.

Das ist nicht der Punkt. Auch wenn der FSB trotz OC noch langsamer ist als HT oder QPI, kann der Q6x00, sollte diese Bremse ausreichend gelöst sein, durchaus schneller als ein PII sein. Das sieht man gut an den Dualcore-Modellen: Hier limitiert der FSB auch ohne OC so wenig, dass die IPC klar über der eines PII liegt. Bei einem Quad mit ausreichend hohem FSB sollte man gleiches erreichen.

Ich gehe aber konform, dass der Leistungsunterschied trotz 400 MHz Taktdifferenz sehr gering sein dürfte. Spürbar dürfte das in den wenigsten Fällen sein.

 

[drakrochma]

Niemand kann etwas dafür, wenn du es nicht schaffst dein System sauber zu halten.
Ein Phenom II @3,6ghz ist jedenfalls kaum langsamer, als dein Q6600 @4ghz.

Das System hatte ich anch dem Wechsel 3 mal neu aufgesetzt, jeweils entsprechend der Treiber/ServicePack/...-Reihenfolge die mir hier vorgeschlagen wurde.
Die Max.-FPS waren mehr oder weniger vergleichbar, die durchschnittlichen Frames nur leicht unterschiedlich, aber die Min.-FPS waren mit dem PII niedriger als mit dem Q66 und das war es was ich mit unrunder meinte.
Was bringen mir 120 zu 110 maxFrames wenn es bei den Minframes 10 zu 25 steht...

Aber wie schon weiter oben erwähnt wurde, die nötige Info ist geflossen und hier könnte zu

 

[Schaffe89]

Auch wenn der FSB trotz OC noch langsamer ist als HT oder QPI, kann der Q6x00, sollte diese Bremse ausreichend gelöst sein, durchaus schneller als ein PII sein.

Das bezweifelt ja niemand, dass der dann so 5 bis 10% flotter unterwegs ist.
Hier aber von deutlich besser in allen Belangen zu sprechen, ist doch lächerlich, das kann man auch mit Online Tests abgleichen, die eine andere Sprache sprechen, da muss man nicht das eigene unsaubere System als Paradebeispiel nehmen.

 

[Mondrial]

Was bringen mir 120 zu 110 maxFrames wenn es bei den Minframes 10 zu 25 steht...

Hmm Skyrim soll ja recht CPU-Lastig sein, wie kommt es dann, dass ich mit meinem X3-720 da keinerlei Probleme habe?

 

[UHJJ36]

Weil du es noch nie auf einem richtigen CPU gespielt hast *duck und weg*

 

[Mondrial]

Aha auf einer "richtigen" CPU hätte ich dann also Probleme?

 

[UHJJ36]

Mit nem großen CPU läuft das schon um Welten besser

 

[Mondrial]

Ich dachte du wolltest dich ducken und wegrennen?

Hmm ich seh hier 26 Min-FPS bei einem Phenom mit 3.2GHz. Keine Ahnung was da bei einem Rollenspiel problematisch sein soll...aber wahrscheinlich ist das auch der Grund, warum ich keinerlei Probleme bei dem Spiel habe

 

[Mick_Foley]

Mit nem großen CPU läuft das schon um Welten besser

Ja z.B. dem i3-2100...

 

[Undertaker 1]

Ich zitiere:

"Im späteren Spielverlauf treten durchaus Quests auf, die aufgrund eines hohen KI-Aufkommens ein Drittel weniger Fps produzieren (!) - dennoch ist die Umgebung von Weißlauf eine typische und zugleich fordernde Szene; wenngleich kein Worst-Case."

26fps - 1/3 = 17fps. Und ja, das mag manchen durchaus zu wenig sein.

 

[Calef]

Ich dachte du wolltest dich ducken und wegrennen?

Hmm ich seh hier 26 Min-FPS bei einem Phenom mit 3.2GHz. Keine Ahnung was da bei einem Rollenspiel problematisch sein soll...aber wahrscheinlich ist das auch der Grund, warum ich keinerlei Probleme bei dem Spiel habe

Und da wären wir wieder genau bei meinem Punkt von vorhin Wenn man es nicht anders gewöhnt ist, kann man durchaus mit einer Leistung zufrieden sein, die andere als zu niedrig oder eben "unrund" bezeichnen würden.

Ja z.B. dem i3-2100...

Das liegt ganz einfach daran dass die Engine von Skyrim im Prinzip nur die von Oblivion ordentlich aufgebohrt ist. Aber gescheite Mehrkernunterstützung lässt sich halt im Nachhinein so schlecht reinbasteln... und damals waren Dualcores eben state of the art

 

[UHJJ36]

Ich dachte du wolltest dich ducken und wegrennen?

Hmm ich seh hier 26 Min-FPS bei einem Phenom mit 3.2GHz. Keine Ahnung was da bei einem Rollenspiel problematisch sein soll...aber wahrscheinlich ist das auch der Grund, warum ich keinerlei Probleme bei dem Spiel habe

Und was nehmen die für ne Graka bei dem bench?
Ne GTX580 und keine HD6950



Du kannst es drehen und wenden super läuf das nicht bei dir es läuft und gut.

Und nun