[Sammelthread] OC Prozessoren Intel Sockel 1150 (Haswell) Laberthread
- Ersteller ralle_h
- Erstellt am
G
Gelöschtes Mitglied 211886
Guest
Super, danke für die Mühe.
HWINFO liest die tatsächlich angelegte Spannung korrekt aus und sie liegt im Override unter Idle/Teillast tatsächlich niedriger, genauso wie sie soll.
JohnMainhard
Banned
Es geht nicht um deine -145mV, sondern um die Möglichkeit der Einstellung.
Gruß JM
Gruß JM
JohnMainhard
Banned
Ja, das stimmt wohl. Ursprünglich ging es ja um Nik Wel`s Frage wie er mit Offset umzugehen hat.
Gruß JM
Gruß JM
JohnMainhard
Banned
Der AVX Aufschlag fällt raus. Ich muss natürlich erst einmal ne Offset Einstellung testen und wenn ich das habe stelle ich auch auf mV genau in den bekannten 0.005er Schritten ein. Unterschied ist halt die direkte Absenkung der Vcore und auch das Anzeigen in CPU-Z. Einzig die 4.5 musste ich den 1344er mit Fixed (was laut Asus wirklich fixed ohne Absenkung sein soll, leider kein DMM zum Checken) machen, weil die idle Spannung zu niedrig ist und es dann ohne Last blaue hagelt. Adaptiv zum anheben der Vcore gibt es dann nicht, denn das wäre der adaptiv Modus mit dem schönen Aufschlag.
Gruß JM
Gruß JM
Wernersen
Legende
- Mitglied seit
- 01.01.2006
- Beiträge
- 25.701
Dann sollte ich den Guide vielleicht dazu anpassen.
Es wird gemessen zwar kaum einen Unterschied bezüglich des Verbrauchs ausmachen und was CPU-Z im Idle anzeigt, ist auch nicht so wichtig.
Das ein reiner Offset-Modus auf einigen Boards möglich ist, auf anderen wiederum nicht, ist schon merkwürdig.
Vergleich mal wie der Unterschied der VID aussieht, mit den unterschiedlichen Modis.
Denn mit Offset verschiebt man ja die VID.
Es wird gemessen zwar kaum einen Unterschied bezüglich des Verbrauchs ausmachen und was CPU-Z im Idle anzeigt, ist auch nicht so wichtig.
Das ein reiner Offset-Modus auf einigen Boards möglich ist, auf anderen wiederum nicht, ist schon merkwürdig.
Vergleich mal wie der Unterschied der VID aussieht, mit den unterschiedlichen Modis.
Denn mit Offset verschiebt man ja die VID.
Zuletzt bearbeitet:
JohnMainhard
Banned
Es interessiert mich auch brennend, ob beim manuellen Modus bei Asus wirklich keine Vcore gesenkt wird, leider nehme ich nie das DMM von der Arbeit mit, weil ich es immer vergesse 
das ist der Grund warum ich Offset benutze - traue Frieden nicht und habe vor kurzem noch über 1,3V gefahren und wollte die nicht dauerhaft anliegen haben.
Gruß JM
das ist der Grund warum ich Offset benutze - traue Frieden nicht und habe vor kurzem noch über 1,3V gefahren und wollte die nicht dauerhaft anliegen haben.Gruß JM
BangerMV
Enthusiast
Super, danke für die Mühe.
HWINFO liest die tatsächlich angelegte Spannung korrekt aus und sie liegt im Override unter Idle/Teillast tatsächlich niedriger, genauso wie sie soll.
Während bei mir das Asrock-Programm das nicht auslesen kann.
@ Wernersen: Kannst reinschreiben, dass Freezes und Blaue mit 101 auch durch zu wenig Cache-Spannung, bzw. durch zu wenig LLC-/Ring-Spannung (siehe HW-Monitor) kommen können.
G
Gelöschtes Mitglied 211886
Guest
So,
habe meinen i7 4790K jetzt bei 4,7 GHz mit 1,205 Vcore + 0,005 Offset.
Cinebench, Firestrike, Crysis 3 und Watch Dogs laufen stabil, bei Prime sofort Bluescreens.
Reicht mir so aber vollkommen
habe meinen i7 4790K jetzt bei 4,7 GHz mit 1,205 Vcore + 0,005 Offset.
Cinebench, Firestrike, Crysis 3 und Watch Dogs laufen stabil, bei Prime sofort Bluescreens.
Reicht mir so aber vollkommen
JohnMainhard
Banned
Wenn ich nicht völlig falsch liege steht das schon sehr lange drinWährend bei mir das Asrock-Programm das nicht auslesen kann.
@ Wernersen: Kannst reinschreiben, dass Freezes und Blaue mit 101 auch durch zu wenig Cache-Spannung, bzw. durch zu wenig LLC-/Ring-Spannung (siehe HW-Monitor) kommen können.
Diese Art von Offset ist eine andere als die meine.So,
habe meinen i7 4790K jetzt bei 4,7 GHz mit 1,205 Vcore + 0,005 Offset.
Cinebench, Firestrike, Crysis 3 und Watch Dogs laufen stabil, bei Prime sofort Bluescreens.
Reicht mir so aber vollkommen
Gruß JM
dudu
Enthusiast
Hallo zusammen,
ich habe mir jetzt eine neue 1150er Plattform zusammengebaut und wollte gestern mal mit dem intel XTU schauen, wieviel Einstellungsoptionen mit mein Gigabyte Z97 SOC Force bietet (weiteres System siehe "Systeminfo")
Mit Bedauern musste ich dann feststellen, dass die "manual tuning" Optionen doch sehr begrenzt aussehen. Außer der Baseclock und dem Multi kann ich nichts einstellen
Woran kann das liegen? Blockiert Gigabyte die Manipulation des BIOS´ aus Windows heraus?
ich habe mir jetzt eine neue 1150er Plattform zusammengebaut und wollte gestern mal mit dem intel XTU schauen, wieviel Einstellungsoptionen mit mein Gigabyte Z97 SOC Force bietet (weiteres System siehe "Systeminfo")
Mit Bedauern musste ich dann feststellen, dass die "manual tuning" Optionen doch sehr begrenzt aussehen. Außer der Baseclock und dem Multi kann ich nichts einstellen
Woran kann das liegen? Blockiert Gigabyte die Manipulation des BIOS´ aus Windows heraus?
namealwaysinuse
MrBitspower
Was ist denn aktuell das Max was man einem i74770 an vcore geben darf? XD
JohnMainhard
Banned
Das kommt ganz drauf an was du weg gekühlt kriegst und wo deine SchmerzGrenze ist. Mir tun bis 1.4 nicht weh...
Gruß JM
Gruß JM
namealwaysinuse
MrBitspower
Alles klar dann fahr ich mir 1,35 gar nicht so schlecht xD
BangerMV
Enthusiast
Ich teste jetzt mal 448K. Wenn ein Blauer kommt, müsste dann die Eingangsspannung Murks sein. Dort habe ich nach 1,9 noch 1,8V falsch mit 1344K getestet. ^^ Riverdief meinte, dass 1,8V reichen. Und jetzt richtig mit 448K testen. ^^
Zuletzt bearbeitet:
JohnMainhard
Banned
Lass dir nicht vom Cache rein pfuschen... das mache ich schon ne ganze Weile durch...
Hab jetzt nebenbei ein Tool laufen, dass jede Minute ein Screenshot macht. Dann weiß ich wann der Kübel abgeschmiert ist
Gruß JM
Hab jetzt nebenbei ein Tool laufen, dass jede Minute ein Screenshot macht. Dann weiß ich wann der Kübel abgeschmiert ist
Gruß JM
Zuletzt bearbeitet:
aerotracks
Legende
Statt BlueScreenView?^^
JohnMainhard
Banned
Da müsste ich ja rechnen. So läuft HWi nebenbei und zeigt mir an wie lange gelaufen ist. BSV nutze ich nur um nach den Code zu schauen, obwohl nicht weiß wann mal kein 124er war.
Gruß JM
Gruß JM
BangerMV
Enthusiast
448K hat jetzt fast eine Stunde runter, daher ist die Eingangsspannung anscheinend stabil.
JohnMainhard
Banned
Die result.txt taugt mir auch nicht 
Screenshots sind schon gut so für mich 
Gruß JM
Screenshots sind schon gut so für mich Gruß JM
BangerMV
Enthusiast
448K demnächst nochmal testen und wenn weiterhin stabil, dann kann ich die Eingangsspannung auf 1,7xxV machen, bzw. runtertasten? Oder einfach so lassen und dann weiter mit 512-576K.
Edit: Schwankt die Eingangsspannung auf Auto allgemein? Oder ist dort auch immer ein fester Wert, der durch Auto vordefintiert ist?
Edit: Schwankt die Eingangsspannung auf Auto allgemein? Oder ist dort auch immer ein fester Wert, der durch Auto vordefintiert ist?
Zuletzt bearbeitet:
Dionysos808
Neuling
Ich habe mich jetzt ja eingehender mit dem Cache befasst und festgestellt, dass ich viel weniger VRing auskomme, als ich letztens meinte. Ich hatte ja zum Testen direkt knapp über 1,15 VRing eingestellt bei 4,2 GHz Cache-Takt.
Auf Default liegen 1,128 VRing an, wofür man im UEFI etwa 1,115 V einstellen müsste. Jetzt habe ich einfach die 1,128 VRing + 0,002 VRing-Offset (heraus kommen dann 1,144 V) fest eingestellt und komme damit stabil auf bis zu 4,4 GHz Cache-Takt.
Vorher waren SA und VTT wohl auch zu stark befeuert, ich gebe also auch dort jetzt weniger Spannung dazu.
Für 4,8 GHz Core und 4,4 GHz Cache habe ich die VRing noch einmal leicht erhöht, so dass 1,152 V herauskommen, da so nochmal ein kleines Leistungsplus bemerkbar war.
Erhöhe ich die VRing auch nur um 0,008 V, kassiere ich Freezes, Bluescreens oder gar Redscreens beim Übertreiber-Test - ich starte LinX, Prime, IXTU, 3DMark, Browser mit mehreren Tabs inklusive Youtube-Video in FullHD, DVB-T übers Media Center und Monitoring-Tools noch bevor Windows 8.1 vollständig geladen ist.
Nur etwas zuviel Spannung für eine der vielen einstellbaren (bis auf VCore) und schon müssen alle anderen auch mit hoch, damit es stabil ist.
Das Verhältnis der einzelnen Spannungen zueinander ist also enorm wichtig!
So sehen meine Spannungen für 4,8 GHz Core und 4,4 GHz Cache im UEFI ausgelesen (nicht eingestellt) aus, in Klammern dahinter die Default-Werte:
1,296 (1,024) VCore
1,152 (1,128) VRing
0,864 (0,808) SA
1,156 (1,008) IOA
1,156 (1,008) IOD
1,192 (1,744) VRIN (LLC 5)
Ich bin jetzt so vorgegangen, dass ich zuerst das RAM ausgelotet habe, dann den Core-Takt auf 4,5 GHz hochgezogen, den Cache ausgelotet und zum Schluss bis auf 4,8 GHz Core gegangen bin. Vielleicht hilft das dem einen oder anderen ja etwas weiter.
Auf Default liegen 1,128 VRing an, wofür man im UEFI etwa 1,115 V einstellen müsste. Jetzt habe ich einfach die 1,128 VRing + 0,002 VRing-Offset (heraus kommen dann 1,144 V) fest eingestellt und komme damit stabil auf bis zu 4,4 GHz Cache-Takt.
Vorher waren SA und VTT wohl auch zu stark befeuert, ich gebe also auch dort jetzt weniger Spannung dazu.
Für 4,8 GHz Core und 4,4 GHz Cache habe ich die VRing noch einmal leicht erhöht, so dass 1,152 V herauskommen, da so nochmal ein kleines Leistungsplus bemerkbar war.
Erhöhe ich die VRing auch nur um 0,008 V, kassiere ich Freezes, Bluescreens oder gar Redscreens beim Übertreiber-Test - ich starte LinX, Prime, IXTU, 3DMark, Browser mit mehreren Tabs inklusive Youtube-Video in FullHD, DVB-T übers Media Center und Monitoring-Tools noch bevor Windows 8.1 vollständig geladen ist.
Nur etwas zuviel Spannung für eine der vielen einstellbaren (bis auf VCore) und schon müssen alle anderen auch mit hoch, damit es stabil ist.
Das Verhältnis der einzelnen Spannungen zueinander ist also enorm wichtig!
So sehen meine Spannungen für 4,8 GHz Core und 4,4 GHz Cache im UEFI ausgelesen (nicht eingestellt) aus, in Klammern dahinter die Default-Werte:
1,296 (1,024) VCore
1,152 (1,128) VRing
0,864 (0,808) SA
1,156 (1,008) IOA
1,156 (1,008) IOD
1,192 (1,744) VRIN (LLC 5)
Ich bin jetzt so vorgegangen, dass ich zuerst das RAM ausgelotet habe, dann den Core-Takt auf 4,5 GHz hochgezogen, den Cache ausgelotet und zum Schluss bis auf 4,8 GHz Core gegangen bin. Vielleicht hilft das dem einen oder anderen ja etwas weiter.
BangerMV
Enthusiast
448K mit 124-BSOD. 
