Strikeeagle1977
Urgestein
dann lohnt sich auf jeden Fall das suchen vom Adapter, statt 2. Joystick
[Sammelthread] NostalgieDeluxx Quatschthread
- Ersteller Blackpitty
- Erstellt am
Da frage ich mich ja tatsächlich gerade, wo mein Sidewinder ist.
Der muss eigentlich auch noch irgendwo rumfliegen.
Hatte den auch mit Gameport und wenn ich mich recht erinnere, gab es da irgendwie Probleme mit diesen USB-Adaptern. Deshalb hatte ich mir nie einen geholt, glaube ich.
Kann es sein, dass Force Feedback dann nicht mehr ging?
Der muss eigentlich auch noch irgendwo rumfliegen.
Hatte den auch mit Gameport und wenn ich mich recht erinnere, gab es da irgendwie Probleme mit diesen USB-Adaptern. Deshalb hatte ich mir nie einen geholt, glaube ich.
Kann es sein, dass Force Feedback dann nicht mehr ging?
- = pRoPh3t = -
Urgestein
- Mitglied seit
- 18.12.2003
- Beiträge
- 2.156
Hab den ohne. Fand das FF nie gut. War eher hinderlich…
Strikeeagle1977
Urgestein
FF eigentlich nur beim Lenkrad toll,
am Stick war das in meinen Augen eher unangenehm und unrealistisch. Zumal man in modernen Jets eh keinen Wiederstand am Steuerknüppel hat.
Sind ja keine Seilzüge für die Steuerruder mehr dran, die Zeiten waren recht schnell vorbei.
- = pRoPh3t = -
Urgestein
- Mitglied seit
- 18.12.2003
- Beiträge
- 2.156
genau Lenkrad ist nice.
Strikeeagle1977
Urgestein
Wie lange war eigentlich bei ATi der Spass mit den spezielle Crossfire Karten und ab wann wurden dann zwei baugleiche Karten mit Steckbrücke genutzt?
Ich über lege neben SLI auch Crossfire mal auszuprobieren, möchte aber, mangels Herzblut in der Sache keinen großen Aufwand betreiben.
Ich über lege neben SLI auch Crossfire mal auszuprobieren, möchte aber, mangels Herzblut in der Sache keinen großen Aufwand betreiben.
flyingjoker
Urgestein
| Radeon-X800-Serie | CrossFire | Ja | – | |
| Radeon-X850-Serie | CrossFire | Ja | – | |
| ATI-Radeon-X1000-Serie | CrossFire | Teilweise | Teilweise | Die X1300, X1500-Serien und X1600 Pro/XT benötigen keine Master-Karte und kein Brückenkabel. Die X1650 XT, X1950 GT und X1950 Pro benötigen nur ein Brückenkabel. |
| ATI-Radeon-HD-2000-Serie | CrossFire | – | Ja | |
| ATI-Radeon-HD-3000-Serie | CrossFireX | – | Ja | |
| ATI-Radeon-HD-4000-Serie | CrossFireX | – | Teilweise | Die HD-4300, HD-4500 und HD-4600-Serien benötigen kein Crossfire-Brückenkabel (Ausnahme: 2-4x HD 4670) |
| ATI-Radeon-HD-5000-Serie | CrossFireX | – | Teilweise | Die HD-5400, HD-5500 und HD-5600-Serien benötigen kein Crossfire-Brückenkabel (Ausnahme: 2-4x HD 5670) |
| AMD-Radeon-HD-6000-Serie | CrossFireX | – | Ja | |
| AMD-Radeon-HD-7000-Serie | CrossFireX | – | Ja | |
| AMD Radeon R200-Serie |
maxpower1984
Urgestein
- Mitglied seit
- 12.09.2009
- Beiträge
- 2.789
Es gab später von ein Paar herrstellern auch eine X1950 XT version mit den CF Brücken anschlüssen
wo muss ich ihn abholen, Donnerstag hab ich zufällig Zeit
das hab ich noch irgendwo im Schrank liegen 😇
Hatte ich vor ein paar Jährchen mal meinem Neffen geliehen, aber der ist zu jung dafür, außerdem ist er dann eher beim Landwirtschaftssimulator hängen geblieben, dafür taugt es nicht wirklich
- = pRoPh3t = -
Urgestein
- Mitglied seit
- 18.12.2003
- Beiträge
- 2.156
läuft!
nix da!
Ich habe aktuell einen Deal reinbekommen - ein K7VTA3 V6.0
theretroweb.com
Ist das ein guten Board? Löhnt sich da was mit aufzubauen? Sockel A hab ich noch nicht.
nix da!
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Ich habe aktuell einen Deal reinbekommen - ein K7VTA3 V6.0
ECS K7VTA3 6.0
ECS K7VTA3 6.0 is a motherboard based on the VIA KT333 chipset. Get specs, BIOS, documentation and more!
theretroweb.com
Ist das ein guten Board? Löhnt sich da was mit aufzubauen? Sockel A hab ich noch nicht.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Kommt drauf an, was für dich ein guter "Deal" ist, aber ich persönlich würde für das Board kein Geld ausgeben.
Ich würde für einen Sockel A Build was anderes nehmen.
Ich würde für einen Sockel A Build was anderes nehmen.
- = pRoPh3t = -
Urgestein
- Mitglied seit
- 18.12.2003
- Beiträge
- 2.156
Ok dann lass ich das.
Danke - reicht mir schon
Danke - reicht mir schon
Such' dir was optisch Ansprechendes. Und bei dem Alter musste du ja noch den Recap einplanen. 
Danach geht es nach Gusto.
Die AWE-Karten sind wegen dieser EMU-Kacke eigentlich raus. Bei der AWE32 hat Creative nur versucht, das Hardware-Wavetable der SB16 in Software zu gießen und über den Wavetable-RAM editierbar zu machen. Für DOS-Gaming ist die Karte unbrauchbar. Für Sound-Producer hingegen sicherlich interessant.
Die SB16-Karten haben zwar den Wavetable-Header, aber zwei gewaltige Nachteile: HN-Bug und SBpro-Bug. Dadurch quasi auch unbrauchbar.
Ich bin jetzt bei ESS, Crystal und Analog Devices gelandet. Aktuell teste ich die Terratec Promedia Base-1 mit AD1816JS-Chip. Die ist eine der letzten ISA-Karten und der AD1816JS ist hochintegriert. Die Karte bietet aber alles, was ich unter DOS haben möchte. SB16-Kompatibilität ist mir egal. Wichtig ist der Wavetable-Header. Die Dreamblaster S2 macht so geilen Midi-Sound, das ist mir wichtig.
Muss am Ende also jeder für sich "entdecken", wo er beim DOS-Gaming seine Prioritäten setzt. Aber an ISA kommt man quasi nicht vorbei. Falls doch PCI sein muss, ist der ESS Solo-1 die erste Wahl.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Erstmal: jede ISA-Karte ist für DOS-Games geeignet, so lange sie mit den Standard-Soundblaster-Parametern (SET BLASTER-Variable) in der Autoexec.bat konfiguriert werden kann. Fast alle DOS-Games, insbesondere die alten, verwenden diese Parameter, um die Karte über den ISA-Bus anzusteuern.
Danach geht es nach Gusto.
Die AWE-Karten sind wegen dieser EMU-Kacke eigentlich raus. Bei der AWE32 hat Creative nur versucht, das Hardware-Wavetable der SB16 in Software zu gießen und über den Wavetable-RAM editierbar zu machen. Für DOS-Gaming ist die Karte unbrauchbar. Für Sound-Producer hingegen sicherlich interessant.
Die SB16-Karten haben zwar den Wavetable-Header, aber zwei gewaltige Nachteile: HN-Bug und SBpro-Bug. Dadurch quasi auch unbrauchbar.
Ich bin jetzt bei ESS, Crystal und Analog Devices gelandet. Aktuell teste ich die Terratec Promedia Base-1 mit AD1816JS-Chip. Die ist eine der letzten ISA-Karten und der AD1816JS ist hochintegriert. Die Karte bietet aber alles, was ich unter DOS haben möchte. SB16-Kompatibilität ist mir egal. Wichtig ist der Wavetable-Header. Die Dreamblaster S2 macht so geilen Midi-Sound, das ist mir wichtig.
Muss am Ende also jeder für sich "entdecken", wo er beim DOS-Gaming seine Prioritäten setzt. Aber an ISA kommt man quasi nicht vorbei. Falls doch PCI sein muss, ist der ESS Solo-1 die erste Wahl.
Zuletzt bearbeitet:
- = pRoPh3t = -
Urgestein
- Mitglied seit
- 18.12.2003
- Beiträge
- 2.156
Okay, hier ist meine Liste der Soundkarten, die ich aktuell habe:
Welche davon sind empfehlenswert? Ich war bisher immer ein großer Fan von Creative und war mit ihren Karten sehr zufrieden. Allerdings sollte ich vielleicht auch mal über den Tellerrand schauen.
Ich habe die Nummern meiner Karten überprüft; keine hat den sogenannten HN-Bug. Aber was genau ist eigentlich der SBPro-Bug?
Wie wirkt sich der Sound aus, wenn ich bei Spielen wie Duke Nukem 3D zwischen SB Pro und einer anderen Soundkarte wechsle? Bei MIDI-Sound höre ich schon deutliche Unterschiede, z. B. zwischen einer Sound Blaster, WaveBlaster (bei der Yamaha 715) oder einer AWE32 bei den AWE64-Modellen.
Eine letzte Frage hätte ich noch zum DreamBlaster: Kann ich so ein Modul einfach auf die Soundkarte stecken, und der Sound wird direkt besser? Oder muss ich dafür noch etwas konfigurieren?
Entschuldige, ich habe bisher keine Erfahrung mit solchen Modulen und habe sie auch noch nie genutzt.
PS:
Bei meiner AWE32 CT3670 steht folgende "Bemerkung":
SoundBlaster 32 mit Soundchip des AWE64, einziger SB32 mit DSP 4.16, einziger SB32 mit FM-Routing durch EMU8000.
Weiß jetzt nicht ob das "gut ist"... oder die Karte besser macht.
Was für Erfahrungen haben die anderen hier in der Runde?
Vielen Dank für deine Meinung! @fortunes
Welche davon sind empfehlenswert? Ich war bisher immer ein großer Fan von Creative und war mit ihren Karten sehr zufrieden. Allerdings sollte ich vielleicht auch mal über den Tellerrand schauen.
Ich habe die Nummern meiner Karten überprüft; keine hat den sogenannten HN-Bug. Aber was genau ist eigentlich der SBPro-Bug?
Wie wirkt sich der Sound aus, wenn ich bei Spielen wie Duke Nukem 3D zwischen SB Pro und einer anderen Soundkarte wechsle? Bei MIDI-Sound höre ich schon deutliche Unterschiede, z. B. zwischen einer Sound Blaster, WaveBlaster (bei der Yamaha 715) oder einer AWE32 bei den AWE64-Modellen.
Eine letzte Frage hätte ich noch zum DreamBlaster: Kann ich so ein Modul einfach auf die Soundkarte stecken, und der Sound wird direkt besser? Oder muss ich dafür noch etwas konfigurieren?
Entschuldige, ich habe bisher keine Erfahrung mit solchen Modulen und habe sie auch noch nie genutzt.
PS:
Bei meiner AWE32 CT3670 steht folgende "Bemerkung":
SoundBlaster 32 mit Soundchip des AWE64, einziger SB32 mit DSP 4.16, einziger SB32 mit FM-Routing durch EMU8000.
Weiß jetzt nicht ob das "gut ist"... oder die Karte besser macht.
Was für Erfahrungen haben die anderen hier in der Runde?
Vielen Dank für deine Meinung! @fortunes
Zuletzt bearbeitet:
Strikeeagle1977
Urgestein
echt ? , ich suche noch was anständiges!
wäre quasi dieses
Microsoft SideWinder Force Feedback Wheel mit Pedalen, Gameport
Microsoft SideWinder Force Feedback Wheel Gameport Anschluss !!! mit Pedalen, Netzteil in einen...,Microsoft SideWinder Force Feedback Wheel mit Pedalen, Gameport in Baden-Württemberg - Untergruppenbach
(ist aber nicht meine Anzeige)
(ich glaube auch meines ist USB 🤔)
@- = pRoPh3t = -
Eine Soundkarte hat unter DOS folgende Aufgaben:
- AM-Ausgabe (Klang, "Sprache", Ton)
- FM-Ausgabe (Musik)
Je klarer und sauberer die Frequenzgänge, desto besser die Sound-Ausgabe allgemein, aber besonders wichtig für den AM-Bereich.
Im FM-Bereich war damals "OPL" das Schlagwort. Ein Chip, der Musik über einen Synthesizer erzeugt hat und dabei besonders gut war.
Viele haben daher ihre Soundkarte vor allem daran gemessen.
Leider vergessen viele, dass so ein Synthesizer die Musik nur künstlich erzeugt und die Chips doch recht schwach auf der Brust waren.
Auf einem WaveTable-Board wurden/werden MIDI-Sounds synthetisiert, die deutlich volumiger und umfangreicher klingen als eine reine Musik-Synthese.
Das kannst du dir ungefähr so vorstellen, als würde der OPL-Chip versuchen, den Ton im Lied besonders gut zu treffen - die Midi-Quelle hingegen versucht das komplette Instrument darzustellen, das den Ton spielt. Stark vereinfacht ausgedrückt.
Diese Midi-Quelle konnte man früher über den "Gameport" ansteuern, der für diesen Zweck in den MPU-401 UART - Modus geschalten wurde.
Das Spiel musste dann nur noch den General Midi - Soundstandard unterstützen (das taten ab 1989 fast alle Spiele mit Musikausgabe) und schon kam feinster Midi-Klang aus den Lautsprechern.
Beim SB16 hat Creative dann die Wavetable-Schnittstelle auf die Karte gepflanzt und den WaveBlaster auf den Markt geworfen. Für damalige Verhältnisse unglaublich klangvoll und dich günstig im Vergleich zur externen Midi-Konkurrenz.
Heute kann dir der FM-Sound einer Karte komplett egal sein (OPL adé!), wenn deine Karte einen Wavetable-Header und du eine Wavetable-Karte besitzt.
Die Soundkarten selbst können natürlich Midi emulieren. Aber das ist dann die Synthese eines Synthesizers. Schwachsinn.
Hier hast du einen Vergleich zwischen OPL3, dem damaligen FM-"Standard", und dem Dreamblaster S2, der über General Midi reinkommt. Seitdem lache ich mich über OPL-Sound nur noch kaputt:
Und zur allgemeinen Musik-Evolution in DOS-Games (nur Musik, kein Gelaber!) kann ich folgendes Video empfehlen.
Der MT-32 war damals ein absolutes Brett und der Wegbereiter für General Midi.
Und wenn man den Dreamblaster X2 bezahlen möchte, kann man eigene Soundfonts für G.Midi entwickeln oder aufspielen und dann klingt das ganze so:
(Jetzt höre ich aber auf, versprochen.
)
Eine Soundkarte hat unter DOS folgende Aufgaben:
- AM-Ausgabe (Klang, "Sprache", Ton)
- FM-Ausgabe (Musik)
Je klarer und sauberer die Frequenzgänge, desto besser die Sound-Ausgabe allgemein, aber besonders wichtig für den AM-Bereich.
Im FM-Bereich war damals "OPL" das Schlagwort. Ein Chip, der Musik über einen Synthesizer erzeugt hat und dabei besonders gut war.
Viele haben daher ihre Soundkarte vor allem daran gemessen.
Leider vergessen viele, dass so ein Synthesizer die Musik nur künstlich erzeugt und die Chips doch recht schwach auf der Brust waren.
Auf einem WaveTable-Board wurden/werden MIDI-Sounds synthetisiert, die deutlich volumiger und umfangreicher klingen als eine reine Musik-Synthese.
Das kannst du dir ungefähr so vorstellen, als würde der OPL-Chip versuchen, den Ton im Lied besonders gut zu treffen - die Midi-Quelle hingegen versucht das komplette Instrument darzustellen, das den Ton spielt. Stark vereinfacht ausgedrückt.
Diese Midi-Quelle konnte man früher über den "Gameport" ansteuern, der für diesen Zweck in den MPU-401 UART - Modus geschalten wurde.
Das Spiel musste dann nur noch den General Midi - Soundstandard unterstützen (das taten ab 1989 fast alle Spiele mit Musikausgabe) und schon kam feinster Midi-Klang aus den Lautsprechern.
Beim SB16 hat Creative dann die Wavetable-Schnittstelle auf die Karte gepflanzt und den WaveBlaster auf den Markt geworfen. Für damalige Verhältnisse unglaublich klangvoll und dich günstig im Vergleich zur externen Midi-Konkurrenz.
Heute kann dir der FM-Sound einer Karte komplett egal sein (OPL adé!), wenn deine Karte einen Wavetable-Header und du eine Wavetable-Karte besitzt.
Die Soundkarten selbst können natürlich Midi emulieren. Aber das ist dann die Synthese eines Synthesizers. Schwachsinn.
Hier hast du einen Vergleich zwischen OPL3, dem damaligen FM-"Standard", und dem Dreamblaster S2, der über General Midi reinkommt. Seitdem lache ich mich über OPL-Sound nur noch kaputt:
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Und zur allgemeinen Musik-Evolution in DOS-Games (nur Musik, kein Gelaber!) kann ich folgendes Video empfehlen.
Der MT-32 war damals ein absolutes Brett und der Wegbereiter für General Midi.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Und wenn man den Dreamblaster X2 bezahlen möchte, kann man eigene Soundfonts für G.Midi entwickeln oder aufspielen und dann klingt das ganze so:
(Jetzt höre ich aber auf, versprochen.
)
Zuletzt bearbeitet:
bschicht86
Nippelmessie
- Mitglied seit
- 03.12.2018
- Beiträge
- 4.671
Ich bin nur mit dem "Quäker-Sound" groß geworden. Schön zu hören, was man verpasst hat. 
Strikeeagle1977
Urgestein
Ich möchte hier noch ergänzen, dass der OPL3 ein wirklich guter FM chip war und damit die Referenz. Aber es bleibt leider FM Snyth. das war die Stärke von Yamaha damals und ist es auch sicherlich heute noch.
Auch wenn OPL viel für FM steht, Yamaha hat natürlich auch den OPL4 gehabt, der meines Wissens auch dem General Midi Standard entsprach.
Wenn wir von Midi Soundausgabe reden, dann sprechen wir von "gespeicherten Instrumenten" die dann den gewünschten Ton ausgeben
Also nicht das gleiche TuT ausm Lautsprecher in verschiedenen Tonlagen, sondern Trompete, Schlagzeug, Kontrabass oder Violine mit dem Entsprechenden Ton.
Der Standard "General Midi" hat dann die Instrumente standardisiert. Sprich, es gibt Listen, welche Nummer welches Instrument darstellt. Der MT-32 ist wie bereits geschrieben dort Pate gestanden.
Bei allen midi Chips bringt es nämlich nichts, wenn du nen schönen Song hast, aber die Melodie statt auf Violine per Schlagzeug gespielt wird oder per Fanfare. Das verändert das Ergebnis.
Man hat also Instrumente durchnummeriert und klar festgelegt, welches Instrument welche Nr. bekommt und damit war sichergestellt, dass die Sonst so erklingen, wie sie gedacht waren.
Natürlich gibt es weiterhin noch Unterschiede in der Qualität der gespeicherten Instrumente.
Soundfonts kann man sogar herunterladen und diese können bis zu 2GB groß sein.
Das macht dann enorm was aus und jeder hat da so ein faible für das, was er vermutlich in der Kindheit und Jugend so auf die Ohren bekommen hat.
Einige Soundfont waren so beliebt, dass sie immer und immer wieder von anderen Herstellern abkopiert wurden. Man spricht dann von Clone.
Kann gut sein, kann aber auch ganz schlecht sein. muss man einfach hören.
Insgesamt aber war Midi im PC Bereich eine Revolution, aber nicht immer ganz bewusst wahrgenommen.
Wie in einem guten Film, so spielt die Hintergrundmusik oft eine große Rolle für die Atmosphäre und spätere Erinnerung.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
lass uns das per PN regeln, denn es gehört hier nicht hin und wir müssen ja unseren Lieblingsmod nicht zu ungewollten Aktionen verleiten ...wäre quasi dieses
Microsoft SideWinder Force Feedback Wheel mit Pedalen, Gameport
Microsoft SideWinder Force Feedback Wheel Gameport Anschluss !!! mit Pedalen, Netzteil in einen...,Microsoft SideWinder Force Feedback Wheel mit Pedalen, Gameport in Baden-Württemberg - Untergruppenbachwww.kleinanzeigen.de
(ist aber nicht meine Anzeige)
(ich glaube auch meines ist USB 🤔)
@Strikeeagle1977
Der OPL4 aka YMF278 war ein Hybrid aus etwas aufgeschraubtem OPL3 und einem Wavetable-Part, der über die MPU401-Schnittstelle angesprochen werden konnte. Das Teil hatte aber signifikante Nachteile:
1.
Das Teil kam erst 1995 auf den Markt, da war Creative bei Umfang & Qualität mit der AWE32 schon weiter.
2.
Das Teil hatte keinen eigenen AM-Part, musste also weiterhin mit anderen Soundchips kombiniert werden, meistens Opti. Die AM-Qualität war daher bei vielen Karten eher mäh.
3.
Das Teil hatte nur einen 2MB ROM. Der Creative WaveBlaster aka CT1900 von 1993 hatte schon 4MB. Entsprechend dünn ist der Umfang der Soundfonts und die Qualität auch eher nur mittelmäßig bis gut. Da sind andere Wavetable-Karten zur gleichen Zeit viel weiter gewesen.
4.
Von den 8 (!) Karten, die ich mit diesem Chip kenne (viele von Miro) konnten 3 oder 4 keinen Zugriff auf das Wavetable unter DOS ermöglichen. Ob es am AM-Chip oder dem Mixer oder den Treiber lag - keine Ahnung.
Für DOS-Gaming war das in Summe leider ein Armutszeugnis. Die Chip-Kombi erfuhr daher auch keine große Berühmtheit mehr, zumal die Welt bei Erscheinen des YMF278 nur noch von "Windows95" redete. Ich würde daher vom YMF278 abraten und lieber auf eine ISA-Karte mit annehmbaren AM-Sound aus den 90ern raten sowie ein Wavetable-Board einsetzen.
Der OPL4 aka YMF278 war ein Hybrid aus etwas aufgeschraubtem OPL3 und einem Wavetable-Part, der über die MPU401-Schnittstelle angesprochen werden konnte. Das Teil hatte aber signifikante Nachteile:
1.
Das Teil kam erst 1995 auf den Markt, da war Creative bei Umfang & Qualität mit der AWE32 schon weiter.
2.
Das Teil hatte keinen eigenen AM-Part, musste also weiterhin mit anderen Soundchips kombiniert werden, meistens Opti. Die AM-Qualität war daher bei vielen Karten eher mäh.
3.
Das Teil hatte nur einen 2MB ROM. Der Creative WaveBlaster aka CT1900 von 1993 hatte schon 4MB. Entsprechend dünn ist der Umfang der Soundfonts und die Qualität auch eher nur mittelmäßig bis gut. Da sind andere Wavetable-Karten zur gleichen Zeit viel weiter gewesen.
4.
Von den 8 (!) Karten, die ich mit diesem Chip kenne (viele von Miro) konnten 3 oder 4 keinen Zugriff auf das Wavetable unter DOS ermöglichen. Ob es am AM-Chip oder dem Mixer oder den Treiber lag - keine Ahnung.
Für DOS-Gaming war das in Summe leider ein Armutszeugnis. Die Chip-Kombi erfuhr daher auch keine große Berühmtheit mehr, zumal die Welt bei Erscheinen des YMF278 nur noch von "Windows95" redete. Ich würde daher vom YMF278 abraten und lieber auf eine ISA-Karte mit annehmbaren AM-Sound aus den 90ern raten sowie ein Wavetable-Board einsetzen.
- = pRoPh3t = -
Urgestein
- Mitglied seit
- 18.12.2003
- Beiträge
- 2.156
@fortunes
Geballtes Wissen und Erfahrung die du teilst.
Mega. Hab mir jetzt mal alles durchgelesen und angehört. Tellerrand sozusagen betreten.
Problem - WAS WILL ICH NUN? Bleibt mir nix anderes übrig, als mal anfangen zu testen.
Der Sound der AWE32 und AWE64 hat mir bisher gut gefallen.
Da eins kaufen? Welches ist sinnvoll?
oder
Gruß
Geballtes Wissen und Erfahrung die du teilst.
Mega. Hab mir jetzt mal alles durchgelesen und angehört. Tellerrand sozusagen betreten.
Problem - WAS WILL ICH NUN? Bleibt mir nix anderes übrig, als mal anfangen zu testen.
Der Sound der AWE32 und AWE64 hat mir bisher gut gefallen.
Da eins kaufen? Welches ist sinnvoll?
Gruß
Da hilft nur:
Lesen, lesen, lesen.
Dabei bekommst du in etwa ein Bild oder eine Vorstellung von dem, was du wirklich in welcher Form umsetzen willst und du dafür tatsächlich brauchst. Es macht einen gewaltigen Unterschied, ob du DOS-Games der 80er, frühen 90er oder mittleren 90er spielen willst. Da hat sich bei der Hardware in diesen ~10 Jahren so viel getan, dass du da für dich Entscheidungen treffen musst.
Und die kann dir keiner abnehmen, weil du am Ende vielleicht enttäuscht wärst.
Wir können dir hier nur ein wenig den Horizont erhellen, damit du in etwa eine Vorstellung bekommst, wo die Reise für dich hingehen könnte.
Lesen, lesen, lesen.
Dabei bekommst du in etwa ein Bild oder eine Vorstellung von dem, was du wirklich in welcher Form umsetzen willst und du dafür tatsächlich brauchst. Es macht einen gewaltigen Unterschied, ob du DOS-Games der 80er, frühen 90er oder mittleren 90er spielen willst. Da hat sich bei der Hardware in diesen ~10 Jahren so viel getan, dass du da für dich Entscheidungen treffen musst.
Und die kann dir keiner abnehmen, weil du am Ende vielleicht enttäuscht wärst.
Wir können dir hier nur ein wenig den Horizont erhellen, damit du in etwa eine Vorstellung bekommst, wo die Reise für dich hingehen könnte.
- = pRoPh3t = -
Urgestein
- Mitglied seit
- 18.12.2003
- Beiträge
- 2.156
Na dann bestell ich mir mal so ein Teil. Damit ich mal schauen kann was damit geht.
Letzte Frage - macht dann sowas Sinn bei Windows Spielen? Also z.B. Unreal oder Half Life?
Da hab ich dann ja A3D oder EAX.
Letzte Frage - macht dann sowas Sinn bei Windows Spielen? Also z.B. Unreal oder Half Life?
Da hab ich dann ja A3D oder EAX.
Strikeeagle1977
Urgestein
Ja.
mir ging es in erster Linie darum, dass OPL nicht nur FM war und der OPL4 auch was kann.
Ich habe den OPL3+OPL4 onboard auf einem Intel OEM Board mit Sockel 7.
Guter Onboard Sound seiner Zeit, sicherlich ging immer etwas mehr, aber besser als ohne Midi.
Reine Windows Spiele haben da ihre eigenen Karte, und ja, da achtet man dann natürlich drauf, was Support von EAX und A3D angeht.
hohe Ausbaustufen von EAX (5.0 etc.) können nur Creative Karten,
EAX 2.0 können auch andere Karten und Chips >(Crystal etc) , die dann ebenfalls A3D unterstützen.
Ich hab dafür z.B. ne Terratec DMX Xfire mit CS4623?
Da müsstest du mir mal bitte auf die Sprünge helfen, inwiefern OPL mehr als nur FM war. 😅
OPL lief doch auf der FM-Schiene. Für AM war der andere Chip zuständig, ohne den OPL eine reine "Musik"-Karte gewesen wäre.
Hatte Yamaha überhaupt einen AM-Chip?
Auch der OPL4 ist ein reiner FM-Chip, der zusätzlich ein Wavetable-"Addon" mitbringt.
Aber ohne AM-Chip hast du da nur Musik.
- = pRoPh3t = -
Urgestein
- Mitglied seit
- 18.12.2003
- Beiträge
- 2.156
@fortunes
Ich hab mir jetzt mal so zwei Board bestellt.
1x S2
1x X2
Die werde ich dann mal auf meiner Terratec 16/96 Gold mit ES1868F testen und auf der ESS ES1868F.
Vergleich hab ich dann meine AWE64 Gold, Value und AWE32 und CT1740 Soudblaster 16.
PS: Hat jemand Erfahrungen mit der Terratec BASE-1 (AD1816AJS) ?
Gruß
Ich hab mir jetzt mal so zwei Board bestellt.
1x S2
1x X2
Die werde ich dann mal auf meiner Terratec 16/96 Gold mit ES1868F testen und auf der ESS ES1868F.
Vergleich hab ich dann meine AWE64 Gold, Value und AWE32 und CT1740 Soudblaster 16.
PS: Hat jemand Erfahrungen mit der Terratec BASE-1 (AD1816AJS) ?
Gruß
Also wenn du die X2 hast, brauchst du die S2 nicht.
Die X2 ist die S2 auf Steroide mit USB-Anschluss, um die Soundfonts durchwechseln zu können.
Die S2 hat fest eingespeicherte Soundfonts im ROM.
Die Base-1 habe ich erst vor ein paar Tagen eingebaut, aber die Papierlage liest sich gut.
Die X2 ist die S2 auf Steroide mit USB-Anschluss, um die Soundfonts durchwechseln zu können.
Die S2 hat fest eingespeicherte Soundfonts im ROM.
Die Base-1 habe ich erst vor ein paar Tagen eingebaut, aber die Papierlage liest sich gut.
- = pRoPh3t = -
Urgestein
- Mitglied seit
- 18.12.2003
- Beiträge
- 2.156
Ich hab 2 Kisten wo ich was drin hab - dann kommt in jede eins rein.
Gruß
Gruß
MusicIsMyLife
Urgestein
Eine Frage an die Experten:
Ein Bekannter von mir will sich von einigen Voodoo-Grafikkarten trennen. Damit die nicht unter Wert weggehen, sollen sie entsprechend auf Funktion getestet werden. Ich hätte reichlich passende Test-Boards zur Verfügung - allerdings sind die allermeisten Boards noch im Ursprungszustand und hatten keinen Recap. Und wir möchten natürlich weder alte Boards riskieren noch Schäden an den Grafikkarten haben.
Die einzigen Sockel-A-Boards, die schon einen Recap hatten, sind
- 3x DFI nForce2 (2x Infinity, 1x LanParty Ultra-B)
- Leadtek K7NCR18D Pro2 Deluxe Limited (nForce2)
- ABIT Nv7-333R
- ABIT KD7-e
Die nForce2-Boards sind meines Wissens nach komplett raus wegen AGP 8x. Um ehrlich zu sein, ich hab mich nie wirklich mit dem Thema beschäftigt, da ich nie Voodoo-Karten für AGP hatte. Aufgrund dieses gefährlichen Viertelwissens ( ) muss ich hier mal nachfragen... 
Wie siehts mit den beiden ABIT-Boards aus? Könnte man eins davon als Testunterbau nutzen?
Ein Bekannter von mir will sich von einigen Voodoo-Grafikkarten trennen. Damit die nicht unter Wert weggehen, sollen sie entsprechend auf Funktion getestet werden. Ich hätte reichlich passende Test-Boards zur Verfügung - allerdings sind die allermeisten Boards noch im Ursprungszustand und hatten keinen Recap. Und wir möchten natürlich weder alte Boards riskieren noch Schäden an den Grafikkarten haben.
Die einzigen Sockel-A-Boards, die schon einen Recap hatten, sind
- 3x DFI nForce2 (2x Infinity, 1x LanParty Ultra-B)
- Leadtek K7NCR18D Pro2 Deluxe Limited (nForce2)
- ABIT Nv7-333R
- ABIT KD7-e
Die nForce2-Boards sind meines Wissens nach komplett raus wegen AGP 8x. Um ehrlich zu sein, ich hab mich nie wirklich mit dem Thema beschäftigt, da ich nie Voodoo-Karten für AGP hatte. Aufgrund dieses gefährlichen Viertelwissens (
) muss ich hier mal nachfragen... Wie siehts mit den beiden ABIT-Boards aus? Könnte man eins davon als Testunterbau nutzen?
Ähnliche Themen
[Kaufberatung]
Kaufberatung: AM5 System + CPU+ passende RAM
