[Sammelthread] Die sparsamsten Systeme (<30W Idle)

[MPC561]

Bei dem ASM1064 handelt es sich beim Odroid H4+ um eine on-board Lösung und nicht um ein nachträglich verbautes Modul. Musste daher keine Firmware manuell flachen.

Ahh sorry, so genau kenne ich den H4+ nicht. Dann hat hardkernel gleich eine gute Firmware verwendet. Umso besser. Dann ist der ASM eigentlich raus als Verursacher.

Wodurch unterscheidet sich denn das Paket aus dem Forum? Hatte powertop einfach über SSH mit apt installiert.

Hmmm? Apt unter Unraid? Selbst wenn das geht, dann funktioniert das genau einmal. Unraid wird während des Starts vom USB Stick in den RAM geladen (RAMDISK sozusagen). Jegliche Änderung am System ist dann im RAM und genau nach einem Reboot wieder weg. Das Paket im Extra Folder das ich oben erwähnt habe wird beim boot mit in den RAM geladen. Ist also persistent.

Ja, habe ich auch installiert. Muss man das Teil vielleicht noch irgendwie konfigurieren? Mir wurden über die GUI für das Tool zumindest meine Optionen angezeigt.

Nein muss nur "da sein". Wie gesagt braucht halt nach Boot eine gewisse Zeit bis die Grafik in den Standby geht.


Was anderes fällt mir dann leider nicht mehr ein.

 

[TOMillr]

Ich habe mal weitere Tests gemacht und verschiedene Betriebssystem miteinander verglichen, ob sie die tiefsten C-States erreichen können:

Unraid 7.1 beta
c10: nein
idle: 4.5 W

Debian 12
c10: ja
idle: 2,9 W

TrueNAS Scale 25.04 beta
c10: ja
idle: 3,4 W

Ubuntu Desktop 22.04
c10: ja
idle: 2,9 W

Ubuntu Server 22.04
c10: nein
idle: 3,1 W

Ubuntu Server 24.10
c10: nein
idle: 3,1 W

Ubuntu Desktop 24.10
c10: nein
idle: 3,4 W


Mit Versionen nach Ubuntu Desktop 22.04 LTS geht das System nur bis auf maximal c8 herunter. Die neusten Versionen von Debian und Debian-basierenden Betriebssystemen wir TrueNAS Scale oder DietPi erreichen weiterhin c10. Damit ist selbst TrueNAS immer noch ein 1 W sparsamer als Unraid.

Hat jemand eine Idee, welche Änderung nach Ubuntu 22.04. dafür verantwortlich sein könnte?


Debian 12

Odroid H4+
Intel N97
Crucial 16GB DDR4
WD Red SA400 500 GB (SATA)
Leike 12V / 60W /5A
1Gbit/s LAN
headless

Spoiler: system logs

0000:00:1c.0 PCI bridge: Intel Corporation Alder Lake-N PCI Express Root Port (prog-if 00 [Normal decode])
        LnkCtl:    ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+
0000:00:1c.3 PCI bridge: Intel Corporation Alder Lake-N PCI Express Root Port #4 (prog-if 00 [Normal decode])
        LnkCtl:    ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+
0000:00:1c.6 PCI bridge: Intel Corporation Alder Lake-N PCI Express Root Port (prog-if 00 [Normal decode])
        LnkCtl:    ASPM L0s L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+
0000:00:1c.0/01:00.0 Ethernet controller: Intel Corporation Ethernet Controller I226-V (rev 04)
        LnkCtl:    ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+
0000:00:1c.3/02:00.0 Ethernet controller: Intel Corporation Ethernet Controller I226-V (rev 04)
        LnkCtl:    ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+
0000:00:1c.6/03:00.0 SATA controller: ASMedia Technology Inc. ASM1064 Serial ATA Controller (rev 02) (prog-if 01 [AHCI 1.0])
        LnkCtl:    ASPM L0s L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+

cat /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_governor
powersave

cat /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/energy_performance_preference
balance_performance

____________________________________________________________________
            P o w e r T O P

____________________________________________________________________
 *  *  *   System Information   *  *  *

PowerTOP Version;2.14 ran at Wed Mar 26 18:45:48 2025

Kernel Version;Linux version 6.1.0-32-amd64
System Name;HARDKERNELODROID-H41.0
CPU Information;4 Intel(R) N97
OS Information;Debian GNU/Linux 12 (bookworm)

Target: 1 units/s;System:  28.6 wakeup/s;CPU:  0.2% usage;GPU: 0 ops/s;GFX: 0 wakeups/s;VFS: 0 ops/s;

____________________________________________________________________
 *  *  *   Top 10 Power Consumers   *  *  *

Usage;Events/s;Category;Description
  0,0%;  9,2;Timer;tick_sched_timer
  0,0%;  4,8;kWork;fb_flashcursor
  0,0%;  3,8;Interrupt;[3] net_rx(softirq)
  0,0%;  1,9;Process;[PID 44] [kcompactd0]
  0,0%;  1,5;kWork;psi_avgs_work
  0,0%;  1,0;Process;[PID 15] [rcu_preempt]
  0,0%;  1,0;Timer;watchdog_timer_fn
  0,1%;  0,6;Process;[PID 920] powertop -C
  0,0%;  0,6;Interrupt;[4] block(softirq)
  0,0%;  0,5;kWork;igc_watchdog_task

____________________________________________________________________
 *  *  *   Processor Idle State Report   *  *  *

Package;0
Powered On;  0,0%
C1E;  0,1%
RC6;  0,0%
RC6pp;  0,0%
C8;  0,0%
C10; 99,7%
;
;

Unraid 7.1 beta

Odroid H4+
Intel N97
Crucial 16GB DDR4
Transcent JetFlash 700 32 GB (USB)
Leike 12V / 60W /5A
1Gbit/s LAN
headless

Spoiler: system logs

0000:00:1c.0 PCI bridge: Intel Corporation Alder Lake-N PCI Express Root Port #3 (prog-if 00 [Normal decode])
        LnkCtl:    ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, LnkDisable- CommClk+
0000:00:1c.3 PCI bridge: Intel Corporation Alder Lake-N PCI Express Root Port #4 (prog-if 00 [Normal decode])
        LnkCtl:    ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, LnkDisable- CommClk+
0000:00:1c.6 PCI bridge: Intel Corporation Alder Lake-N PCI Express Root Port #7 (prog-if 00 [Normal decode])
        LnkCtl:    ASPM L0s L1 Enabled; RCB 64 bytes, LnkDisable- CommClk+
0000:00:1c.0/01:00.0 Ethernet controller: Intel Corporation Ethernet Controller I226-V (rev 04)
        LnkCtl:    ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, LnkDisable- CommClk+
0000:00:1c.3/02:00.0 Ethernet controller: Intel Corporation Ethernet Controller I226-V (rev 04)
        LnkCtl:    ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, LnkDisable- CommClk+
0000:00:1c.6/03:00.0 SATA controller: ASMedia Technology Inc. ASM1064 Serial ATA Controller (rev 02) (prog-if 01 [AHCI 1.0])
        LnkCtl:    ASPM L0s L1 Enabled; RCB 64 bytes, LnkDisable- CommClk+

cat /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_governor
powersave

cat /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/energy_performance_preference
balance_performance

____________________________________________________________________
            P o w e r T O P

____________________________________________________________________
 *  *  *   System Information   *  *  *

PowerTOP Version;2.15 ran at Wed Mar 26 14:13:57 2025

Kernel Version;Linux version 6.12.19-Unraid
System Name;HARDKERNELODROID-H41.0
CPU Information;4 Intel(R) N97
OS Information;Unraid OS 7.1 x86_64

Target: 1 units/s;System:  194.6 wakeup/s;CPU:  2.2% usage;GPU: 0 ops/s;GFX: 0 wakeups/s;VFS: 0 ops/s;

____________________________________________________________________
 *  *  *   Top 10 Power Consumers   *  *  *

Usage;Events/s;Category;Description
  0.1%;139.8;Timer;tick_nohz_handler
  0.0%;  9.5;kWork;bond_mii_monitor
  0.0%;  7.0;Process;[PID 17] [rcu_preempt]
  0.0%;  5.3;Timer;inactive_task_timer
  0.0%;  3.9;Interrupt;[7] sched(softirq)
  0.0%;  3.8;kWork;usb_giveback_urb_bh
  0.3%;  1.1;Process;[PID 3124] /usr/libexec/unraid/emhttpd
  0.0%;  1.5;kWork;delayed_vfree_work
  0.0%;  1.4;kWork;srcu_invoke_callbacks
  0.0%;  1.2;Process;[PID 2424] /usr/libexec/unraid/emhttpd

____________________________________________________________________
 *  *  *   Processor Idle State Report   *  *  *

Package;0
C2 (pc2);  0.9%
C3 (pc3);  0.0%
C6 (pc6);  0.2%
C7 (pc7);  0.0%
C8 (pc8); 91.8%
C9 (pc9);  0.0%
C10 (pc10);  0.0%
;

 

[TOMillr]

Habe nun auch OpenMediaVault 7.4.17 ausprobiert und auch unter dem OS erreicht C10, bei einem Idle-Verbrauch von 3,2 W.

Echt schade, dass ich Ubuntu 24.10 oder Unraid nicht auf C10 oder in die Nähe der Idle-Werte von TrueNAS, OMV oder Debian bekommen kann. Wird mein nächstes System dann tatsächlich darauf laufen müssen?!

 

[3d0zer]

Mainboard: Kontron D3643H-13

RAM: Samsung 4GB 1RX16 PC4-2666-UC0-11 S0G9A2093233640008

CPU: Pentium G5420

Kühler: Scythe Mugen 2 rev.B

Netzteil: Mini-box PicoPSU-150-XT + 84W (Fortron) Adapter Power Kit

SSD (Betriebssystem): Samsung SM841N 128 GB

Ein paar benutzerdefinierte Skripte, um die Prozesse in niedrigere Zustände zu versetzen

Powertop Auto Tune: Ausgeschaltet

Ergebnis ein Verbrauch von: 3.1 W

 

[Turboesel]

Nun gut ich habe mich nun auch drübergetraut.

Intel Core i3-14100, 4C/8T, 3.50-4.70GHz, tray
G.Skill RipJaws V schwarz DIMM 16GB, DDR4-3200, CL16-18-18-38
ASUS Pro B660M-C D4-CSM
Arctic P12 PWM PST schwarz, 120mm, 5er-Pack
be quiet! Pure Power 12 M 550W ATX 3.0
NVME SSD 512 GB
NVME to 6x SATA ASM1166 (china ware)
4x18 TB, 2x 12TB

Nackt nur mit SSD und Unraid (ohne docker) schaffe ich damit im kurzweilig gemessenen Durchschnitt 7-9 Watt. Wahrscheinlich nach ein paar Stunden idle lockere 7 Watt.

Da war ich doch schon sehr zufrieden. Die China ASM1166 Karte fügt dem ganzen nochmal 3 Watt hinzu. Auch das ist verkraftbar.
ASPM powertop und alles gedöhns aktiviert was geht. Soweit so gut.

Schlechter wird das ganze, wenn man die Platten mitanhängt und Docker läuft. Alles in allem mit Lüfter, Docker und Co komme ich auf ein Langzeit-idle von ca 18W. Das nach einer eigentlichen weiteren BIOS optimierung: Ich habe den Turboboost der CPU abgeschalten (kein rauftakten mehr auf 4,7 GHz sondern nur auf die 3,5 GHz basisclock. Paradoxerweise hat mir das aber ca 3 Watt dazugegeben. Davor war der idle bei etwa 15W.

Woher der Stromverbrauch kommt ist bei mir wohl klar Docker container. Nackt war ich bei 75%-87% C10. Im vollbetrieb sind es jetzt nur etwa 40% C10.

Aber für die Leistung und die Menge an Speicherplatz die ich bekomme, ist das glaube ich ein vertretbarer wert. Die Platten sind sowieso annähernd 24/7 abgeschaltet. Wenn nicht eine app unbedingt darauf zugreifen muss, dann sind sie nur im Fall des wöchentlichen überspielens des cache im Einsatz. Sind alle platten an, bin ich bei etwa 50W.


Austesten werde ich noch aggressives underclocking, weil die CPU für den einsatzzweck sowieso komplett überdimensioniert ist. 3,5GHz braucht man da lange nicht, da wäre viel rauszuholen. Ob ich mir das Tüfteln noch antun werde ist fraglich.

würde ich es nochmal nachbauen würde ich es vermutlich ähnlich machen, jedoch von anfang an so viel SATA slots am mainboard kaufen. monetär rentiert es sich zwar nicht, aber ich hätte leich das Q670 Mainboard mit 6 Anschlüssen kaufen können, dann muss man sich jedenfalls ein paar jahre länger nicht mit diesen grauenhaften ASM chips herumschlagen.

 

[3d0zer]

Wird diese Liste nicht meer aktualisiert?

-Die sparsamsten Systeme (<30W Idle)-

docs.google.com

 

[magiceye04]

Hier hat doch bestimmt Jemand einen DeskMini X300 ?
Ich habe heute das UEFIBIOS von 1.60 auf 2.10 aktualisiert. Seitdem kann ich nicht mehr von der eingebauten SATA-SSD booten. Da ist Windows10 auf MBR installiert.
Ich hatte die CSM-Einstellungen in Verdacht, aber egal was ich da einstelle, CSM lässt sich nicht aktivieren. Nach dem Neustart ist es immer wieder deaktiviert.
Irgendwelche Ideen?
Kann ich einfach wieder zurück zu einem älteren UEFI gehen, z.B. 1.70 ?
Unter advanced\Storage sehe ich die SATA SSD, ebenso wenn ich Ubuntu boote. Also tot ist sie nicht, ich kann sie nur nicht mehr zum Booten auswählen.

Edith sagt: Secure Boot hat das Speichern der CSM-Einstellung verhindert. Nun klappt wieder alles.

 

[dirk_mos]

Proxmox Build:
Intel i5 12400 6Core HT
Kontron K3843-B MB B660
2×16GB DDR5 4800MHz Samsung M323R2GA3BB0-CQK
Corsair RM550x
Samsung PM981 2TB (OS & VMs/container)
4 x TOSHIBA MG10ACA20TE
SATA Controller onboard (HDD)
SATA Controller addon ASM1166 (Backup media)
Ethernet onboard I219-LM active, not connected
Ethernet addon I226-V active, connected, 2.5GBit

HDD Sleep Mode (+~8W/HDD idle)
No VMs/containers running

~12W (Fritz!Smart Energy 200)

 

[xrated]

Asus B450M-A II mit diversen Settings im Bios z.B. ASPM L0&L1,SoC -0,075, DOCP/resizable bar on, USB PD S5 state
R5 3600 mit Fclk 1800
2x 16GB 3600@1.2v
1x Kioxia G3
2x Gehäuselüfter @700
RX6600XT mit UV via MPT/MCT
PP11 400w

26w Idle bei Win10
max. Load ca. 180w

Wechsel auf Asrock B550M Gaming 4. Idle ist auf 27-28w gestiegen. Es läuft aber nur 1 Lüfter.
Bei powercfg /energy wird der USB 3.0 Controller angemeckert, war aber schon beim B450 so.

 

[fse1]

Guten Morgen, du hast ja ein paar Tage davor mit 2,3 Watt ein Video gezeigt. Ist außer dem RAM etwas anders gewesen? Sind das Headless-Werte nur mit LAN oder allem drum und dran? Hast du im BIOS spezielle Anpassungen gemacht?

So oder so, äußerst beeindruckend, danke für deine Arbeit.

Also 1,3Watt sind auch noch moeglich, bei einem Intel NUC10 eher 1,6Watt, fuer die Videos siehe:

Alltagstaugliche Desktop-Systeme mit 6W Idle-Verbrauch (inkl. Haswell Beispiel)

So, ich hab jetzt mal das basissystem beisammen: cpu: i5 13400 mb: GIGABYTE B760M Gaming DDR4 ram: Crucial, 3200 32GB Crucial CT32G4DFD832A 1.2V storage: HP EX950 2TB cpu lüfter: Noctua NH-L12 Ghost S1 Edition psu: shitty 500 Watt Sharkoon WPM500 das ganze hab ich jetzt mal testweise auf einen...

www.hardwareluxx.de

 

[xrated]

Wechsel auf Asrock B550M Gaming 4. Idle ist auf 27-28w gestiegen. Es läuft aber nur 1 Lüfter.
Bei powercfg /energy wird der USB 3.0 Controller angemeckert, war aber schon beim B450 so.

Interessant ist auch das wenn Tastatur/Maus in USB3 statt 2 steckt, der Verbrauch auf 24w fällt.

 

[splitframe]

9W
35W
C8
Intel 12100T
Asus Prime H610M-A Wifi D4
PicoPSU 120 + Edac EA10681U-120
iGPU
Seagate Nytro 1551 XA480ME10063
Crucial 2x8GB DDR4 3200MHz CL22 CT2K8G4DFRA32A 1,2V
TrueNAS 25.10
keine Maus/Tastatur/Bildschirm dafür aber AX200 Wifi Modul
1x 80mm, 1x120mm

Dank @Sassicaia bin ich von 17W auf 9W runter gekommen,
siehe Beitrag: https://www.hardwareluxx.de/community/threads/die-sparsamsten-systeme-30w-idle.1007101/post-30842002

 

[Sassicaia]

Ich denke mal hier geht noch was?

Für ein H610M-A Wifi D4 mit i3 12100T, 2x 8GB Ram, SSD und PicoPSU 120 sind 17Watt trotz Package C-States C10 sehr viel.
Ich habe hier ein ähnliches System mit ASRock B760M-ITXD4 WiFi, i3 12100, 2x 8GB Ram, Samsung 980 M.2, ATX Netzteil und komme nur auf Package C-States C3 aber insgesamt auf ~11 Watt. Mit einem PICO PSU würden es sicherlich ein paar Watt weniger.

Da musst du nochmals im Bios nach-konfigurieren.

 

[splitframe]

Für ein H610M-A Wifi D4 mit i3 12100T, 2x 8GB Ram, SSD und PicoPSU 120 sind 17Watt trotz Package C-States C10 sehr viel.
Ich habe hier ein ähnliches System mit ASRock B760M-ITXD4 WiFi, i3 12100, 2x 8GB Ram, Samsung 980 M.2, ATX Netzteil und komme nur auf Package C-States C3 aber insgesamt auf ~11 Watt. Mit einem PICO PSU würden es sicherlich ein paar Watt weniger.

Da musst du nochmals im Bios nach-konfigurieren.

Danke für die Antwort!
Ich werde mal über die tuneables in powertop schauen, geeignete UEFI settings habe ich mal grob gesucht
und das übliche wie Vcore etc. gefunden. Hättest du ggf. irgendwelche direkten Stichworte wo ich am ehesten schauen sollte?

edit:
Ach ich hab falsch geschaut, die Liste war sehr zerschoben die cores waren in C10 aber nicht das Package, ich laufe die ganze zeit auf C2!
Mit powertop --auto-tune bin ich auf C3 und 12W runter, aber da wird bestimmt noch was gehen hoffe ich.

 

[Sassicaia]

Prüfe im Bios folgende settings:

ASPM von AUTO auf L0sL1 [L0s] [L1] [L0sL1]
DMI von AUTO auf [L0s] [L1] [L0sL1] falls verfügbar

und in diesem Register
Aggressive LPM Support enabled

Danach startest du neu und prüfst den Verbrauch, aber warte bis das System sich ein-ge-idelt hat ca. 10 min.
Es gibt noch weitere Optionen, aber setze erstmal diese wichtigen settings.

wenn das System neu gestartet ist, dann prüfst du in den Energieeinstellungen von Windows folgenden Punkt:

 

[xrated]

ATX Netzteil

Welches? Da haben ja selbst gute einen Grundumsatz von 5w ohne Last.

 

[Sassicaia]

yepp, aber ich bevorzuge eine stabile Energieversorgung und optimiere die Betriebszeit, da ist der Verbrauch (aufgrund günstiger individueller Strompreise) nachrangig.
Das NT ist ein Seasonic Focus GX 550W ATX 2.4

 

[TOMillr]

Ich versuche immer noch herauszufinden

Ich habe mal weitere Tests gemacht und verschiedene Betriebssystem miteinander verglichen, ob sie die tiefsten C-States erreichen können:

Unraid 7.1
c10: nein
idle: 4.5 W

Debian 12
c10: ja
idle: 2,9 W

TrueNAS Scale 25.04
c10: ja
idle: 3,4 W

Ubuntu Desktop 22.04
c10: ja
idle: 2,9 W

Ubuntu Server 22.04
c10: nein
idle: 3,1 W

Ubuntu Server 24.10
c10: nein
idle: 3,1 W

Ubuntu Desktop 24.10
c10: nein
idle: 3,4 W

Ich versuche immer noch herauszufinden, warum eine "nackte" Unraid Installation im idle (auf der identischen Hardware und gleichen Settings für powertop, ACPI, scaling governor und energy_performance_preference) 26% mehr Strom als TrueNAS Scale und sogar 48% mehr als ein headless Debian Server benötigt. Kann es echt daran liegen, dass ich unter Unraid nur bis maximal C8 komme, unter TrueNAS Scale, OMV und Debian aber bis C10?

Unter OMV kann ich z.B. einen Plex Media Server und zwei, drei weitere Container laufen lassen und habe im idle immer noch weniger Verbrauch als in Unraid ohne jegliche Container, VMs, SSH und Samba.

 

[splitframe]

Prüfe im Bios folgende settings:

ASPM von AUTO auf L0sL1 [L0s] [L1] [L0sL1]
DMI von AUTO auf [L0s] [L1] [L0sL1] falls verfügbar

und in diesem Register
Aggressive LPM Support enabled

Danach startest du neu und prüfst den Verbrauch, aber warte bis das System sich ein-ge-idelt hat ca. 10 min.
Es gibt noch weitere Optionen, aber setze erstmal diese wichtigen settings.

wenn das System neu gestartet ist, dann prüfst du in den Energieeinstellungen von Windows folgenden Punkt:

Hey, vielen Dank!
Ich komme nun auf 9W mit 1x SSD und aktiven AX200.
Ich habe diese Einstellungen vorgenommen (+ agressive bei PCH):

Und jetzt erreiche ich wohl C8, Auszug powertop:

           Pkg(HW)  |            Core(HW) |            CPU(OS) 0   CPU(OS) 1
                    |                     | C0 active   0.2%        0.2%
                    |                     | POLL        0.0%    0.0 ms  0.0%    0.2 ms
                    |                     | C1E         0.3%    0.4 ms  1.5%    0.3 ms
C2 (pc2)    5.5%    |                     |
C3 (pc3)    0.0%    | C3 (cc3)    0.0%    |
C6 (pc6)    0.5%    | C6 (cc6)    0.1%    | C6          0.1%    0.7 ms  0.1%    0.3 ms
C7 (pc7)    0.0%    | C7 (cc7)   95.5%    |
C8 (pc8)   85.2%    |                     | C8          0.7%    1.3 ms  0.4%    0.9 ms
C9 (pc9)    0.0%    |                     |
C10 (pc10)  0.0%    |                     |
                    |                     | C10        98.4%   23.2 ms 97.6%   23.9 ms

                    |            Core(HW) |            CPU(OS) 2   CPU(OS) 3
                    |                     | C0 active   0.2%        0.2%
                    |                     | POLL        0.0%    0.1 ms  0.0%    0.1 ms
                    |                     | C1E         0.6%    0.3 ms  0.8%    0.2 ms
                    |                     |
                    | C3 (cc3)    0.0%    |
                    | C6 (cc6)    0.2%    | C6          0.1%    0.9 ms  0.2%    0.8 ms
                    | C7 (cc7)   95.3%    |
                    |                     | C8          1.0%    1.5 ms  0.5%    1.1 ms
                    |                     |
                    |                     |
                    |                     | C10        97.7%   28.2 ms 98.0%   27.5 ms

                    |            Core(HW) |            CPU(OS) 4   CPU(OS) 5
                    |                     | C0 active   0.2%        0.2%
                    |                     | POLL        0.0%    0.1 ms  0.0%    0.0 ms
                    |                     | C1E         0.9%    0.4 ms  0.4%    0.4 ms
                    |                     |
                    | C3 (cc3)    0.0%    |
                    | C6 (cc6)    0.2%    | C6          0.1%    0.5 ms  0.1%    0.6 ms
                    | C7 (cc7)   95.5%    |
                    |                     | C8          0.9%    1.0 ms  0.6%    1.1 ms
                    |                     |
                    |                     |
                    |                     | C10        97.5%   25.8 ms 98.3%   26.1 ms

 

[Sassicaia]

Das sind immerhin 50% weniger gegenüber vorher. Die wenigen Einstellungen im Bios (ich kann nur das PDF deines boards verwenden) sind nahezu auf alle boards repräsentativ und anwendbar, weitere Einstellungen im Bios haben noch etwas Luft für 1-2 Watt. Dieses individuelle Feintuning für dein board kannst du durch quer-Lesen hier und entsprechenden geistigen Transfer mit der Zeit und Erfahrung mit dem board auch noch nachkonfigurieren.

 

[renaldo]

Ich habe hier ein ähnliches System mit ASRock B760M-ITXD4 WiFi, i3 12100, 2x 8GB Ram, Samsung 980 M.2, ATX Netzteil und komme nur auf Package C-States C3 aber insgesamt auf ~11 Watt.

offtopic:
Ich hab soo große Lust Deine Komponenten nachzubauen als "würdigere Unterstützung" für meine RX6600 (reicht mir völlig ,hab sehr oft mindestens 60Frames beim WQHD zocken) aber wenn Du 11 Watt hast und hier dann noch die Graka drin ist ,gibt es zu wenig dauerhafte Ersparnis zu meinen ca. 20 Watt im IDLE ...

Jedoch falls ich irgendwann aufrüste, schaue ich dann sehr genau! mit welchen Komponenten Du gerade zufrieden bist

mfg renaldo

 

[Sassicaia]

@renaldo
ein B760M DS3H AX DDR4, i5 12400, 32GB RAM im Idle bei 11 Watt das gesamte System mit einer RX6600 Challenger D 8GB

Beim board nur die Revisionen 1.1 und 1.2

 

[renaldo]

@Sassicaia
Unfassbar gut ... ich hatte damals schon bei Deinen Werten mit dieser Graka gestaunt, denn auf meinem Board verbraucht die identische Graka immer ~5 Watt im IDLE ...

 

[xrated]

Anhang anzeigen 1110129

Das spart bei mir ca. 8w aber sorgt leider auch dafür das die Grafikkarte 5% weniger fps ausgibt.
So gut wie die RX6600 im Idle auch sind, man sollte allerdings auch bedenken das die wesentlich mehr als eine IGP verbrauchen sobald man auch nur eine Kleinigkeit macht. Selbst beim surfen.

 

[Sassicaia]

Das spart bei mir ca. 8w aber sorgt leider auch dafür das die Grafikkarte 5% weniger fps ausgibt.

bei dem oben verlinkten B760M DS3H AX DDR4 war das nicht so eingestellt, deshalb entspricht das der Konfiguration von @renaldo als direkte Antwort.
Der von dir gequotete screen von mir, war an @splitframe adressiert. Sein System mit iGPU läuft ohne RX6600 und ist nicht von der FPS Thematik betroffen.

Dass in deinem System eine Leistungseinbuße durch die Funktion ausgelöst wird, kann man auch nicht als allgemeingültig bezeichnen, da es die iGPU nicht betrifft, aber Grafikkartenklassen möglicherweise.

Einen Tod musst du sterben, den der Energie oder Grafikleistung.

 

[hawxxer]

CPU: Intel Core i5-13600k
Mainboard: ASUS TUF GAMING B760M-PLUS D4 (UEFI 1820)
RAM: 64GB Patriot Viper 4 Blackout DDR4-3200 DIMM CL16 Dual Kit
Netzteil: Corsair RM750x
SSD (Betriebssystem): Samsung SSD 960 EVO 250GB
Netzwerk: Intel X710 angeschlossen (Mainboard 2.5G Adapter deaktiviert)
Betriebssystem: Proxmox (mit ZFS Install und somit SystemD Boot statt Grub) - Linux pve 6.8.12-11-pve #1 SMP PREEMPT_DYNAMIC PMX 6.8.12-11
Sonstiges: 1 Display an IGPU, 1 USB Gerät - Tastatur (Logitech MX Receiver), Keine VM/Docker oder sonstiges laufen, Community-Script "Proxmox Post Install" ausgeführt und HA und sonstiges deaktiviert)
Messgerät: Refoss Smart Steckdose mit Tasmota

Powertop Auto Tune: Eingeschaltet
BIOS Settings: Default + Edits Siehe Unten
Erreichter C-State: C8

Ergebnis ein Verbrauch von: 17 W

Mit noch mehr ausgeschalteten Funktionen (Boost, Cores deaktivieren..) ist das minimale was ich gesehen habe 13 W (Auch hier C8)
Ich hab es auch schon irgendwie hinbekommen C10 zu erreichen, hab die Settings aber nicht gespeichert und bekomme es nicht mehr hin. (War aber auch eine ältere BIOS Version - V1805) Hat aber vom Verbrauch kein Unterschied gemacht - zwischen 15-17 Watt)

Vielleicht weiß jemand was im BIOS angepasst werden muss für C10, aber eigentlich auch nicht so wichtig.
Mein eigentliches Problem ist, dass sobald irgendwas im PCIE Slot 1 steckt, ich bei 25W und C3 lande. Hat jemand eine Idee das zu umgehen? Ich brauche beide Slots für die Intel X710 und eine dedizierte Grafikkarte (Im Moment eine 3060TI) Oder hat jemand ein alternatives Mainboard mit 1700 Sockel und 2 PCIe x4 Slots? Ich hab hier im Thread (Danke @Sassicaia ) und anderen noch das Gigabyte B760M DS3H AX (Hat jemand mal ohne AX probiert und kann bestätigen dass das auch so effizient ist?) und das Kontron K3843-B gefunden. Bei beiden ist allerdings das Problem, dass der zweite PCIe Slot immer nur PCIe x1 ist, was für die Intel X710 zu wenig ist. Es geht mir nicht um die maximale Performance sondern um mehr Effizienz im IDLE (Gerne DDR4 und älterer Chipsatz).

 

[SwampCabbage]

Hallo,

kann mir jemand eine SATA-PCIe-Adapterkarte mit 4 Ports (PCIe 3.0 x1) empfehlen?

System:
~14 W, C10
12600K
MSI B660M Pro A Wifi (WLAN im BIOS deaktiviert)
4×16 GB DDR4 JEDEC
Samsung 970 Pro 512 GB NVMe im Chipsatz-M.2-Slot
Netzteil: Corsair RM750x
Nur ein Ethernet-Kabel angeschlossen
2 DC-Gehäuselüfter und 1 PWM-CPU-Lüfter mit niedriger Drehzahl (~1W)

Ich musste eine udev-Regel erstellen, damit ASPM mit der Realtek-NIC funktioniert. Andernfalls war das System nur im C3-Zustand (22–23 W).

Wenn die NVMe im CPU-M.2-Slot steckt, bleibt das System im C6-Zustand. +1,5 W.

 

[Gr3yh0und]

Hat hier schon jemand Erfahrungen mit der neuen Architektur und Low Power bei Arrow Lake gesammelt? Überlege mit einem 235T...

 

[MPC561]

Hallo,

kann mir jemand eine SATA-PCIe-Adapterkarte mit 4 Ports (PCIe 3.0 x1) empfehlen?

ASM1164 basierte Karte. Gibt es aber selten und dann oft nur sehr teuer. Ggf. muss die Silverstone Firmware geflasht werden um tiefe C-Pkg states zu ermöglichen. (Bei meiner ASM1164 war das nicht notwendig btw.)

ASM1064 basierte Karte geht ggf. auch (gibts bei Ali für 15 Euro). Aber Out of the Box nicht, da bleibt das Mainboard im C3 Pkg State hängen, bzw. werden beim aufwachen des verbauten SATA Controllers aus dem sleep die Platten abgeworfen).
Man muss auch die Silverstone Firmware für die ASM1166 flashen. Ein Kollege im Unraid Forum hat das auf meine Anfrage mal getestet (er hatte noch eine 1064er rumliegen, ich nicht) und die 1064er war damit in der Lage auch in tiefe C-Pkg states zu kommen und auch stabil.


Gruss,
Joerg


PS: Link zum Test des ASM1064 im Unraid Forum: Klick Mich

 

[exi78]

Büro-Rechner:

Intel i5-14400
Jginyue B760I Gaming
2x16GB Kllisre DDR4-3200 CL22
Samsung EVO 970 EVO Plus 500GB
FSP FSP350-60APN
Windows 11 Pro

Bisher ohne irgendwelche BIOS-Einstellungen oder Windows-Optimierungen, alles @ stock.

Idle: 23W

Messgerät TechnoLine 3362