Ziel sollte die maximale Framerate des Monitors sein und das mit so viel realen Fps wie möglich und so wenig Zwischenbildern wie nötig. Daraus resultiert natürlich ein höherer Verbrauch,
Volle Zustimmung zum Post grundsätzlich, nur der Witz ist halt, dass wie man an hwk's oder meinen geposteten Werten sieht, aus dem Ziel
Bildwiederholrate Monitor und beste Bildqualität erreichen,
nicht unbedingt ein höherer Verbrauch resultiert.
Häufig passiert das Gegeteil, wenn man versucht, max. FPS und max. Bildqualität für den Monitor herauszuholen. Ich betrachte hier die AAA Singleplayer-Games mit der besten Grafik auf dem Markt, wie CB sie genutzt hat, und 4k.
Wenn man bei 70-80fps@beste Bildqualität in 4k ist, dann fährt man eigentlich die Settings nicht so weiter runter, um 120fps/144fps zu erreichen, weil dann die Bildqualität sichtbar leiden würde. Sondert man nimmt DLSS Q hinzu. Und wenn mir dann zu 144Hz oder 120Hz immer noch etwas an FPS fehlt, schalte ich FG hinzu. Und
dann spart man sehr deutlich am Verbrauch. Völlig unabsichtlich, sozusagen. Das wird immer häufiger, weil selbst eine 5090 im Singleplayer für schönste Optik mit 120 oder 144 fps einfach nicht langt. Und deswegen, wegen hoher Bildwiederholraten der Monitore, also hohen Zielframerates, DLSS und FG, verbraucht sie auch nicht ständig 520W oder so, wie der CB-Artikel nahelegt. Die ~586W-Settings in Star Wars Outlaws fährt einfach niemand, der nicht gerade einen 60Hz-Monitor hat. Die 5090 schafft in Star Wars Outlaws in 4@Ultra so gerade 60-70fps. Das spielt doch keiner.
Das hat nix mit Stromsparen-wollen zu tun: Da schaltet man zumindest DLSS hinzu, wodurch sich der Verbrauch schon reduziert. Und bei FG hat man dann völlig andere Verbrauchswert,
viel niedrigere.
Aber die allermeisten dürften das ja hier sowieso wissen. Ich wusste es halt nicht. Ich hatte keine 40er Serie und komme von AMD. Daher kannte ich die Effekte von DLSS und FG auf den Verbrauch nicht. So nahm ich an, ich werde jetzt immer ~500W auf der GPU sehen und staune weiterhin, wie krass DLSS/FG mir Strom sparen, obwohl das überhaupt nicht mein Ziel ist. Der CB-Artikel beleuchtet das kaum und bildet Werte ab, die die allerwenigsten, auch hier im Forum, bei den genannten Spielen mit 5090@4k erreichen dürften. Und jetzt isses auch gut.
www.computerbase.de
