Stiffmaster(TM)
Master of Muppets
Die ist mir zu teuer.
[Sammelthread] Allgemeiner VR/AR Laberthread
- Ersteller Brainorg
- Erstellt am
Powerplay
Legende
Vorbestellen bei MSI Support und du bekommst sie zur UVP so wie ich
Stiffmaster(TM)
Master of Muppets
Sorry, aber so viel Geld für ein Bauteil eines PCs - da setzt bei mir der Verstand ein 
Erst mal müsste ich dafür das Geld übrig haben.
Und im Moment hab ich eher die Beyond 2e im Auge. Als ich letzte Woche mal wieder meine Pico Neo 3 Link nach langer Zeit ausprobiert hatte, wurde mir schnell klar: im Jahr 2025 will ich keinen Klopper mehr im Gesicht haben sondern etwas richtig kompaktes > Beyond 2e. Und zuletzt sagte ich ja immer wieder meine nächste VR Brille wird MicroOLED und Eyetracking haben > Beyond 2e. Und da sie auch noch auf Lighthouse setzt... bis jetzt klingt sie für mich perfekt.
Aber wie gesagt... erst mal das Geld haben. Da muss ich noch etwas sparen. Und bis dahin gibt es dann auch schon mehr längerfristige Nutzererfahrungen von den Erstbesitzern.
Powerplay
Legende
Die Beyond 2 ist sicherlich sau geil und kannst schön Kopfhörer aufsetzen
Kopfhörer sind nur nichts für mich. Ich brauch frei schwebende wie bei der G2/Index. Aber erst mal das Geld zusammen haben, dann mache ich mir da mehr Gedanken darüber.
Ich überlege sogar die "Aufrüst Version" zu holen, sprich die Beyond 2e mit allem nur ohne Gasket, das könnte ich auch selbst drucken. Bin mir ziemlich sicher irgend Jemand hat dafür schon mal was gemacht und online gestellt was ich als Vorlage für einen 3D Druck nutzen könnte.
Ich überlege sogar die "Aufrüst Version" zu holen, sprich die Beyond 2e mit allem nur ohne Gasket, das könnte ich auch selbst drucken. Bin mir ziemlich sicher irgend Jemand hat dafür schon mal was gemacht und online gestellt was ich als Vorlage für einen 3D Druck nutzen könnte.
Tatsächlich ein Bekannter der Uhrmacher ist. Es war die Meta 3, die trübung ist besser geworden aber an anderer Stelle schlechter. Im Endergebniss hat sichs trotzdem gelohnt.
drakrochma
Enthusiast
Hallo, ich hänge noch immer bei meiner Oculus Rift fest.
Hättet ihr nen Vorschlag für einen Nachfolger?
Bin Brillenträger .
Gespielt wird alles von Alex und Beat Saber, Achterbahn, msfs, ...
System ist 7800x3d, 4090, 32 GB RAM, Windows 11
Preislich wäre bis 500€ toll, für tolle Features auch bis 650€.
Ich muss gestehen, ich bin ordentlich abgehängt was die Entwicklung hier betrifft...
Hättet ihr nen Vorschlag für einen Nachfolger?
Bin Brillenträger .
Gespielt wird alles von Alex und Beat Saber, Achterbahn, msfs, ...
System ist 7800x3d, 4090, 32 GB RAM, Windows 11
Preislich wäre bis 500€ toll, für tolle Features auch bis 650€.
Ich muss gestehen, ich bin ordentlich abgehängt was die Entwicklung hier betrifft...
Powerplay
Legende
Da bleibt ja nur die Pico4 oder Quest 3 wobei du bei der Quest auch noch Zubehör kaufen musst damit die brauchbar ist. Aber die Quest 3 wär hier das beste in deiner Preisvorstellung. Du brauchst auch noch einen TPLINK RE700 Repeater der im selbem Raum angebracht wird und mit Kabel angeschlossen wird und ein eigenes Netzwerk bereitstellt damit du maximale Bildqualität Wireless hast.
Ich für meinen teil finde wenn man nur ansatzweise in Richtung 4k tv Bildqualität vorstoßen will kommt nicht an PIMAX vorbei. Die Crystal Light hat ein so dermaßen besseres bild als ein Quest das man es nicht glauben kann
Stiffmaster(TM)
Master of Muppets
Pico 4 (Ultra), für mich Standalone ohne zus. Zubehör das beste.
Ich nutze sie nur nicht mehr, da ich kein Standalone mache, hängt nur an der Wand und langweilt sich.
In dem Preisbereich gibt es leider kaum Auswahl. PCVR allein schon gar nicht, da ist alles noch teurer. Höchstens gebraucht. Warum? Weil man PCVR Brillen nicht querfinanzieren kann, hier muss die Brille selbst Gewinn abwerfen und die Entwicklungskosten wieder rein holen.
Damit bleiben eigentlich nur Standalone VR/XR Brillen:
1. Quest 3S als günstigste Lösung, aber mit den alten Fresnel Linsen und geringerer Auflösung
2. Pico 4 als Alternative zur 3S, aber mit Pancake Linsen und höherer Auflösung
3. Pico 4 Ultra, wie Pico 4 nur mit dem stärkeren Prozessor, der auch bei Wireless Streaming besser ist
4. Quest 3 am Ende deines Budgets mit (besseren) Pancake Linsen und mit dem gleichen Prozessor wie die Pico 4 Ultra allerdings einen Tick geringerer Auflösung.
Preislich in der Sortierung.
Quest hat den Nachteil, dass sie im Auslieferungszustand nur bedingt bequem zu tragen ist, da kommen also noch mal Extrakosten oben drauf, was die Quest 3/3S dann schnell deutlich teurer macht. Außerdem sind bei den Quest Headsets die Akkus immer vorne in der Brille verbaut, was sie Kopflastig machen. Die Pico Headsets haben den Akku am Hinterkopf verbaut, was sie deutlich besser ausbalanciert macht und somit bequemer zu tragen. Allerdings hat Pico nicht das beste Facegasket verbaut, da gibt es aber wie bei der Quest Drittanbieter Lösungen.
Alle Brillen sind für Brillenträger mit ausgelegt, aber wenn möglich sind Einlegelinsen von z.B. VROptiker (deutsche Firma) zu empfehlen. Die werden auf die Linsen des Headsets aufgesteckt und sie wie eine echte Brille mit deinen Werten versehen. Damit kommst du näher an die Linsen, hast einen etwas besseren FoV dadurch und zerkratzt nicht die Linsen. Nur Vorteile dadurch.
Wenn du nur PCVR machen willst und wenig bis kein Interesse an Standalone hast, ist die Pico 4 durchaus eine Option. Sie hat auch ein sehr gute Überlappung beider Augen für besseres 3D Gefühl und weniger angestrengte Augen. Da ist die Quest 3 eher schlecht. Wenn es allerdings um den Standalone Store angeht, dann ist die Quest 3 klar besser, auch hat Meta einige Exklusivtitel. Aber Standalone kann man grafisch halt nicht mit PCVR vergleichen.
Man kann auch Quest 3 und Pico 4 mit Kabel am PC Verwenden, allerdings nur mit USB Kabeln. Das Bild wird auch hier wie bei Wireless komprimiert, aber über USB hat man die WiFi Probleme nicht und theoretisch mehr Bandbreite. Das Bild muss aber vorher auch komprimiert werden, was Grafikkarten Leistung kostet. Darum bin ich persönlich davon kein Fan. Du opferst Grafik Leistung für dazu noch ein schlechteres Bild.
----------
Leider hat Meta mit der Quest den PCVR Markt mit ihren Billigpreisen ziemlich gekillt. Selbst mit Pico hat Meta trotzdem ein quasi Monopol, weil viele eher zur Quest greifen als zur Pico wegen den Store Inhalten. PCVR Headsets müssen eben wie gesagt selbst genug Gewinn abwerfen, weswegen der PCVR Markt so viel teurer aussieht, aber für mehr Geld auch mehr bietet. Von der Auflösung einer Pimax Crystal Light für ~1000 Euro kannst du bei Quest/Pico halt nur träumen. Und für über 1000 Euro kriegst du z.B. eine Big Screen Beyond 2 mit MicroOLED in einem Formfaktor, dagegen sehen alle anderen VR Headsets (Ausnahme MeganeX) wie aus dem letzten Jahrhundert aus weil derart klobig.
Aber für ein kleines Budget sieht es auf dem PCVR Markt eher meh aus. Zum Beispiel die DPVR-e4 ist Bild technisch eher auf dem Niveau der Quest 3S, sprich Fresnel und geringe Auflösung, ist aber ein Kabel Headset und kostet trotzdem 650 Euro. Ich selbst bin aktuell noch mit eine Pico Neo 3 Link unterwegs, dem Pico 4 Vorläufer, weil es trotz Standalone einen DP Anschlusskabel hat, aber technisch halt auf Quest 2 Niveau, ist aber schon länger nicht mehr verfügbar, kam damals schon in limitierter Stückzahl auf den EU Markt, war davor nur in China verfügbar.
Powerplay
Legende
Ich weiß nicht wie das aussieht mit der Garantie. Ich würde es auf jeden fall ausprobieren. Habe damals auch bei einer PS Vita auch eine neue bekommen weil da pixelfehler waren.
Aber gut Frage, bei Bildschirmen gilt ja normal oft noch, dass man Pixelfehler, wenn sie vor allem am Rand sind, bis zu einer gewissen Anzahl akzeptieren muss. Keine Ahnung ob das bei VR Headsets anders gehandhabt wird. So ein Pixelfehler kann ja doch ziemlich auf die Immersion hauen, zumal Pixel in einem VR Headset durch die Linsen recht groß ausfallen.
Tabantel
Experte
- Mitglied seit
- 26.07.2015
- Beiträge
- 1.358
Ja, es nervt halt bissl. Hatte ich bei der vive schon, damals wohl ab werk und da hatte ich als rookie auch noch nicht drauf geachtet.
Quest 3 vor ca nem jahr gekauft und da auch direkt nach kauf geprüft, da war eigl nix. Ist anscheinend irgendwann später aufgetaucht. Gestern die quest 3 nach paar monaten wieder entstaubt und habe halbherzig geguckt und nix gesehen. Wollte auch gar nicht so genau schauen, wenn man den toten pixel wieder entdeckt hat, wird er einem immer unterbewusst klar sein..
Quest 3 vor ca nem jahr gekauft und da auch direkt nach kauf geprüft, da war eigl nix. Ist anscheinend irgendwann später aufgetaucht. Gestern die quest 3 nach paar monaten wieder entstaubt und habe halbherzig geguckt und nix gesehen. Wollte auch gar nicht so genau schauen, wenn man den toten pixel wieder entdeckt hat, wird er einem immer unterbewusst klar sein..
Hatte bei der Quest 2 "lustige" Artefakte. War mir nicht klar das ein bisschen Sonnenlicht durch die Linsen direkt aufs Display gebündelt wird und lustige Formen einbrennt. Sollte ein großer Warnhinweis in die Packung. War zum Glück nicht schlimm, sind nach einiger Zeit verschwunden.
Ja, man sollte keine VR Brille so hinlegen, dass das Sonnenlicht auf die Linsen fallen kann. Wenn das länger drauf fällt, geht da nichts mehr mit der Zeit weg, da hattest du echt viel Glück.
Wobei ich nicht genau weiß wie das bei Pancake Linsen (Quest 3) ist, weil deren Konstruktion sich deutlich von Fresnel Linsen (Quest 2 / Quest 3S) unterscheidet. Bei Pancake wird das Bild mehrmals gespiegelt, wodurch auch Leuchtstärke verloren geht. Könnte mir aber vorstellen, dass das bei Sonnenlicht kein so großen Unterschied ausmacht und es trotzdem kritisch wird.
Wobei ich nicht genau weiß wie das bei Pancake Linsen (Quest 3) ist, weil deren Konstruktion sich deutlich von Fresnel Linsen (Quest 2 / Quest 3S) unterscheidet. Bei Pancake wird das Bild mehrmals gespiegelt, wodurch auch Leuchtstärke verloren geht. Könnte mir aber vorstellen, dass das bei Sonnenlicht kein so großen Unterschied ausmacht und es trotzdem kritisch wird.
Zuletzt bearbeitet:
Pimax hat Gestern die Dream Air und Dream Air SE angekündigt. Hab mal ein Sammelthread erstellt:
www.hardwareluxx.de
Vor allem die SE dürfte interessant sein: MicroOLED, Eye-Tracking, integrierte Audio Lösung, leichtes Pancake Design für etwas über 1000 Euro, wenn man ein Lighthouse Setup hat, sonst etwas teurer mit Inside-Out und extra Controllern.
Die direkte Konkurrenz wäre die Big Screen Beyond 2e und die kostet ca. 50% mehr, wenn man es mit der Dream Air SE Lighthouse Version vergleicht. Und dann fehlt immer noch eine Audio Lösung. Das macht die Dream Air SE interessant. Aber da sie erst in Q3 lieferbar sein soll (August/September), muss man erst mal abwarten. Am Ende reden wir hier immer noch über Pimax.
[Sammelthread] - Pimax Dream Air (SE)
Pimax Dream Air SE* * Erkennbar an dem lila Licht in der Front, die normale leuchtet türkis. Pimax hat die Pimax Dream Air in quasi 4 Ausführungen angekündigt. Zubehör mäßig sind alle miteinander kompatibel. - Pimax Dream Air - Inside Out mit Controller (2199$*) oder Lighthouse ohne...
www.hardwareluxx.de
Vor allem die SE dürfte interessant sein: MicroOLED, Eye-Tracking, integrierte Audio Lösung, leichtes Pancake Design für etwas über 1000 Euro, wenn man ein Lighthouse Setup hat, sonst etwas teurer mit Inside-Out und extra Controllern.
Die direkte Konkurrenz wäre die Big Screen Beyond 2e und die kostet ca. 50% mehr, wenn man es mit der Dream Air SE Lighthouse Version vergleicht. Und dann fehlt immer noch eine Audio Lösung. Das macht die Dream Air SE interessant. Aber da sie erst in Q3 lieferbar sein soll (August/September), muss man erst mal abwarten. Am Ende reden wir hier immer noch über Pimax.
Stiffmaster(TM)
Master of Muppets
Sehr gut, bin gespannt wie es weiter geht.
Ich liebe meine Crystal Light aber nach wie vor.
Ich liebe meine Crystal Light aber nach wie vor.
Ich will nicht extra einen Thread aufmachen. Was nimmt man heutzutage, wenn man 3d und VR-Filme gucken will? Meine letzte Erfahrung war die PSVR 1 . Fand ich damals cool, aber starker Fliegengitter Effekt. Zocken konnte ich nicht, nach kurzer Zeit war mir speiübel. Ich hatte mir dann einige 3D Blu Rays gekauft, aber das gucken war unschön, vermutlich wegen der geringen Auflösung. Scheinbar ist die Meta Quest 3 die Empfehlung schlecht hin, aber wozu brauche ich die Rechenpower, wenn ich nicht zocken will? Ich habe einen alten PC (intel 6. Generation), ne XSX und ein Steamdeck. Also muss es dann doch ein Standalone Headset werden, oder?
Hm, ja. Um Filme anzusehen brauchst du schon eine gute Optik, da kämen dann eher neuere Headsets in Frage.
Ich hab selbst etliche 3D BDs hier rumliegen, kenne das Problem also gut.
Im Grunde hast du zwei Optionen, allein schon weil es Pancake Linsen sein sollten:
Die von dir erwähnte Quest 3 und die Pico 4, die Pico 4 Ultra hat lediglich einen besseren Prozessor und einen besseren Passthrough Modus im Vergleich zur Pico 4. Der optische Part ist gleich geblieben. Wenn du die Videos vom PC streamen willst, dann doch eher die Pico 4 Ultra als Quest 3 Alternative, weil der bessere Prozessor und das bessere WLAN für eine höhere Bitrate beim Streaming sorgt. Beim Streaming hätte man noch den Vorteil den Film Sound über PC Lautersprecher oder so auszugeben, wenn man entsprechend vor den Lautsprechern sitzt. Kein Köpfhörer tragen zu müssen ist da durchaus von Vorteil beim (3D) Film gucken.
Wichtig dürfte für den Filmgenuss auch der 3D Effekt sein und er wird auch stark vom Binocular Overlap beeinflusst. Je geringer der Wert desto weniger überlappt das Bild bei beiden Augen und die Quest 3 gehört da leider zu den schlechteren VR Headsets. Die Pico 4 (Ultra) im Gegensatz bei diesem Punkt zu den extrem Guten. Man sollte nicht unterschätzen was für einen Unterschied es macht ob man nur passiv einen Film schaut oder aktiv ein VR Spiel spielt, das macht einen deutlichen Unterschied. Wenn man selbst aktiv ist, ist man leichter von den Unzulänglichkeiten des Bilds abgelenkt.
Quest 3:
- Hat so ziemlich die besten Pancake Linsen am Markt.
- Hat eine Auflösung von 2064 x 2208 pro Auge (4.557.312 Pixel)
- Ein FoV von horizontal ~110° und vertical ~96°
- Binocular Overlap von nur 80°
- Hat einen Anschluss für Kopfhörer
Pico 4:
- Hat solide Pancake Linsen, nicht ganz so gut wie die der Quest 3
- Hat eine Auflösung von 2160x2160 pro Auge (4.665.600 Pixel)
- Ein FoV von horizontal ~104° und vertical ~103°
- Binocular Overlap von 104°
- Hat keinen Anschluss für Kopfhörer, man benötigt einen USB > 3.5 Klinke Audio Adapter
Aber man muss sich klar sein, dass diese Aufklösung immer noch nicht perfekt ist, es bräuchte noch eine viel höhere Auflösung damit der Filmgenuss 100% passt. Die Auflösung ist da gerade hoch genug, damit man kein Fliegengitter mehr sieht. Personen mit extrem guten Augen sehen auch da manchmal bei sehr hellen Flächen noch das Fliegengitter.
Ich hab selbst etliche 3D BDs hier rumliegen, kenne das Problem also gut.
Im Grunde hast du zwei Optionen, allein schon weil es Pancake Linsen sein sollten:
Die von dir erwähnte Quest 3 und die Pico 4, die Pico 4 Ultra hat lediglich einen besseren Prozessor und einen besseren Passthrough Modus im Vergleich zur Pico 4. Der optische Part ist gleich geblieben. Wenn du die Videos vom PC streamen willst, dann doch eher die Pico 4 Ultra als Quest 3 Alternative, weil der bessere Prozessor und das bessere WLAN für eine höhere Bitrate beim Streaming sorgt. Beim Streaming hätte man noch den Vorteil den Film Sound über PC Lautersprecher oder so auszugeben, wenn man entsprechend vor den Lautsprechern sitzt. Kein Köpfhörer tragen zu müssen ist da durchaus von Vorteil beim (3D) Film gucken.
Wichtig dürfte für den Filmgenuss auch der 3D Effekt sein und er wird auch stark vom Binocular Overlap beeinflusst. Je geringer der Wert desto weniger überlappt das Bild bei beiden Augen und die Quest 3 gehört da leider zu den schlechteren VR Headsets. Die Pico 4 (Ultra) im Gegensatz bei diesem Punkt zu den extrem Guten. Man sollte nicht unterschätzen was für einen Unterschied es macht ob man nur passiv einen Film schaut oder aktiv ein VR Spiel spielt, das macht einen deutlichen Unterschied. Wenn man selbst aktiv ist, ist man leichter von den Unzulänglichkeiten des Bilds abgelenkt.
Quest 3:
- Hat so ziemlich die besten Pancake Linsen am Markt.
- Hat eine Auflösung von 2064 x 2208 pro Auge (4.557.312 Pixel)
- Ein FoV von horizontal ~110° und vertical ~96°
- Binocular Overlap von nur 80°
- Hat einen Anschluss für Kopfhörer
Pico 4:
- Hat solide Pancake Linsen, nicht ganz so gut wie die der Quest 3
- Hat eine Auflösung von 2160x2160 pro Auge (4.665.600 Pixel)
- Ein FoV von horizontal ~104° und vertical ~103°
- Binocular Overlap von 104°
- Hat keinen Anschluss für Kopfhörer, man benötigt einen USB > 3.5 Klinke Audio Adapter
Aber man muss sich klar sein, dass diese Aufklösung immer noch nicht perfekt ist, es bräuchte noch eine viel höhere Auflösung damit der Filmgenuss 100% passt. Die Auflösung ist da gerade hoch genug, damit man kein Fliegengitter mehr sieht. Personen mit extrem guten Augen sehen auch da manchmal bei sehr hellen Flächen noch das Fliegengitter.
Vielen Dank für die ausführliche Beratung. Kopfhörer wären mir schon wichtig. Das WLAN zu Hause ist auch eher "konservativ"... Ich sehe schon, es ist finanziell nicht beim einem Headset getan. Den ganzen Content muss man auch noch kaufen. Schade, ich hatte gehofft, Blu Ray in den PC, Headset verbinden und los gehts. Eben so wie damals bei der PS VR. Meine Augen sind allerdings auch nicht mehr die besten (bin Mitte 40), aber noch zu eitel für ne Brille. Ist das eigentlich ein Problem oder kann man da was einstellen?
Einstellen kann man bei den beiden nichts, aber man kann sich Korrekturlinsen bei z.B. VROptiker bestellen, das sind dünne Linsen die man auf die Headset Linsen aufsteckt. Wenn du im Bereich 1,5-2m problemlos sehen kannst (ich z.B.) kannst du auf eine Brille auch verzichten.
Ja, Blu Ray einlegen in PC einlegen ist leider nicht. Um die 3D Filme in VR Headset zu kriegen geht das nur darüber, dass man sie am PC in eine Video Datei konvertiert, was auch nicht ganz so Nutzerfreundlich ist. Das Discs immer weniger genutzt werden um mehr Streaming Dienste nutzen, hilft auch nicht da eine einfache Lösung zu bekommen.
mit mediaplayer classic und madVR plugin kann man das auch direkt über das bluray laufwerk am pc laufen lassen. hat bei mir aber nie so richtig gut funktioniert; mit der pimax war es anstrengender es zum laufen zu bekommen als mit der quest 3. mit der lief es dann deutlich einfacher. für geschützte discs braucht's dann noch einen decrypter iirc.
kA, warum; letzten endes liegen jetzt ein paar umgewandelte bluray discs auf dem speicher der quest 3, von da aus läuft das ultra flüssig und easy. das umwandeln ist zeitaufwendig, aber das insg. wohl stressfreieste. bevor man da jedesmal bangen muss ob es nun läuft oder nicht, denke ich mir, lieber einmal machen und diese datei dann nutzen 👍
kA, warum; letzten endes liegen jetzt ein paar umgewandelte bluray discs auf dem speicher der quest 3, von da aus läuft das ultra flüssig und easy. das umwandeln ist zeitaufwendig, aber das insg. wohl stressfreieste. bevor man da jedesmal bangen muss ob es nun läuft oder nicht, denke ich mir, lieber einmal machen und diese datei dann nutzen 👍
nochmal zum 3d bluray kram: den mpc muss man dann zB mit bigscreen video player, der dann im desktop modus laufen muss, in der brille anzeigen lassen; irgendwie so. deutlich stressfreier scheint es mit kauf-software a la powerDVD zu sein. solche sw hab ich aber nie getestet, wollte kein geld ausgeben...
Stiffmaster(TM)
Master of Muppets
Warum hast jetzt eine Quest3 gekauft, wenn doch oben im Detail beschrieben wurde das BO dafür verantwortlich sein kann dass Du bei Deinem Anwendungsfall eher die Pico nehmen solltest?
Wenn Du dann einen 2h Film schauen willst, brauchst bei der Q3 auch gleich noch ein Headstrap etc. Die Pico ist hier doch viel bequemer.
Wenn Du dann einen 2h Film schauen willst, brauchst bei der Q3 auch gleich noch ein Headstrap etc. Die Pico ist hier doch viel bequemer.
oder powerbank, geht ja auch ganz gut.
bei powerbank-nutzung vllt. noch sowas hier, wobei das für's liegen freilich sinnbefreit ist. für's roomscale gaming allerdings ganz fein 💪
bei powerbank-nutzung vllt. noch sowas hier, wobei das für's liegen freilich sinnbefreit ist. für's roomscale gaming allerdings ganz fein 💪
Ja, ich hab es auch versucht direkt von Disc zum laufen zu bekommen und hatte schnell die Schnauze voll, weil gar nichts ging. Da war rippen am Ende das kleinere Übel, darum hab ich es erst gar nicht erwähnt gehabt, da ich keine Lösung kenne die einfach so funktioniert ohne die Discs zu rippen. Außerdem hat das Rippen auch gewisse Vorteile, nicht nur das man es auf dem Quest/Pico direkt lagern und bequem abspielen kann.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Stimmt, das mit dem Strap hätte ich noch erwähnen sollen. Will man einen Film gucken ist der Tragekomfort der VR Brille auch extrem wichtig. Da glänzen aber beide Hersteller nicht mit der Standard Ausstattung. Sind wir ehrlich, das Standard Pico Gasket ist für viele Müll, es passt auf viele Gesichtsformen nicht richtig, was auch an der viel zu harten Polsterung liegt (auch am Hinterkopf), die zusätzlich es schwer macht sich an die Gesichtsform wenigstens etwas anzupassen, dazu neigt das Gasket auch dazu, dass links und rechts Licht einfällt bei den Aussparungen für Brillenbügel. Auch da braucht es dann eher ein Custom Gasket, die es aber auch zu kaufen gibt und die Pico 4 dann richtig bequem macht. Bei der Quest 3 kann ich zum Gasket nichts genau sagen.Warum hast jetzt eine Quest3 gekauft, wenn doch oben im Detail beschrieben wurde das BO dafür verantwortlich sein kann dass Du bei Deinem Anwendungsfall eher die Pico nehmen solltest?
Wenn Du dann einen 2h Film schauen willst, brauchst bei der Q3 auch gleich noch ein Headstrap etc. Die Pico ist hier doch viel bequemer.
Bei der Quest 3 hat man halt den Nachteil, dass der Akku vorne verbaut ist, wodurch die Quest 3 deutlich frontlastiger ist als die Pico 4, dafür kann man das komplette Strap eben austauschen. Dennoch dürfte es genau deswegen schwieriger sein die Quest 3 bequemer zu machen.
Eigentlich wäre ja für Filme gucken ein PCVR Headset besser geeignet, nur sind die Preislich halt deutlich teurer. Und eine Pimax Crystal Light würde ich jetzt nicht zum Filme schauen empfehlen, dafür ist sie zu klobig, zu schwer. Alles andere kostet über 1000 Euro. Die mobilen Headsets werden halt ohne Gewinn verkauft, das Geld wird mit den App Stores gemacht. Dafür sind sie halt technisch hinterher, PCVR Headsets haben halt inzwischen doch deutlich höhere Auflösungen und teils auch MicroOLED. Gerade richtiges Schwarz ist halt für Filme Gucken auch noch mal ein fettes Plus. Hier könnte die Pimax Dream Air SE für etwas über 1000 Euro interessant werden, wenn es denn ein sonst gutes Headset wird. Ist zwar immer noch teuer, aber optisch eine völlig andere Liga als eine Quest 3 mit ihren nur durchschnittlichen LCD Panels und der gerade so Ok Auflösung.
Kommt halt auch auf den eigenen Anspruch an, wenn man nicht gerade ein 4K OLED Enthusiast ist (bin ich leider), könnte die Quest 3 / Pico 4 gerade so reichen um darin ein 3D Film genießen zu können. In der Pico 4 hatte ich mir zum ersten mal einen kompletten Film angesehen (Ready Player One 3D - was könnte besser passen? XD)
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
