4 GB sinnvoll ?

[2happy2]

Die Frage dürfte hier zwar schon öfters beantwortet worden sein, jedoch ist es ohne Suchfunktion schwierig diese zu finden.

Stelle gerade neues Systen zusammen u.a. 6750 + 8800 GT
Das ganze dient zum zocken. Lohnen sich dafür 4 GB (nutzbar unter XP 3 - 3,5 GB) oder merke ich zu 2 GB überhaupt keine Unterschiede ? Wann sind die 4 GB überhaupt sinnvoll.

Danke

 

[steven aka devil]

Die 4GB sind jetzt schon Sinnvoll...

Überlege z.b. Vista brauch 1GB + Aktuelle Spiele 1-1,5GB und ggf. Programme im Hintergrund und schon hat man 3GB. Naja bei XP sieht es ja wieder bissl anders aus... aber bei den Speicherpreisen kann man eigentlich getrost zu 4GB greifen

 

[TM30]

Über Sinn und Unsinn kann man sich noch streiten. Zum Zocken in 90% der Fälle Quatsch, ABER bei diesen preisen sollte man zuschlagen. Ich würde lieber 4GB günstigen Speicher nehmen als 2GB OC Speicher.

 

[st0ny]

mit nem 64bit OS sind 4GB von nutzen, mit nem 32bit OS merkste kaum nen unterschied, da nicht der vollständige speicher genutzt werden kann

 

[Frozen Plasma]

Generell wird man kaum einen Unterschied zwischen 2 und 4GB merken. Es gibt nur wenige Spiele, deren Ladezeiten davon ein wenig profitieren.
Sinnvoll ist etwas dann, wenn es genutzt wird, nicht wenn es billig ist.

Nimm 2GB, dann wirst du genau so glücklich wie mit 4GB (es sei denn, Du nutzt gerne Virtualisierungmaschinen oder so). Alles andere ist Hardwarekauf auf Vorrat und das ist das finanziell schlechteste, was man überhaupt nur machen kann.

Es gibt auch japanische Autos, die extrem billig sind, trotzdem kauft sich nicht jeder eins als Reservewagen. Der Vergleich hinkt ein wenig aufgrund des Anschaffungspreises, spiegelt aber die Situation wider.

 

[lalanunu]

hmm... ich glaub fast nich, dass 4gb ram noch billiger werden, sondern teurer. zwar nich jetzt aber in paar monaten! bis dahin werd ich mir 4gb kaufen

 

[Frozen Plasma]

und jetzt? wenn man die 2gb trotzdem nicht braucht, macht es immer noch keinen sinn. sag mir mal (und beweis es) wofür man jetzt oder in naher Zukunft 4 GB RAM braucht? Abgesehen von einer Hand voll Anwendungen, die nur wenige nutzen, bringt es rein gar nichts...
Es sind und bleiben knapp 40€, die man für etwas ausgibt, was man i.d.R. nicht braucht. Da wüsste ich sinnvolleres mit dem Geld anzufangen.....

 

[Beans]

Naja, ich hab im August auch gedacht, Ram kann nur teurer werden - damals habe ich für ein 2GB-Kit 70€ bezahlt. Die Entwicklung ist schwer bzw. gar nicht vorhersehbar. Und den Nutzen von 4GB kann man heute durchaus bezweifeln. Wobei natürlich 4GB Ram irgendwann notwendig sein werden (für bestimmte Anwendungen zumindest).

 

[Rappeldizupf]

zuviel ram schadet nicht. schon garnicht bei den preisen. auch wenn ein program keine 4gb benötigt. in der regel laufen diverse programme. im hintergrund sowie im vordergrund und dann sind 4gb schneller zu als man denkt

 

[Frozen Plasma]

nein, es ist nicht schneller. und doch: es schadet, und zwar finanziell.
Naja, kauft was ihr wollt Haben tut ihr davon zu 99% nichts. Redet es euch ruhig ein

 

[lalanunu]

es kostet nur 30eur mehr

 

[Nice23]

Frozen Plasma hat im Grunde absolut recht - der günstige Preis verleitet einfach zu irrationalen Handlungen - whatever...

 

[dropback]

- der günstige Preis verleitet einfach zu irrationalen Handlungen - whatever...

So ist es.
Das ist wie mit dem Quad der jetzt gekauft wird weil in 2 Jahren alle möglichen Sachen von 4 Kernen profitieren
Ich war auch schon dauernd drauf und dran mir noch 2 Gig zu holen (weil es ja so günstig ist), werde es aber (wahrscheinlich) sein lassen.
a) macht es unter XP nicht wirklich Sinn (nur 3-3,5 Gig nutzbar).
b) reichen mir die 2 Gig eigentlich aus, mehr als 90% Ramauslastung hatte ich noch nie bei dem was ich so mache.
c) evtl. Komplikationen bei Vollbestückung des Boards.

 

[lalanunu]

na ja.. unter xp kann man ja ein ramlaufwerk anlegen und als virtuellen arbeitsspeicher vergeben, somit nutzt man den ganzen ram
ach ja... wer redet denn von vollbestückung? wenn dann 2x2gb!!!

 

[Beans]

Kostet aber auch wieder mehr, was den Vorteil der niedrigen Preise wieder relativiert.

 

[Mr. Fister]

Naja, denke wenn man jetzt 4 GB günstig kauft und auch nur 2 oder 3 GB nutzt, dann ist das nicht ganz so tragisch wie bei anderen Komponenten. Ram ist ja nicht so einem schnellen Zyklus unterworfen wie z.b. CPU oder Graka. Wer jetzt also günstig "mehr" Ram einkauft, der hat evtl. später immer noch die Möglichkeit ihn, im Falle einer evtl. Preissteigerung, teurer weiter zu verkaufen. Viel weiter sinken werden die Preise eher nicht, schätze ich mal, eher wieder zeitweise hochgehen, also ist der Verlust eher unwarscheinlich. Im schlimmsten Falle kommt man mit +/- Null raus (wenn die Preise stabil bleiben oder leicht runtergehen und das eine GB wurde nicht verbaut) oder nutzt den Ram halt später selbst noch (DDR3 ist ja im Moment nicht anzuraten).

Gruß

 

[Gelöschtes Mitglied 3307]

Das ist wie mit dem Quad der jetzt gekauft wird weil in 2 Jahren alle möglichen Sachen von 4 Kernen profitieren.

im moment ist es doch so. jeder kauft sich einen quad und wirklich brauchen oder nutzen kann den doch eh keiner. zumal es kein echter quad ist. kann ich ja genauso behaupten. der echte quad kommt ja bald...

 

[lalanunu]

quad ist zur zeit echt überflüssig, und außerdem echt überteuert!!! beim ram schaut die sache anders aus, weil der so billig is ^^ für nen quad zahlt man ja locker mal 180eur aufwärts.. gescheiter dualcore 100eur! und bei den quads werden die preise noch gehörig sinken! beim ram schauts allerdings anders aus, 30-40eur aufpreis und die preise werden 100% irgendwann steigen... und wenns ende 2008 ist

 

[Frozen Plasma]

deine argumentation ist das verhältnis der preise, meins des Sinns von 4GB.
Insofern haben wir beide ein wahres Argument - letzlich muss es jeder für sich entscheiden.
Auch für 30€ kann man bei anderen Komponenten viel sinnvoller "upgraden", als einen Nutzen aus 4GB RAM zu ziehen. Man könnte das System extrem leise gestalten, bei Grafikkarten sind 30€ tw. schon ein gewaltiger Unterschied, eben so bei Gehäusen, man könnte ein viel bessere Tastatur und/oder Maus nehmen.....alles Sachen, bei denen +30€ viel mehr bringen, als stumpf ein Maximum an RAM reinzuknallen...

 

[Schakal982]

aber für vista machen 4 gb doch schon sinn oder etwa nicht?

 

[schr3ck87]

Für Vista reichen 2GB auch schon aus. Vista verbaucht zwar mehr RAM, geht damit aber auch effektiver um als WinXP.
Würde mir mehr als 2GB RAM nur kaufen, wenn ein 64Bit Betriebssystem vorhanden ist.

 

[Schakal982]

achso, ja, weil ich mir jetzt vista home premium bestellt habe, und da der selbe ram den ich schon habe so günstig ist, habe ich mir da gleich nochma 2 gb mit bestellt. naja kann nicht schaden.

 

[Slurm_McKenzie]

Ihr bringt alle gute Argumente. Es gibt aber auch bereits heute Spiele, die deutlich von mehr als 2GB RAM profitieren, z.B. Gothik 3, wenn ich mich richtig errinnere. Wenn z. B. ein Spiel bereits 2GB RAM belegen kann, profitiert es auch von mehr, da die ganzen Programme im Hintergrund auch etwas ab haben wollen.

Wo ist HisN? Der hatte in unzähligen Threads diese Thematik bereits oft erklärt und auch passende Screens zum Beweis gepostet. Ohne Suchfunktion finde ich diese nicht.

Ein großer Nachteil bei 4 x 1GB ist, dass der Speicherkontroller stark belastet wird. So gibt es öfters Probleme, dass kein wirklich höherer FSB als 400MHz erreicht werden kann. Auf der sichereren Seite ist man, wenn 2 x 2GB verbaut werden.

Welche Anwendungen wie weit davon profitieren, sei mal dahingestellt. Letztenedes muss eh jeder selbst entscheiden, ob er sich 4GB gönnt oder eben nicht.

Ansonsten gibt es momentan wirklich sehr viele Threads zu diesem Thema im Speicherforum.

mfg

 

[Sfera72]

Ein RAM Laufwerk einrichten und XP im RAM installieren, dann geht mal richtig die Luzie ab. Wir haben das mal vor ein paar Jahren mit w2k gemacht. Da kommt speedmässig nix gegen an.

 

[Frozen Plasma]

kann, kennt und macht aber kaum einer....genau so wenig wie die oben genannten spiele/anwendungen verbreitet sind...

klar KÖNNEN 4GB sinnvoll sein. Man muss aber drauf achten, wobei und ob man das auch nutzt. Pauschalaussagen, die nur über das Preisargument gehen sind echt nur wahnwitzig.

 

[lalanunu]

hab ich doch schon gesagt, so ein ramlaufwerk is was feines
nur wenn du den pc aus machst, sind die daten von deinem ram laufwerk weg, schon vergessen?

 

[AND88]

ich würde von anfang an 4gb empfehlen
unter 70 euro für 4fb da kann man doch garnicht nein sagen oder?
http://geizhals.at/deutschland/a275562.html

 

[Frozen Plasma]

liest und denkst du auch mit?

 

[killuah]

liest und denkst du auch mit?

Vielleicht braucht man es noch nicht, aber es ist bestimmt nicht verkehrt sich für diesen Preis 4GB zu kaufen, vorallem brauch man dann nicht drauf achten ob man während des Gamens noch ne menge Tools im Background hat. Ich finde es nicht verkehrt, auch wenn Frozen Plasma recht damit hat, das man es NOCH nicht braucht. Aber ich bin sicher, das die Speicherpreise nicht noch günstiger werden können! Oder denkt jemand, das man für 10€ 1GB bekommt ?

 

[HisN]

Ein Beispiel pro 4GB

Bitte in den Rivatuner schauen beim Gesamt-Ram-Verbraucht von Game + XP64

Bei XP32 isses natürlich mehr so in die hohle Hand. Ob Du überhaupt so viel RAM (3GB) nutzen kannst, kann Dir noch niemand jetzt sagen. Ist sehr von Hardware und Chipsatz abhängig. Nachher bleiben nur 2GB übrig. Kann Dir auch passieren.
Für Single-Tasking-Gamer sicherlich nicht 100% das gelbe vom Ei.