xXx-Eagleone-xXx
Legende
1:Ist es nicht , dar nicht jeder mits einem Körper tun was er will?
2: Noe egal wo Tabbak laden oder Tanke gibt dir die packung immer der verkäufer .....
Ausserdem sind die Sprüche eher WAHNWITZIG als nützlich.
Eagleone19
Rauchen ab 18?
- Ersteller BomBastiK
- Erstellt am
- Status
1:Ist es nicht , dar nicht jeder mits einem Körper tun was er will?
2: Noe egal wo Tabbak laden oder Tanke gibt dir die packung immer der verkäufer .....
Ausserdem sind die Sprüche eher WAHNWITZIG als nützlich.
Eagleone19
elmex
Enthusiast
Leidige Diskussion hier .....
Es wird immer Raucher und Nichtraucher geben die sich Ihre Argumente um die Ohren hauen.
Es wird immer Raucher und Nichtraucher geben die sich Ihre Argumente um die Ohren hauen.
Oyko Miramisay
Enthusiast
Ich glaub dein Kopf furzt nur noch....meinst nich dass man andere menschen vor krebserregendem Qualm schützen muss....!
Wer mit Fürzen im Kopf argumentiert.....
Nur weil du Rauchen darfst lass ich mich nicht von Dir vollqualmen.....es gibt schon einen Grund mit dem Rauchen aufzuhören....erinner dich mal an den sinnlosen Thread wenn dein Arzt Dir die Diagnose stellt!!!
Bin dafür dass Thread
geclosed
werden kann!
Zuletzt bearbeitet:
xXx-Eagleone-xXx
Legende
Finde auch das das hier zu gehört 
Ist ja wie AMD vs. intel hier
Gruß
Eagleone19
Ist ja wie AMD vs. intel hier
Gruß
Eagleone19
freestylercs
Urgestein
Ich denke da wird sich noch früher oder später mal etwas dran ändern.
Die Rauchverbote in Kneipen etc. sind da noch viel zu harmlos.
Schaut euch dochmal im Fernsehen um: in Reportagen etc. wo junge Mütter ihre Kleinkinder vollquarzen und dann noch nicht einmal das Einsehen habe, wie sehr sie sie damit schädigen und schon für die Zukunft vorprägen.
Das nenne ich Furz im Hirn. Und dann noch zu behaupten: "Das hab ich aber nicht gewußt, dass das schädlich ist"
Bei sowas könnte ich ausrasten. Naives Volk.
free
Zuletzt bearbeitet:
xXx-Eagleone-xXx
Legende
Es sollte schon jedem Raucher Bewusst sein das RAUCHEN SCHÄDLICH ist nur leider geht das nicht , da es NAIVE leute gibt .
Mann muss aber dazu sagen das der Ältestet Mensch auf der Erde RAUCHER war
Ich finde Rauchen kann jeder soviel er will , solange auf NICHTRAUCHER Rücksicht genommen wir. Nur müssen wir Raucher uns nicht von den Nichtrauchern Anpöbeln lassen , wenn irgenwo ne Raucherecke ist gehe ich da auch hin damit die Nichtraucher dem Qualm entgehen. Aber das sich die NICHTRAUCHER über jeden Mist Aufregen verstehe ich nicht .
Wenn mann uns Rauchern in Raucherräume schickt ist das ok Versthe ich ja auch nur leider REGEN sich dann die nicht Raucher immer noch auf. warum?
Eagleone19
Mann muss aber dazu sagen das der Ältestet Mensch auf der Erde RAUCHER war
Ich finde Rauchen kann jeder soviel er will , solange auf NICHTRAUCHER Rücksicht genommen wir. Nur müssen wir Raucher uns nicht von den Nichtrauchern Anpöbeln lassen , wenn irgenwo ne Raucherecke ist gehe ich da auch hin damit die Nichtraucher dem Qualm entgehen. Aber das sich die NICHTRAUCHER über jeden Mist Aufregen verstehe ich nicht .
Wenn mann uns Rauchern in Raucherräume schickt ist das ok Versthe ich ja auch nur leider REGEN sich dann die nicht Raucher immer noch auf. warum?
Eagleone19
kevin1991
Enthusiast
coole sache! irgendwie is das völlig an mir vorbeigezogen
Dann stimmt was nicht bei dir.
Gehst du denn nie auf Partys oder bist mal betrunken oder angetrunken?
Irgend wann raucht jeder mal
kevin1991
Enthusiast
Meine Güte wie dämlich manche User hier antworten...
Sind normale Leute und Luxxer von Natur aus eigentlich anders?
Irgend wie habe ich das Gefühl das viele Luxxer keine Ahnung von der Realität haben.
Zuletzt bearbeitet:
Sehe ich auch so, nur leider gibts viel zu viele Raucher die das anders sehen und grad noch mit Absicht jeden vollqualmen...
Wenn sich die meißten Raucher so verhalten würden wären verbote wie rauchen in Gaststätten unnötig, da es es selbstverständlich wäre, weil eigentlich immer auch Nichtraucher anwesend sind.. Leider sind solche einsichtigen Raucher zu selten (ich sage nicht, dass sie in der Minderheit sind, aber es gibt einfach zu viele Idioten), sehr viele qualmen sogar Kinder hemmungslos zu...
Allerdings finde ich, dass der Anteil an einsichtigen Rauchern inzwischen deutlich größer geworden ist
Leute die Raucher die schon so verständnisvoll sind und sich in die vorgesehen bereiche zurückziehen auch noch schräg anlabern sind schlicht und einfach ebenfalls Idioten und fördern nur wieder das Bild des penetranten Nichtrauchers der einfach nur stänkern will...
xXx-Eagleone-xXx
Legende
Völliger Schwachsinn , da es nicht bewiesen ist das es mehr KREBSKRANKE durch rauchen gibt.... Es steht fest das Rauchen die Erkrankung Fördert oder die Gefahr besteht daran zu Erkranken, nur warum mehr beiträge zahlen wenn nichts bewiesen ist?
Es gibt soviel vererbte krankheiten , dann müssten diese leute ja auch mehr zahlen oder nicht?
Also das finde ich für viel zu hoch gegriffen.
Die geringe anzahl an Menschen die EXTREMSPORTARTEN ausüben das fällt wohl kaum ins gewicht wenn die 3% mehr beiträge zahlen müssen.
Eagleone19
Hinzugefügter Post:
Genau davon rede ich.
Eagelone19
Zuletzt bearbeitet:
incredible-olf
Banned
@Gesundheitsgefahr: 40% aller Lungenpatienten sind aktive Nichtraucher, d.h. sie sind meistens von Rauchern umgeben, der Rest sind Raucher.
Ich bin gegen ein komplettes Verbot aber es sollte aus hinreichend genannten Gründen nicht erlaubt sein anderen seinen Rauch "aufzudrücken". Beim Alkohol ist das anders denn wenn ich mir nen Kater ansaufe und ihr mit Cola daneben sitzt bockt eure Leber das nicht.
Die abgabe von hochgradig Suchtgefährdeten Substanzen an Minderjährige stark einzuschränken oder gar zu verbieten halte ich für durchaus vertetbar denn die meisten 16 Jährigen raffen einfach nicht was sie sich (und anderen) damit antun.
Zu dem lustigen Sport-Argument:
Eine der verletzungs (und damit für die Kassen kosten-) intensivsten Sportarten ist Handball, da würde ich jetzt nicht direkt vom Extremsport reden.
Ich bin gegen ein komplettes Verbot aber es sollte aus hinreichend genannten Gründen nicht erlaubt sein anderen seinen Rauch "aufzudrücken". Beim Alkohol ist das anders denn wenn ich mir nen Kater ansaufe und ihr mit Cola daneben sitzt bockt eure Leber das nicht.
Die abgabe von hochgradig Suchtgefährdeten Substanzen an Minderjährige stark einzuschränken oder gar zu verbieten halte ich für durchaus vertetbar denn die meisten 16 Jährigen raffen einfach nicht was sie sich (und anderen) damit antun.
Zu dem lustigen Sport-Argument:
Eine der verletzungs (und damit für die Kassen kosten-) intensivsten Sportarten ist Handball, da würde ich jetzt nicht direkt vom Extremsport reden.
Zuletzt bearbeitet:
xXx-Eagleone-xXx
Legende
Laut deiner Aussage müsste es, wenn keiner mehr Raucht KEIN Lungenkrebs mehr geben .
Das Glaubst du selber nicht oder?
Eagelone19
larsiam
Semiprofi
- Mitglied seit
- 24.02.2007
- Beiträge
- 884
Dann stimmt was nicht bei dir.
Gehst du denn nie auf Partys oder bist mal betrunken oder angetrunken?
Irgend wann raucht jeder mal
@topic: Würde sagen Frage ist geklärt
-->Andy<--
Enthusiast
kann man jetzt nicht irgend wenn verklagen bin mit 16 süchtig geworden und jetzt bekomme ich keine kippen mehr.. ich mein das geht doch nicht?? Ist zwar ein krasses beispiel aber man kann doch nicht einfach mal was verbieten
- Mitglied seit
- 22.08.2007
- Beiträge
- 1.227
Fänd ich gut, nur ist es schwirig jemanden als Raucher zu outen, bei der Krankenkasse sagen dann ja plötzlich alle das sie Nichtraucher sind
Was hat eine Party mit betrunken sein zu tun?Dann stimmt was nicht bei dir.
Gehst du denn nie auf Partys oder bist mal betrunken oder angetrunken?
Irgend wann raucht jeder mal
Gehst du nur feiern um dich zulaufen zu lassen?
Das eine hat ja nix mit dem anderen zu tun, aber wenn sie rauchen wollen, dann sollen sie es zu Hause machen wo es keinen stört.
Paffkatze
Enthusiast
- Mitglied seit
- 18.09.2004
- Beiträge
- 4.349
Versuche wenigstens zu verstehen, was ich sagen möchte.
Deine Aussage, dass die Leute, welche noch nie auf ner Party geraucht haben , unnormal sind, ist absoluter bullshit.
Das sind meistens die Leute, die sich dem Gruppenzwang hingeben und mitrauchen weil alle anderen es auch mitmachen. Und das hängt sehr wohl mit geringem Selbstwertgefühl sowie bewusstsein zusammen...
-->Andy<--
Enthusiast
kann man drehen wie man will jetzt ist imo nicht Rauchen IN und Leute wie du schreiben sich das sogar in die Signatur und du willst ihm erzählen das du keinen Gruppen Trend mit machst ?
L
lamodus04
Guest
Finde ist gut so!
Von mir aus sollte man das Rauchen überall, außer im eigenen Zuhause verbieten. Die sche** Raucher verschmutzen dauernd die Straßen, öffentliche Plätze und vor allem stinken die, wenn die im Restaurant oder im Biergarten sind.
SCHE** RAUCHER !!!
da gibts wirklich nix hinzuzufügen
-->Andy<--
Enthusiast
deine Lunge brauch ~ die doppelte Zeit um sich wieder zu erholen
kevin1991
Enthusiast
So ein Schman.
Wenn man betrunken ist, ist da nichts mit Gruppenzwang oder geringem Selbstwertgefühl?
Und nein ich gehe nicht auf Partys um mich zulaufen zu lassen, allerdings war ich schon einige mal betrunken.
l0n
Enthusiast
Ich will ja nicht meckern aber...
Ich behaupte mal die meisten Leute im Forum sind Ü18 und dürfen somit Rauchen. Nicht jeder hier raucht aber ein paar gibts schon, und wer selber Raucher ist und das Gesetz gut heißt sollte mal nachdenken was er sagt.
Klar wenn mans vom Gesetz her darf kann man gut sagen "Ja ich finds gut, usw..." Aber denkt mal daran wies euch ergangen wäre? Da würde es zu 100% auch heißen so ein Mist!
Ich bin selber Raucher und finds prinzipiell auch in Ordnung nur die Altergrenze ist schlecht, mit 16 Jahren sollten man Intelligent genug sein um zu Wissen was rauchen anrichten kann.
Und wie schon oft gesagt: Wer rauchen will, raucht auch, egal obs ein Gesetz dagegen gibt oder nicht...
Ich behaupte mal die meisten Leute im Forum sind Ü18 und dürfen somit Rauchen. Nicht jeder hier raucht aber ein paar gibts schon, und wer selber Raucher ist und das Gesetz gut heißt sollte mal nachdenken was er sagt.
Klar wenn mans vom Gesetz her darf kann man gut sagen "Ja ich finds gut, usw..." Aber denkt mal daran wies euch ergangen wäre? Da würde es zu 100% auch heißen so ein Mist!
Ich bin selber Raucher und finds prinzipiell auch in Ordnung nur die Altergrenze ist schlecht, mit 16 Jahren sollten man Intelligent genug sein um zu Wissen was rauchen anrichten kann.
Und wie schon oft gesagt: Wer rauchen will, raucht auch, egal obs ein Gesetz dagegen gibt oder nicht...
Was meinst du was das Arbeitsplätze schafft!!
edit:
Wissen ja, verstehen in den meißten Fällen leider nicht und genau da liegt für mich das Problem.. die meißten verstehens auch mit 18 noch nicht, aber ab da kann mans nicht mehr mit dieser begründung verbieten...
Zuletzt bearbeitet:
elmex
Enthusiast
Hola free,
Also ich muß eingestehen ich rauche
und ich rauche schon seit 10 Jahren, aber ich rauche nicht wenn ich weiß das es jemanden stört, wenn Kinder in einem Raum sind oder wenn irgendwelche radikalen Nichtraucher unterwegs sind die sich wieder an irgendwas hochziehen müssen. Ja ich kenn einige Nichtraucher dennen ist es egal. Wenn ich an einem Tisch mit dennen sitze frag ich ob es sie stört wenn ich hier eine anzünde, wenn es sie stört na gut dann lass ichs oder geh raus, wenn ichs wirklich brauch. Man kann sich irgendwie einigen. Fakt ist das ich mir durch die Politik nicht das rauchen verbieten lasse.Hinzugefügter Post:
Gut, wenn dann eine vereinheitliche Regelung gibt, das alle und ich meine alle Risikogruppen mehr Beitrag zahlen. und da gibts neben den Rauchern noch einige mehr.
Zuletzt bearbeitet:
Seh ich anders. Raucher schädigen ihre Gesundheit zB freiwillig, berufliche Risikogruppen dürfte man also nicht damit vergleichen.
und durchs rauchen verbessert sich die Gesundheit an keiner Stelle, im Gegensatz zu Sportlern die zwar je nach Sportart ein deutlich erhöhtes Risiko haben, insgesamt ist deren Gesundheit durchs Training besser.
Insgesamt gibt es kaum (oder sogar keine? mir fällt keine ein) andere Aktivitäten die die Kosten durch direkte und Folgeschäden derart erhöhen, aber im Gegenzug keine Notwendigkeit oder Nutzen haben (die Befriedigung der selbst hervorgerufenen Sucht ist kein Nutzen).
elmex
Enthusiast
Wie siehst du die Volksdroge Nummer 1 den Alkohol? Die Folgeschäden einer Wirklichen Alkoholabhänigkeit sind in etwa gleichzusetzen mit einer starken Raucherabhänigkeit.
Zuletzt bearbeitet:
Ok, die hab ich vergessen, allerdings sind die schädigungen dadurch deutlich geringer, vor allem die Folgekosten, das Suchtpotential nicht mit dem von Nikotin vergleichbar und dadurch der Konsum in allen Abstufungen vertreten, von einem glas sekt im jahr bis zu mehreren Flaschen hochprozentigem Tag, eine Einteilung also quasi unmöglich...
Außerdem haben ALkoholika einen gewissen Nutzen: Sie schmecken gut, manche mehr, manche weniger... so gut wie kein Raucher wird dir sagen, dass die erste
Kippen geschmeckt haben, danach verändert die Sucht den "Geschmack" zum positiven- Status
