[Sammelthread] OC Prozessoren Intel Sockel 1700 (Alder Lake-S & Raptor Lake-S)

[The Chosen]

@Nozomu @ElectricDay
Wir haben uns da missverstanden.
Das mit den 27000Pts in Cinebench R23 hab ich nicht auf mich bezogen.

Ging mir da um @ElectriDay in seinem Screenshot zum Cinebench.

Siehe Beitrag #13.637

 

[ElectricDay]

Du hast SVID auf AUTO (AC_LL auch? Denn nur dann wirkt sich die SVID einstellung überhaupt aus) und musst trotzdem noch was bei der V/F drauf geben?

DC_LL ist auf Auto, regelt das Board selber. AC_LL ist auf manuell und wurde vorher ausgelotet und anschließend über die V/F Stufen übertaktet.
So sehen meine aktuellen restlichen Settings aus, habe davon paar Screenies angehängt.

Spoiler: Uefi-Settings

 

[X909]

Dann ist die SVID Einstellung irrelevant. Das setting macht nichts anderes als die AC-LL zu undervolten Sobald du manuell eine AC-LL einträgst, übersteuert die das SVID-Setting.

Deine Einstellungen sind nett so, wenn sie laufen. Und es ist ja immer auch ne wahnsinns Arbeit die Werte auszuloten. Mir persönlich gefällt der undervolting-Ansatz über die AC_LL nicht. Die Methode kommt aus der Frühzeit der Plattform, als V/F undervolting noch verschrien war und eine möglichst niedrige (weil auf der vorherigen Plattform zu träge/langsame) AC_LL als Maß der Dinge galt.

Ich halte das anders, AC_LL (die macht auf S1700 nichts anderes als die Spannung je nach Anzahl der aktiven Kerne und der daraus geschätzten elektrischen Last zu erhöhen) hoch, sodass die CPU bei hoher Last mehr - nicht weniger - VCore bekommt. Im Gegenzug hab ich heftige negative Offsets auf der V/F. Im Ergebnis ist die VCore unter harter Last gleich bzw. so hoch wie sie eben sein muss damit die Kiste nicht crasht aber unter Teillast hab ich viel viel weniger VCore anliegen.

 

[ElectricDay]

Ja es funktioniert, wurde in OC Guides so empfohlen, klar ist klein wenig Arbeit die AC_LL auszuloten, aber es lohnt sich.
So fahre ich mit wenig Vcore ~ 1.15V-1.35V (Siehe Hwinfo Screenshot). SVID hatte ich vorher Best Case, war nicht allzu stabil.
Dann Typical, hat mehr Saft benötigt, @auto ist schon moderat, im moment ist es auch stabil.
Zu den P-Core Multis, habe ich eure Vorschläge mal getestet und Multis auf 58x58x57x57x56x56x55x55 (by Core Usage) abgeändert und es funktioniert.
Die Limits im Untermenu @BIOS habe ich wieder entfernt und auf Auto gestellt. Jetzt passt auch wieder die Performance gegenüber
den vorherigen Settings.

Spoiler: Screenies

 

[hi-tech]

Wollte auch mal ein wenig fein justieren und schauen ob man noch etwas bessere Temps rausholen kann. Meinen 13600k habe ich im Ghost undervoltet mit Offset -0.15 und auf long duration auf 125W und short 145W gecapt. Komme so auf 22t Punkte im Cinebench mit max Peak auf 89-91C beim hochsten Boost und danach pendelt es sich ein bei ca. mal etwas unter und über 80C.
Das halt mit VT, HT, E-Cores alles an. Was ich beim Gaming aber meistens nicht habe und die dort sind die Temps natürlich weit aus niedriger, da die GPU eher arbeitet. Setze aber gern nochmal ein FPS Limit zwischen 120-160 je nach Game und es läuft alles ruhiger.

Trotzdem hat es mich irgendwie gepackt nochmal nach Optimierungen zu schauen.

Probiere grade zu schauen ob etwas niedrigere CPU Input Voltage was bringt. Standard wäre ja 1.8 und hab jetzt mal auf 1.7 gestestet. Denke aber da ist nicht viel zu holen. Werde auch mal die letzten Seiten hier durchlesen, ob ich was finde was ich testen kann.

Edit:
Selbst bei 1.6 tut sich nicht viel. Denke man kann das auch auf auto lassen. Also Cinbench Punkte gingen bei 1.7 minimal runter, bei 1.6 sogar auf 21100. Ich teste nochmal auf auto.

 

[Freaky1_st]

Hallo zusammen,

kennt jemand diesen Batch ?
14900ks X350P592

Der User Batch hatte hier ein BIOS Bild gepostet, Pcore SP 121 -Overall 108

Wichtig wäre mir die allcore Ergebnisse Cinebech r23 zwischen 6-6,2 GHz also vieviel vcore bei den jeweiligen Takt

Max Ecore Takt ….

Wäre klasse wenn jemand dazu was wüsste

Ansonsten, war das eine krimi zu lesen wie viele von euch mit echt krassen Prozessoren gebencht habt 🙈

 

[X909]

Gib nicht zu viel auf die batch. Die CPUs sind individuell recht unterschiedlich... die ASUS SP zahlen sind auch nur Anhaltspunkt, VID Table ist schon Aussagekräftiger aber am ende muss jede CPU individuell getestet werden. und bei CB23 vmin Ergebnissen immer auf die Temperatur achten. Schau einfach hier im Thread rum... hier hängen viele OC Ergebnis drin.

 

[Freaky1_st]

@X909 Danke für dein Feedback

Ich habe hier schon sehr viel gelesen, bestimmt 300 Seiten und ja wie du schreibst, die CPU s sind sehr unterschiedlich bei gleichen batch.

Wenn einer mal ein guten Prozi abzugeben hat, zu noch vernünftigen Konditionen, ich wäre interessiert ….

Nach 7 Jahren auf einem x299 Platform mit einem sehr guten 7980xe - 5,1Ghz bei 1.287 vcore

Wäre ein Wechsel nötig

 

[snakeeyes]

Gute Konditionen könnte bei solchen cpus schwer werden. Der Wert einer solchen cpu ist eh immer schwer zu bewerten. Aber selektieren ist halt meist schon sehr teuer daher werden die wenigstens solche Chips für halbwegs gute Konditionen verkaufen.

Die Frage ist, welchen Mehrwert du dir erhoffst. Aber ich kenne das, manchmal ist es nur der innere monk der befriedigt werden will.
Drücke dir trotzdem die Daumen.

 

[MS1988]

@X909 Danke für dein Feedback

Ich habe hier schon sehr viel gelesen, bestimmt 300 Seiten und ja wie du schreibst, die CPU s sind sehr unterschiedlich bei gleichen batch.

Wenn einer mal ein guten Prozi abzugeben hat, zu noch vernünftigen Konditionen, ich wäre interessiert ….

Nach 7 Jahren auf einem x299 Platform mit einem sehr guten 7980xe - 5,1Ghz bei 1.287 vcore

Wäre ein Wechsel nötig

Vielleicht auch einfach einen 265K ordern.
Kostet neu 300€ https://geizhals.de/intel-core-ultra-7-265k-bxc80768265k-a3329421.html

Die z890 Boards sind von der Ausstattung auch nicht schlecht. Mittlerweile läuft es mit Sockel 1851 wohl auch echt rund.
Die CPU´s sind auch effizienter als die 1700er CPU´s. Deshalb wenn schon eine Neuanschaffung ist der neue Sockel bei der Preislage durchaus ne Überlegung wert.