Welches z270 Mainboard? ASUS oder As Rock?

Carsten1981

Neuling
Thread Starter
Mitglied seit
24.10.2010
Beiträge
93
Hallo zusammen...

Welches Bord würdet Ihr mir empfehlen?
Welches eignet sich gut zum Übertakten? (Wo man auch Ram zum Beispiel seperat einstellen kann)

Welches bietet die bessere Performance?

1. ASUS MAXIMUS IX HERO Z270

2. AsRock Fatal1ty Z270 Gaming K6

Danke Euch :-)
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Warum ausgerechnet die zwei, immerhin ist das Hero deutlich teurer? Wenn nichts gegen andere Motherboards spricht käme da sicher noch das ein oder andere in Frage.
 
Naja ichhabe mir die zwei mal rausgesucht und finde das diese von der Leistung und Performance schon recht gut sind.
Wenn Ihr jedoch andere Vorschläge habt dann gerne...
Wie gesagt es sollte gute Performance haben... und Einstellungsmöglichkeiten....
 
Naja ichhabe mir die zwei mal rausgesucht und finde das diese von der Leistung und Performance schon recht gut sind.
Wenn Ihr jedoch andere Vorschläge habt dann gerne...
Wie gesagt es sollte gute Performance haben... und Einstellungsmöglichkeiten....

Performance? Die wird sich bei allen Z270-Boards nicht wirklich unterscheiden, höchstens im Hinblick auf OC-Funktionen.
 
Gerade mit Blick aufs Hero wäre ich eher pessimistisch, was die OC-Eigenschaften anbelangt (wenn der TE damit die Performance meint).
Ich würde mal noch ne Woche warten und erste Ergebnisse des Apex abwarten, sofern das noch ins Budget passt.
 
Den RAM kannst du bei der Plattform grundsätzlich separat von der CPU einstellen/übertakten.

Da du nicht angegeben hast, warum es ausgerechnet diese beiden Modelle sein sollen, ist es schwer das groß zu kommentieren. Vielleicht käme auch das MSI Z270 Gaming M7 für dich in Frage? Es ist besser ausgestattet als das K6 und liegt preislich unter dem M9H.
 
asus würde ich alleine wegen des support nicht nehmen

ansonsten mal das asrock extreme4 anschauen für 150€, wenn es etwas günstiger sein soll
 
Garnicht in diesen überteuerten schrott investieren und gleich X99+6800K investieren.

Wenn du schon von einem 4790K aufrüsten willst !

Also kauf richtige Hardware wenn du ´Geld ausgeben willst und kaufe nicht das selbe mit paar % mehr OC Potential.
Zudem musst die CPU auch Köpfen wenn das mit einem 7700K was werden soll.

ASRock X99 Taichi Preisvergleich Geizhals Deutschland

Intel Core i7-6800K, 6x 3.40GHz, boxed ohne K Geizhals Deutschland

Corsair Vengeance LPX schwarz DIMM Kit 32GB, DDR4-3000, CL15-17-17-35 (CMK32GX4M2B3000C15)
Preisvergleich Geizhals Deutschland


Hier schau mal in deinen Thread i7 4790k vs i7 7700k (4.2)

Willst hier nur trollen oder was...
 
Zuletzt bearbeitet:
Garnicht in diesen überteuerten schrott investieren und gleich X99+6800K investieren.

Die single-Core Leistung vom 7700k ist 20% besser als beim 6800k... Die Spiele und Anwendungen die von der höheren Kernanzahl profitieren, kannst du an einer Hand abzählen. Selbst bei multi-Core Anwendungen liegt der 6800k nur leicht vor dem 7700k, was für den deutlichen Preisaufschlag ein deutlicher Tiefschlag ist (Intel Core i7 7700K vs 6700K vs 6800K - YouTube)
 
Also ein Nachteil bei dem As Rock scheint wohl das hier zu sein:
Beide M.2 teilen Lanes mit SATA.
Heisst das jetzt das das AsRock sata plätze abschaltet oder halbiert?

Das Asus schaltet Sata Plätze ab.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die single-Core Leistung vom 7700k ist 20% besser als beim 6800k... Die Spiele und Anwendungen die von der höheren Kernanzahl profitieren, kannst du an einer Hand abzählen. Selbst bei multi-Core Anwendungen liegt der 6800k nur leicht vor dem 7700k, was für den deutlichen Preisaufschlag ein deutlicher Tiefschlag ist (Intel Core i7 7700K vs 6700K vs 6800K - YouTube)

Joa die IPC liegt schätze 5% auseinander, aber der 7700K fährt einen relativ hohen takt.

Beim 6800K ist bei 4,3 GHZ ende im Gelände bei OC , aber ein 6800K zieht bei the Division , GTA 5 und BF1 , wenn man die Graka Power hat @ 240 HZ Bildschirm locker an einem 7700K vorbei.
Die Enginge von Bf1 wird in zukunft in den meisten EA games verwendet , weil die es so angekündigt hatten und Ubisoft möchte das ebenfalls so machen und das sind schonmal Multicore Engines.

Immerhin kann the Division einen 10 Kerner/ 20 Threads voll nutzen (User Webmi hatte mal ein Bild gepostet)
BF1 lastet einen 6900K auch ordentlich aus (siehe PCGH benchmarks )

Ryzen kommt.... (Multicore)

Die Konsolen setzen auf 8 Kerner mit recht wenig Takt.

ich finde einen 4Kerner nicht mehr Zeitgemäß , aber wenn du nur Arma 3 und Day Z spielen willst dann kaufe dann auch lieber einen 7600K und haue den auf 5 GHZ .
Ansonsten habe ich keine bsp. wo ein 7700K gegenüber einem 6800K mehr performance bringt in games.

Der 7700K ist an für sich keine schlechte CPU , aber viel zu teuer und mit dem schmieres unter dem Heatspreader eine schweinerei.
Die differenzen nach dem Köpfen (bis 20° ca. ) sind einfach heftig.

Die Boards mit Z270 Chipsatz viel zu teuer.

Für mich ist seit dem 2600K keine Quallität von Intel gekommen und X99 für mich die Einzige ausweichmöglichkeit was halbwegs brauchbares
im PC zu haben und ja ich würde nicht mehr auf Quadcore setzen und habe daher auch einen Octacore.

Schnellere Grakas werden noch kommen und das verlangen nach High FPS immer größer und da wird man den unterschied schon merken...
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ein Nachteil bei dem As Rock scheint wohl das hier zu sein:
Beide M.2 teilen Lanes mit SATA.
Heisst das jetzt das das AsRock sata plätze abschaltet oder halbiert? Das Asus schaltet Sata Plätze ab.

Das ist bei allen Boards so, sonst könnten sie nicht so viele M.2/U.2-Steckplätze, PCIe-Slots und angebundene Chips (SATA/USB3.x) gleichzeitig verbauen. Es ist nur unterschiedlich, was gleichzeitig funktioniert und wie tief man ins Handbuch gucken muss, um das herauszufinden.
Hintergrund ist, dass die Intel PCHs eine gewisse Anzahl HSIO-LAnes (High Speed Input Output), die flexibel für SATA, USB3.0, PCIe für Slots, SATAe, M.2 und U2 sowie GbE verwendet werden können. Google mal nach der Übersicht, AFAIK sind nur 6xUSB3.0 wirklich fest, ansonsten sind eben bis zu vier weitere USB3.0, 6xSATA/3xSATAe usw. möglich.

Beispiel Gigabyte GA-Z270X-Gaming 7:
M2M_32G: Sobald irgendwas hier drin ist, egal ob M.2-SATA SSD, M.2-PCIex4 SSD oder M.2-PCIex2 SSD, fallen SATA3_4 und SATA3_5 weg
M2P_32G: Sobald irgendwas hier drin ist, egal ob M.2-SATA SSD, M.2-PCIex4 SSD oder M.2-PCIex2 SSD, schaltet PCIE6 von x4 auf x2

Das ist lustig, weil mit NVMe-RAID geworben wird. Wenn man aber zwei M.2-SSD einsetzt, hat man nurnoch 4xSATA und einen PCIe x2, sogar wenn es sich um M.2-SATA-SSD handelt (die eigtl. nur eine HSIO-Lane brauchen sollten!). Der U.2-Port scheint sich aber seine vier Lanes mit nichts zu teilen, was ärgerlich ist, weil es viel mehr M.2-SSD als U.2-SSD gibt (eigtl. für Normalos nur die Intel 750) und man U.2 auch einfach per M.2-zu-U.2-Adapter kriegen kann.

Also, wenn du viele HDDs, SSDs und/oder Controllerkarten einsetzen willst, solltest du genau gucken, was bei deinem Wunschboard geht.
 
Wird dich das Ding immer in LoL carrien oder woher kommt der Name? Jo ich finde Ar***fels auch gut.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh