Welches NAS: QNAP oder SYNOLOGY?

[up2limits]

Hallo,

ich suche ein NAS-System, in dem mind. 2 1TB-Festplatten passen. Bisher habe ich herausgelesen, dass folgende Systeme empfehelnswert sind:

QNAP Turbo Station TS-209 Pro II 256MB, ca. 340€
QNAP Turbo Station TS-209 Pro 128MB, ca. 310€
QNAP Turbo Station TS-209 II 256MB, ca. 290€
QNAP Turbo Station TS-209 64MB, ca. 270€
Synology Disk Station DS-207+ 128MB, ca. 255€
Synology Disk Station DS-207 128MB, ca. 230€

Bei den II-er Versionen von QNAP gefällt mir zumindest, dass jetzt auch S.M.A.R.T. unterstützt wird.

Was würdet Ihr mir empfehlen (die Preisdifferenz beträgt ja mit 110€ schon recht viel)? Ich sehe momentan noch nicht den Unterschied von der TS-209 zur TS-209 Pro. Gibt es da evtl. Geschwindigkeitsunterschiede?

Wie ist Synology im Vergleich zu QNAP (angeblich hat Synology ja aufgeholt)?
Reichen auch 128MB aus?

Mein Problem ist, dass ich zeitnah mich entscheiden muss, aber bei dem Preis auch nichts falsch machen möchte (was bringt es 50€ mehr auszugeben für etwas, was man nie nutzen wird. Andererseits wenn man es nicht hat benötigt man es vielleicht später).

Generell soll der NAS dazu dienen, dass ich im meinem Haus von Überall auf Multimediadaten zugreifen kann. Gleichzeitig dient er als Backup für die Daten (manuelle Sicherung, kein Raid).

 

[TheSane]

Folgendes NAS kann ich dir wärmstens für Multimedia empfehlen:

http://geizhals.at/deutschland/a280333.html

 

[Enigma256]

Geschwindigkeitsunterschiede kannst du zB hier ersehen: http://www.smallnetbuilder.com/component/option,com_nas/Itemid,190/

ich persönlich würde zur 207+ greifen, vor allem wegen der ganzen Software die darauf installiert ist und zumindest für mich keine Wünsche offen lässt die ich an eine NAS Lösung stelle.

 

[up2limits]

Folgendes NAS kann ich dir wärmstens für Multimedia empfehlen:

http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a280333.html

Weißt Du, wo es mehr Details über das Gerät zu finden (gibt es evtl. sogar Testberichte)?

Ich habe zumindest gelesen, dass die Übertragungsgeschwindigkeit nicht so berauschend sein soll.
Hinzugefügter Post:

Geschwindigkeitsunterschiede kannst du zB hier ersehen: http://www.smallnetbuilder.com/component/option,com_nas/Itemid,190/

ich persönlich würde zur 207+ greifen, vor allem wegen der ganzen Software die darauf installiert ist und zumindest für mich keine Wünsche offen lässt die ich an eine NAS Lösung stelle.

Wobei gerade auf der Seite die QNAP TS-209 besser abschneidet. Welche SW fehlt denn bei QNAP?

Zu den Unterschieden ziwschen TS-209 Pro und TS-209 Pro II habe ich folgendes gefunden:

Pro/II:
NFS (Linux client support): No/Yes
NFS/ SMB Multimedia Sharing: ---/Compliant with NFS supported High-Definition (HD) DMA for HD video streaming.

Während ich mir unter dem ersten Punkt noch etwas vorstellen kann, weiß ich nicht, was das bedeutet. Kann mir da jemand helfen?

 

[Enigma256]

QNAP kam für mich preislich nie in Frage, deswegen habe ich mich damit nie näher befasst.

 

[TheSane]

Also die Durchsatzangaben bei Smallbuilder sind irgendwie falsch, ich bekomme mit dem Conceptronic Grab'n'GO NAS eine konstante Transferrate von mindestens 18MB/s über FTP und NFS.

Das Modell ist übrigens 100% baugleich mit dem D-Link DNS-323.

 

[up2limits]

18MB/S ist ja nicht gerade die Welt (denke nur daran, wenn ich 1 TB Daten mittels CRC oder SH1-Check vergleichen möchte).

Was macht USB 2.0 (waren das nicht ca. 60MB/s)?

Wo liegen denn sonst noch die Unterschiede zwischen QNAP, Synology und Conceptronic? Vom Preis her ist Conceptronic sicher unschlagbar, nur auch von den Möglichkeiten?

Und bei Synology und QNAP ist die Preisdifferenz ja nicht soo riesig, wenn man die QNAP Turbo Station TS-209 II 256MB, ca. 290€ und die
Synology Disk Station DS-207+ 128MB, ca. 255€, nimmt.

 

[icebeer]

Ich finde die Dinger lohnen sich preislich kaum. Baut man sich einen günstigen PC zusammen und packt da zwei HDDs rein, kostest's in der Anschaffung kaum mehr (eher weniger) und man hat ne deutlich bessere Performance.

Der TV-Server aus meiner Sig hat ohne HDDs und die TV-Karte vor gut 9 Monaten gerade mal 200 € gekostet und schafft im LAN per FTP mühelos Übertragungsraten von mehr als 60 MByte/s - dabei ist man hinsichtlich der Software und Erweiterbarkeit auch noch völlig frei.

Zwei Nachteile hat so ein PC allerdings: Mehr Konfigurationsaufwand am Anfang und etwas höherer Stromverbrauch als bei einer NAS-Box. Mein PC braucht im Leerlauf ca. 55 Watt. Ich schalte ihn allerdings per LAN auch nur dann an, wenn ich ihn wirklich brauche (Sicherungstasks, Aufnahmen).

 

[TheSane]

Wenn du Speed willst, must du eSATA nehmen. Bei so einem kleinen NAS solltest du nie von mehr als 30MB/s ausgehen (Terra Station).

 

[TheSane]

Zufällig hat Toms hardware mal eines der Qnap Geräte getestet. Für den preis lohnt sich das nicht, meine Meinung. Hier der Link zum Artikel:

http://www.tomshardware.com/de/NAS-TS-409-Qnap,testberichte-240050.html

 

[up2limits]

Also das Thema NAS ist für mich wohl erst einmal auf Eis. Werde mir ein günstiges externes Gehäuse mit 2 Laufwerksplätzen holen, welches über eSATA und USB 2.0 anzuschließen ist.

Bleibt eigentlich nur noch die Frage, ob es sich lohnt, auf die neue Festplatten von WD zu warten.