Urlaubs Objektiv für die EOS 400D

[V.I.P.E.R]

Hi Community,

ich suche für meinen Sommerurlaub in Spanien nen allround Objektiv für meine EOS 400D.

Ich wollre eig. nur ein Objektiv mitnehmen, oder ist davon abzuraten?
http://cgi.ebay.de/Sigma-18-200-3-5...ryZ80404QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

der Preis ist ja ganz gut,

eventuell würde ich auch nen gebrauchtes nehmen, was dürfte sowas dann kosten?

Wenn von dem Objektiv abzuraten ist, welches/welche(möglichst wenige) soll ich dann nehmen. Es soll halt für alles sein was mir vor die Linse kommt.


Aber wie gesat am liebsten wäre mir eins


Mfg Viper

 

[stony]

Ich würd kein sogenanntes Suppenzoom mitnehmen. Die decken zwar einen breiten Brennweitenbereich ab, aber keinen richtig gut.

Dann lieber doch 2 - 3 Spezialisten einpacken. Ein Standardzoom und ein kleines Tele z.B.

 

[V.I.P.E.R]

beim kit objektiv haben auch alle gesagt das taugt nix und für mich als "lai" ist es, für das was ich mache super.

Könntest du mir denn ein tele was den Brennweitenbereich nach dem Kit objektiv abdeckt empfehlen?

 

[firstmad]

Wenn so ein Suppenzoom dann das Tamron 18-250mm http://geizhals.at/deutschland/a237742.html

Hier ein Test zum Tamron http://www.photozone.de/Reviews/Can...rical-if-macro-canon-lens-test-report--review

Das soll recht gut sein, aber wie schon erwähnt, mit mehreren Objektiven kommen bessere Ergebnisse.

 

[V.I.P.E.R]

danke erstmal für eure schnellen Antworten,

das tamron fällt raus, da ich gerne nen Bildstabi hätte.

Welches Objektiv würdet Ihr mir denn ab 55mm empfehlen?

mfg viper

 

[firstmad]

Das Sigma hat doch auch keinen Bildstabi? Für ein Objektiv mit Bildstabi musste dann aber schon zu Canon selber greifen, da kannste ja mal selber dir eins aussuchen. Bei Canon heißt der bildstabi IS im Objektivnamen.

 

[dooks]

Du kannst auch ohne Probleme ein Tele z.B. ab 70mm nehmen, denn der Fehlende Brennweitenbereich ist in der Praxis kein Problem.

 

[V.I.P.E.R]

Das Sigma hat doch auch keinen Bildstabi? Für ein Objektiv mit Bildstabi musste dann aber schon zu Canon selber greifen, da kannste ja mal selber dir eins aussuchen. Bei Canon heißt der bildstabi IS im Objektivnamen.

ok das aus dem link ist das ohne stabi ...

ich miente das :
http://geizhals.at/deutschland/a219188.html

Also könnte ich irgendein Zoom von canon nehmen?

mfg

 

[dooks]

Ja könntest du, ist aber nicht immer Sinnvoll je nach Abbildungsleistung des Objektivs. Aber was für dich zufriedenstellend ist weißt du ja

 

[firstmad]

Kannst ja mal bei Photozone reinschauen, dort sind recht viele Objektive getestet.

http://www.photozone.de/Reviews/Canon EOS Lens Tests

 

[MFloX1]

Imo ist es nicht Sinn und Zweck einer DSLR den kompletten "Normal"-Bereich von Weitwinkel bis Zoom mit einem Objektiv zu decken, dafür gibts die Super-Zoom-Digicams..

Wenn du wirklich nur ein Objektiv willst, dann kommst du um so ein Suppenzoom von Sigma oder Tamron mit F6.3 am langen Ende nicht rum.


Meine Empfehlung wären die beiden neuen IS-Kits:

Das 18-55 IS

und das 55-250mm IS


Kostenpunkt: ca. 420€, wenn du bei bekannten Händerln kaufst. Damit hast du dann den Bereich von 18-250mm qualitativ gut abgedeckt und hast dazu noch einen IS durchgehend.


Willst du bischen mehr Geld ausgeben, dann würde ich mir statt dem 18-55er das Tamron 17-50mm F2.8 holen, ist lichtstärker als das Kit und hat auch die bessere Abbildleistung.

 

[V.I.P.E.R]

http://geizhals.at/deutschland/a273575.html

das gefällt mir spontan ^^

sind die bilder mit dem und dem kit objektiv besser als mit dem "suppenzoom" ?

 

[quint]

das kann man so nicht sagen. Es gibt immer qualitätsunterschiede bei den billigen objektiven.

mit wäre 18mm zb zu wenig für ein WW..

ich benutze mein großes tele eher für actionfotos, da würde ich nichts anderes als ein usm nehmen, IS hin oder her