Den ersten den ich bekommen habe, konnte man nicht mal montieren, da total verzogen.
Da wirst du sicherlich gar nichts merken, beim Anwendungsstart vermutlich auch kaum.
Die sind nur dann 4x schneller, wenn man wie in den Benchmark mit vielen parallelen und langen Zugriffen liest, CDM nimmt 8 Zugriffe über je 1MB oder 32 über je 128k. Im Alltag kommen solche Zugriffe praktisch nie vor, bei einem nur 4k kurzen Zugriffen kommen die besten SSDs (außer den Optane) auf so knapp über 100MB/s und bei 32k Zugriffen sind es bestenfalls so 800MB/s und solche Zugriffe sind im Alltag sehr häufig. Dann muss beim Booten und Programmstart die CPU die Daten auch noch verarbeiten bzw. den Programmcode abarbeiten und wenn dies schon 90% der Zeit einnimmt, dann bringt es auch keine spürbare Verbesserung, wenn das Laden schneller erfolgt, da würde eine schnellere CPUs mehr bringen. In der Praxis wird man also keinen Unterschied spüren.
Wer will denn noch eine SSD mit dem Phison E26 Controller? Das ist ein Hitzkopf und daher hat diese SSDs sogar einen aktiven Kühler mit eigenem Lüfter bzw. diese hat sogar zwei Lüfter. Nachdem es nun PCIe 5.0 Consumer SSD Controller wie den SM2508 aus der 6nm Fertigung mit viel bessere Effizienz gibt und den von Samsung auf der 9100 PRO in 5nm Fertigung, braucht keiner mehr den in 12nm gefertigten E26 Hitzkopf Controller. Der ware nur der erste, wie damals der E16 der erste PCIe 4.0 Consumer SSD Controller war und noch in 28nm gefertigt wurde und ebenso ein Hitzkopf war, den Phison dann selbst durch den E18 mit 12nm Fertigung ersetzt hat. 12nm waren für PCIe 4.0 ausreichend, für PCIe 4.0 müssen es 7nm oder besser sein!
Der hat sich damals auch schon durch einen zu der Zeit für SSD Controller modernen Fertigungsprozess ausgezeichnet:
Das Problem war dann nur, dass Phison den auf PCIe 4.0 aufgebohrt und als E16 dann als ersten PCIe 4.0 Consumer SSD Controller auf den Markt gebraucht hat. Dafür waren 28nm aber eben zu ineffizient und daher hatten die E16 SSDs damals genau die gleichen Probleme mit der Hitzeentwicklung wie jetzt die E26 Controller, dann während Phison dann die E18 in 12nm Fertigung rausgebraucht und damit die Probleme des E16 behoben hat, haben dann den E18 auf PCIe 5.0 aufgebohrt und E26 als ersten Consumer PCIe 5.0 Controller auf den Markt gebracht. Wartet auf den E28, der dann in 7nm gefertigt wird und die Probleme des E26 behebt oder greift eben zu einer SSD mit einem der neueren PCIe 5.0 Controller die in 7nm oder besser gefertigt werden.
SATA SSDs sind am Aussterben, die Crucial MX500 wurde schon eingestellt, ich würde derzeit die Samsung 870 EVO empfehlen, weil die garantiert TLC und DRAM Cache hat, bei anderen weiß man nie ob sie nicht "überarbeitet" wurden, was nach einer gewissen Zeit halt nötig ist, wenn die vorher verwendeten NANDs nicht mehr produziert werden, aber leider meist mit einem Wechsel des Controllers einhergeht. Dabei wird dann auch gerne mal der DRAM Cache weggelassen oder verringert und auch die NAND könnten auf QLC gewechselt worden sein. Viele Anbieter sagen halt nicht genau was da verbaut ist, auf die Angaben bei Geizhals kann man sich oft auch nicht verlassen und ebenso wenig auf die alten Reviews von vor etlichen Jahren, als die SSD mal erschienen ist. Neue SATA SSD sind ja schon länger keine mehr auf den Markt gekommen und wenn, dann komplett unter dem Radar und ohne Reviews.
Nicht so viel,
Da wiederspreche ich aber !
geizhals.de
Da stimme ich mit klein überein, nicht so viel, weil ihr der DRAM Cache fehlt. Außerdem ist es eigentlich eine PCIe 4.0 x4 SSD, die nur eben auch alternativ PCie 5.0 x2 unterstützt, aber leitungsmäßig ist sie eben unterhalb der 990PRO angeordnet und nicht mit den anderen PCIe 5.0 SSDs zu vergleichen, die alle 4 PCIe 5.0 Lanes bieten.
Deren Controller ist sogar in 5nm gefertigt:
Wieso die alte 980 PRO und nicht die 990 PRO, denn wie klein schon schrieb:
Die WD SN850X ist auch eine sehr gute Alternative zur 990 PRO und meist auch günstiger zu haben. Von denen habe ich selbst einige im Betrieb und bin sehr zufrieden.
Was sehe ich heute:
www.thessdreview.com
pcper.com
geizhals.de
Was spricht dagegen die bisherige 980 PRO weiter zu verwenden?
Der Aufpreis von PCIe 5.0 SSDs ist derzeit noch recht hoch, es kommen ja gerade erst neue Controller und Modelle auf den Markt und der Preis dürfte bald fallen. Die 9100 Pro ist sicher eine tolles SSD, aber schau Dir auch mal die Reviews der WD SN8100 an, die kann auch überzeugen. Nur würde ich mit dem Kauf einer PCIe 5.0 SSD echt noch warten, bis der Aufpreis gegenüber PCIe vergleichbaren 4.0 Modellen gefallen ist, so wie es bei den PCIe 4.0 SSDs ja auch passiert ist und nun findet man kaum noch neue PCIe 3.0 SSDs und wenn, dann kosten sie praktisch das gleiche oder sogar mehr als PCIe 4.0 Modelle.
meine Samsung SSD 980 PRO mit 1000 GB kommt am USB 3.2 Gen. 2x2 !
Wieso sollte ich die Samsung SSD 870 EVO mit 500 GB und Samsung SSD 870 EVO mit 500 GB rausschmeißen sind doch vollkommen inordnung
????
