Sandy System Mainboard Qual der Wahl

[Nezgal]

Moin,

Montag soll das neue Sandy System gekauft werden.

CPU und RAM stehen schon fest, jetzt schwanke ich nur zwischen 2 Mainboards. Die Ausstattung ist mehr oder weniger gleich, beide Boards haben die Anschlüsse die ich unbedingt brauche oder haben möchte.

ASRock P67 Pro3 (B3)


ASUS P8P67 B3 REV 3.0

Soweit ich das nachlesen konnte hätte das Asus Board 2 Phasen mehr, nun weiss ich nicht ob das wirklich einen Unterschied machen würde da der 2600K auf 24/7 Setting 4,5Ghz machen soll, nicht mehr. Ich meine ein paar mal gehört zu haben das viele Phasen wichtig sind wenns in Richtung Extrem-OC geht aber bei dem Takt wohl noch nicht.

Wenn das AsRock genauso gut zum übertakten ist und stabil läuft ohne viele Zwischenfälle oder doofe Angewohnheiten wie Boot-Bugs etc würd ich gern die 20€ sparen.

Habt ihr da Erfahrungen oder ähnliches für mich was mich in ner Entscheidung bestärkt ?

 

[Druss]

Einfach mal HIER reingucken.

Das Asrock taucht nicht so oft auf; bei dem ASUS wäre ich mir sicherer. Was nicht heißen muss, dass das Asrock schlechter ist im Bereich um die 4,5 GHz; ich denke mal, dass einfach mehr User auf die anderen Bretter gesetzt haben.

Mehr Erfahrung scheint aber mit dem ASUS gesammelt worden zu sein - was dich hinsichtlich eventuellem Support in den Mainboard-Sammelfreds in Richtung ASUS gucken lassen sollte. GA kommt nicht in die Tüte?

 

[Nezgal]

Hm, danke für den Link. Naja 2 sind aber auch bei dem AsRock bei 4,8 und 4,9 Ghz und das sind ja schon wieder ganz andere Spannungen die ich denke ich nicht brauchen werde.

Aber sagen wir mal so, die beiden User beweisen mir ja schon das es mit dem AsRock auch ohne Probs geht.

Gigabyte hat leider kein UEFI was ich schon sehr gern mitnehmen wollte. Ausserdem brauch ich unbedingt 2 PWM Anschlüsse.

Nen AsRock P67 Sammler hab ich aber auch schon gesehen, also denke ich sollte der Foren-Support dort auch nicht so extrem schlecht sein.

Mhm... Ich denke ich werds einfach mal mit dem AsRock versuchen, der Support von denen soll ja auch super sein wenns mal iwo hängt.

 

[thom_cat]

dass in der liste wenig asrock sind, mag auch noch an vielen vorurteilen gegenüber dem hersteller liegen.

gibt noch genug leute, die asrock alleine aus imagegründen nicht kaufen, weil sie als billiger anbieter vor jahren auf den markt gekommen sind.
die heutigen produkte haben damit aber nicht mehr viel gemein.

 

[Nezgal]

Jup, das sehe ich ähnlich. Kenns ja auch noch von früher. Sowas wie "wenn du das Mainboard länger als 2 Monate benutzen willst lieber kein AsRock" etc etc.

Ich denk ich werds einfach nehmen. Die 20€ is mir der Name nicht wert und da ich in keine 5Ghz+ Regionen will denk ich brauch ich die 2 Phasen vom Asus auch nicht. Sieht man ja in der Liste das es sogar bis 5Ghz reicht.

Dann Danke für die kurzen Anstöße

 

[Tankman]

Also mein Asrock Pro 3 ist heute angekommen und ich denke, dass ich auch zufrieden sein werde.

 

[Nezgal]

KLingt doch gut

Freu mich schon aufs System

 

[Nezgal]

Nabend, nochmal eben eine Frage von mir.

Würde mir eh den 2600K holen weil ich auch öfters damit Arbeiten erledige mit Programmen die 8 Threads unterstützen, aber wie ist das nun eigentlich.

Wenn jetzt nen Spiel rauskommt, sagen wir mal Battlefield 3 was dann 6 Core - Optimierung oder so besitzt, werden von dem Spiel dann beim 2600K auch wirklich 6 Threads benutzt oder können Games nur physikalische Kerne ansprechen und ich hätte in Games nur nen 4 Kerner ? Also die Frage ist ob das HT auch SPielen "vorgaukelt" ich hätte 6 bzw. 8 Kerne oder können / machen das nur Arbeitsprogramme ?

Greetz

 

[FM4E]

Wichtig hierbei ist die Anzahl der logischen Kerne, sprich den Threads. Da der 2600k mit eingeschaltetem HT 8 Threads hat, würden auch 6 Threads genutzt, wenn nun BF3 mit 6 Threads hantieren kann.
ABER...die HT-Technologie ist nicht mit physikalischen Kernen zu vergleichen. Was ich damit meine ist, dass der 2600k zwar dann mehr Performance bietet, als ein 2500k bei 6 Threads effektiver Nutzung, aber dennoch wäre beispielsweise der i7 970/980X/990X klar im Vorteil, da hier eben 6 physikalische Kerne vorliegen, die schneller arbeiten können als die weiteren logischen Kerne.

 

[Nezgal]

Alles klar, danke für die kurze Erläuterung.

Ist mir klar das die 9xx mit 6 physikalischen Kernen da stärker sind aber die liegen leider nicht in meinem Budget-Bereich.

Nun gut, wenn also ein Game 6 Kerne unterstützt kann ich mit dem 2600K da auf jeden Fall gut mitmischen. Das war eigentlich nur die Frage die ich beantwortet haben wollte.

Dann vielen Dank

 

[FM4E]

Nun gut, wenn also ein Game 6 Kerne unterstützt kann ich mit dem 2600K da auf jeden Fall gut mitmischen. Das war eigentlich nur die Frage die ich beantwortet haben wollte.

Jedenfalls ein wenig besser als mit einem reinen Quad-Core Prozessor.

 

[Nezgal]

Hm, was meinst du mit ein wenig ?

Kannste da mal sone % Zahl in den Raum werfen ?
Heisst also ich kann dann bei den letzten beiden "Kernen" nur mit 50% Leistung (oder so ähnlich) eines physikalischen Kerns rechnen ?

 

[FM4E]

Die genauen Zahlen kann ich dir nicht sagen. Mehr als 50% werden es aber eher nicht sein. Ich schätze den Vorteil gegenüber des 2500k bei ca. 25-50%.

 

[Hellhammer]

Dürfte ich noch etwas anderes in den Raum werfen? Bei Spielen spielt die Grafikkarte eine viel grössere Rolle als die CPU, zumindest ab SVGA. Wenn es deshalb nun tatsächlich soweit sein sollte, dass ein Spiel auf 4 Threads (i5-2500) nicht mehr flüssig laufen sollte, werden 8 Threads auch nicht den Ausschlag geben (i7-2600).

 

[FM4E]

...da eben HT nicht mit physikalischen Kernen zu vergleichen ist. Dennoch gibt es ein kleines Performance-Plus. Inwieweit dieser spürbar ist, kann man natürlich nicht weiter bekräftigen.

 

[Nezgal]

Ok, verstehe. Naja wär immer noch besser als mit 4 Cores rumzuhängen denk ich Aber da es eh nicht nur um Games geht denk ich bleib ich beim 2600er.

Ja sicher, die Graka wird für Games dann eh aufgerüstet wenn ich merk das ich nicht mehr so zocken kann wie ich will.

Soweit ich weiss / gelesen hab wird ja Ivy dann auch für Sockel 1155 kommen, also wenn CPU zu schwach wird, sollte ich nur nen neuen Prozzi benötigen oder hat sich da was geändert ?

 

[p4M]

Ok, verstehe. Naja wär immer noch besser als mit 4 Cores rumzuhängen denk ich Aber da es eh nicht nur um Games geht denk ich bleib ich beim 2600er.

Ja sicher, die Graka wird für Games dann eh aufgerüstet wenn ich merk das ich nicht mehr so zocken kann wie ich will.

Soweit ich weiss / gelesen hab wird ja Ivy dann auch für Sockel 1155 kommen, also wenn CPU zu schwach wird, sollte ich nur nen neuen Prozzi benötigen oder hat sich da was geändert ?

Das sind Spekulationen ...

 

[thom_cat]

im moment aber sehr wahrscheinliche.