Puma vs. Centrino 2

[honeylaunebaer]

Servus,

ich soll meiner Cousine nen Laptop besorgen.

Sie will ein 15,4 oder 17" Notebook und damit etwas Fotos bearbeiten und meist nur Musik hören/bzw auf Reisen verwalten - das wichtigste ist also Festplattenplatz sowie Akkulaufzeit - allerdings sollte es wohl schon ein dual Core sein

Preislich ist locker bis 1000€ offen, aber warum etwas kaufen, was man nicht braucht.

ich denke eigtl, dass ein kleiner Puma reicht:

http://geizhals.at/deutschland/a373822.html

Vorteile:
-eigtl ein 8-Zellen-Akku (nach einem Test bei notebookcheck - aus den shops im Netz keine Info drüber rauszuholen)
-Puma-Plattform, d.h. AMD wird unterstützt, bin ein kleiner Fanboy (obwohl ich den Beitrag von nem Centrino schreibe XD)
-GÜNSTIG!

Nachteile:
-evtl. Akkulaufzeit (bei 6-Zellen)
-nur Vista Home Basic
(-nur 2 GB Ram)

als Centrino hätte man (um einigermaßen in der Preiskategorie zu bleiben)
z.b. sowas:

http://geizhals.at/deutschland/a351389.html


oder von HP

http://geizhals.at/deutschland/a385154.html

oder halt Thinkpad, aber gleich über 50% teurer

http://geizhals.at/deutschland/a383580.html

ist natürlich kaum vergleichbar - es wäre halt wichtig, wie sich das mit der Akkulaufzeit verhält

vorteile bei Intel:

-Stärkere (!) CPU
-teilweise mehr anschlüsse (HDMI bei Thinkpad, eSATA bei Acer)

Nachteile:
-Preis


was meint Ihr?

MfG

honeylaunebaer

 

[Larkin]

Wenn man mal was aufwendiges machen will, geht dem Turion (leider) gleich die Luft aus. Für Office und etwas Musik reichts aber.

Nachteil ist auch, dass sie nicht so gut wie die Centrino Platform mit der Energie umgehen können und teilweise mehr Abwärme produzieren.

 

[honeylaunebaer]

kann man das mit der Energie nicht mit crystalCPU in den griff bekommen ?