[Sammelthread] NostalgieDeluxx Quatschthread

[bschicht86]

Falls hier noch wer ein

AsRock 939Dual-SATA2

im Originalzustand haben sollte, könnte sich der-/diejenige bitte mal bei mir melden? Ich benötige nur ein paar Auskünfte, dankeschön!

Du meinst bestimmt wegen den Kondensatoren? Hätte ich eins da.

 

[GokuSS4]

habt ihr ne Empfehlung für DDR2 Riegel, die mit 1,8V auskommen und bis maximal DDR2-800 laufen sollen, eher DDR2-667 oder gar DDR2-533 aber eher strafferen Timings?
soll auf ein i915GMm-HFS.
leider ist der Ramteiler quasi mit 1:2 fest.
sprich bei FSB133 läuft der mit DDR2-533 und wenn ich es schaffe den FSB auf 200MHz zu kriegen, ja dann wäre DDR2-800 notwendig.
da ich aber die Spannung auch nicht einstellen kann sollten die schon auf 1,8V von Werk aus laufen und gerne auch 533 (gibt es auch welche mit CL3?) im SPD drin stehen haben.

 

[Masterchief79]

Corsair 5400C4 wären die klassische Empfehlung. Die laufen 375MHz 4-4-4-12.

Ich konnte meine in der Praxis aber auch mit 333MHz CL2-3-2-5 laufen lassen.

 

[- = pRoPh3t = -]

Welche der beiden Grafikkarten würdet ihr in einen 386 (20 MHz) einbauen? Das ganze ist auf einer ISA Backplane.

 

[fortunes]

Ich würde auf die Spea Mirage setzen.

Die müsste 1MB DRAM haben, was auf ISA schon gut ist, und bietet die S3-Vesa-Modi.

Leider ist das kein 2MB-Modell, das wäre unter DOS grandios.

Kannst du mit ein paar Lötskills aber nachrüsten:

VGA Legacy MKIII - S3 P86C801

Mainstream chipset with enhanced DOS performance using cheaper DRAM memory. Vlask's card: Palcal's card:

www.vgamuseum.info

 

[- = pRoPh3t = -]

Danke dir
Aber ich denk die 1MB reichen aktuell bei der Kiste.

Nächste Frage
Was haltet ihr von einem SS7 Board SIS 530 mit k6 3 450 und Voodoo Banshee Build ?
Taugt der SIS was oder weg damit?

 

[Strikeeagle1977]

Was heißt "taugen" ?

Manche Leute sprechem dem Ali Aladdin V auf SS7 die Tauglichkeit ab, weil der AGP instabil war damals.

Der Via MVP3 war auch ein Cachefresser ...

SIS war nicht schlecht, war aber auch nicht die Leistungsreferenz, kann 100Mhz FSb, leider bringt er kein AGP mit, dafür kann man dem IGP 8MB VRam zuordnen.

Ist halt IGP im Chipsatz. mit Banshee PCI sicherlich ne schöne Basis, schränkt bekanntlich ohne AGP auf PCI Karten ein, was aber leistungsmäßig da noch nicht viel tut.

Die Generation danach, wo dann Geforce256/ resp. 2 und Co auftauchen brauchen dann langsam AGP für die Grafikleistung

 

[fortunes]

Gab es auf PCI denn überhaupt noch "HighEnd" Karten nach TNT2?

Das waren doch nur noch MX und kleine x200er oder so...

 

[- = pRoPh3t = -]

GF6200, R9250 etc…

 

[fortunes]

"HighEnd" ...

 

[- = pRoPh3t = -]

Ja komm - was meinst du denn

 

[Tweakstone]

Voodoo 5

 

[TM30]

Gab es auf PCI denn überhaupt noch "HighEnd" Karten nach TNT2?

Das waren doch nur noch MX und kleine x200er oder so...

Zumindest einen Prototyp einer PCI GeForce 256 gibt's. ELSA Erazor X

GeForce-Grafikkarte für PCI

Elsa liefert ab April eine PCI-Version der Grafikkarte Erazor-X mit GeForce-Grafikprozessor.

www.heise.de

 

[fortunes]

Voodoo 5

Das wäre schön gewesen, wenn die V5-5500 damals HighEnd gewesen wäre. Aber bis auf das fulminante Antialiasing war die 5500 einfach mal locker 12 Monate zu spät...

 

[Tweakstone]

Das wäre schön gewesen, wenn die V5-5500 damals HighEnd gewesen wäre. Aber bis auf das fulminante Antialiasing war die 5500 einfach mal locker 12 Monate zu spät...

Dat is soweit korrekt, aber trotzdem war das damals das schnellste, was es für PCI gab (bis zur 2MX / Kyro die je nach Spiel und Unterbau ähnlich performen) und zudem wenigstens "High-End" im Kontext dessen, was 3dfx so im Regal hatte. Kein anderer Hersteller hat in der Generation mehr Top-of-the-Line Produkte für PCI rausgebracht.

 

[fortunes]

Die Voodoo 5 5500 hatte schon damals schlechte Karten gegen die Geforce 2 "MX".

Die MX war günstiger, sparsamer und idR unhörbar.

Nur unter bestimmten Bedingungen war die V5 schneller.

Golem.de: IT-News für Profis

 

[Tweakstone]

Naja das mit den alten Reviews und Berichten ist immer sone Sache. Früher wurden zum einen oft Fehler gemacht in Reviews (gerade um die Jahrtausendwende herum), zum anderen kommt es wirklich darauf an was man spielt und in welchem System die Karten stecken.

Klar ist die 2MX unterm Strich ein smartes Paket - klein, leise, sparsam, günstig und ausreichend schnell. Vor allem auch für schwächere Systeme idR die bessere Wahl, falls TnL Spiele auf dem Plan stehen.

Aber egal was solche Reviews sagen - ich habe es oft genug episch durchgebencht - die Voodoo 5 wischt mit der 2MX im Schnitt den Boden in zeitgemäßen Spielen.

Siehe auch zB hier: https://www.voodooalert.de/board/fo...-tot-vol-1-remaster/&postID=449883#post449883

Und für neuere Sachen ist die 2MX eh zu schwach auf der Brust.

 

[fortunes]

Ich weiß nicht ganz, worauf du hinaus willst.

Ich habe in deinem Link gerade beim Überfliegen nur 3DMarks gesehen - und je aktueller 3DMark wurde, desto langsamer die 3DFX-Riege.

Vor allem bin ich bei deiner Aussage "in zeitgemäßen Spielen" irritiert.

Der V5 fehlt die TnL-Fähigkeit. Das widerspricht daher deiner Aussage.

Die V5-5500 war ein Jahr zu spät auf dem Markt und musste sich so in zahlreichen Spielen (!) mit der Geforce2MX messen.

Und das sagt nicht nur ein Test. Das sagen fast alle. Erst mit steigender Auflösung zieht die V5-5500 an der Geforce2MX vorbei und erreicht Geforce1-Niveau.

3dfx Voodoo5 5500

www.anandtech.com

Das Blatt wendet sich nur deutlich, wenn veraltete Engines ohne TnL auf den Plan treten - UT99 (1999!) bspw.

Deswegen ist deine Aussage irritierend.

 

[Strikeeagle1977]

Also wenn schon heute noch ne MX, dann wohl besser ne GF4MX

Ansonsten wüsste ich nicht, warum man keine 2GTS oder 2Pro nehmen sollte. Gerade die 2MX habe ich nicht als gut empfunden.

Da kann man ja gleich mit dem nforce2 IGP spielen, da hat man dann die Vorteile des kleinsten Bauraums.

Aber ich mag den Vergleich nicht ... Ne High Ende Portfolio Karte, zumindest innerhalb 3Dfx mit ner low budget Karte zu vergleichen hinkt halt immer.

Ja, die Karten sind leistungsmäßig ähnlich, aber dennoch hinkt der Vergleich, weil die V5 eben so spät erst rauskam.


Das haben wir ja aktuell ähnlich auch mit den neuen Radeon und Intel Karten. Diese messen sich mit Nvidias Mittelklasse in Preis und Leistung, sind aber ihrerseits auch Topmodelle der Hersteller.
oder wie war das mit der Geforce 4060 ti, die die Leistung der 2080 bei halbem Verbrauch auf die Strasse bringt?

So etwas wird es immer geben, wenn die eine Chipgeneration voll ausgereizt wird, die andere Chipgeneration das mit ihrer reduzierten Hardware gleich hinbekommt.

 

[fortunes]

@Strikeeagle1977
Hier ging es ja um die Aussage "HighEnd auf PCI seit Geforce".

Und in meinen Augen ist die V5-5500 kein HighEnd mehr - weil sie erst im Sommer 2000 auf den Markt kam.

Da gab es schon die Geforce2 GTS, gegen die die Voodoo5-5500 keine Chance hatte.

Sie wäre der ideale Sparringspartner der Geforce1-nonDDR gewesen und hätte da ordentlich punkten können.

Aber sie war dafür einfach ein Jahr zu spät.

 

[Strikeeagle1977]

Ok, ja, 3Dfx, da kann man immer merklich drüber diskutieren.
kommt auf die Perspektive an ...

aber ja, da habe ich wieder etwas losgetreten..

Ich hab die V5 5500 immer noch als High End im kopf, so war sie auch angelegt und vermarkten worden. Klar, zum Marktstart war sie in der Leistung kein High End mehr.

Aber Preis und Aufbau war High End und was AA und AF angeht ... da war sie schon der Hammer.

Aber genau da muss man sich festlegen, damals anders als heute sicherlich,
Auflösung und AA + AF Modi und dann verschieben sich die Benches ganz schnell.

 

[fortunes]

Die V5-5500 war leider "nur" eine Kuriosität.

Unter ganz bestimmten Bedingungen ist die Performance ja wirklich beachtlich, FSAA & Co. waren jahrelang später ungeschlagen.

Aber wenn ich eine Karte 1999 mit den Leistungswerten ankündige und erst 1 Jahr später auf den Markt bringe - nein.

Ich bezeichne eine RX 9070 XT heute auch nicht als "HighEnd".

 

[Strikeeagle1977]

Ich gebe dir recht, aber in der Realität sagen dir 4 von 5 Leuten, die V5-5500 wäre eine High End Karte gewesen zu ihrer Zeit.
und je nach Bench Einstellungen ist sie auch extrem gut.

Nero hat auch nicht rum angezündet.
Kolumbus war auch nicht der, der als erstes Amerika entdeckt hat
die Gebrüder Wright waren auch nicht die ersten, die mit einem Flugapparat/Maschine "geflogen" sind

Aber das bleibt halt in den Köpfen.

BTT:
V5 5500 als PCI ist auf jeden Fall ne interessante Karte, aber ne GF2 MX als PCI geht natürlich auch, weil zeitgleich, um auf den Ursprung des Ganzen zurück zu kommen.

Ich finde das SS7 Board deshalb nicht schlecht. Es ganb einige SS7 Boards ohne AGP und das war bis auf die Suche nach ner PCI Grafikkarte eigentlich keine größere Einschränkung in der Leistung.
Zu wenige AGP1x/2x Karten haben überhaupt die viele Möglichkeiten des AGP Bus anfangs genutzt. 3Dfx ist da das beste Beispiel. Da wäre viel mehr gegangen.

 

[fortunes]

Man darf beim SS7 nicht vergessen, dass selbst der K6-3 mit 500MHz einem P2-450 hinterherhinkt. Ausnahmen gibt es nur bei Games mit dem spezifischen 3DNow!-Patch.

Da kann man natürlich eine Geforce2 dazustecken - bekommt aber keine wirkliche Mehrleistung zu einer TNT2 Ultra. Ich würde eine GeforceMX-4000 PCI draufpacken und fertig.

 

[- = pRoPh3t = -]

Ach ich glaub ich verkauf das Bundle. Irgendwie braucht ich das nicht wirklich.
Die Banshee behalte ich für was anderes.

 

[Strikeeagle1977]

Die Banshee behalte ich für was anderes.

Für den/die Banshee reichen ja eh 133-233Mhz CPUs, also der gut alte Sockel 7 mit max FSB 60-66

 

[fortunes]

Naja, die Banshee war bei SingleTexturing-Games schneller als eine V2.

Nur beim MultiTexturing sah sie keinen Stich mangels zweiter Textureinheit.

 

[- = pRoPh3t = -]

Beim S7 hab ich halt ne V1 drin mit der passenden Matrox
Und die V2 sind im P2 450 und 750 vertreten.
Beim SS7 ne V3 3000 (K63 600)

Für die Banshee hab ich genau nix bisher.

 

[the_patchelor]

nimm einen Slot Celeron 300A/333 entweder OC auf BX oder NonOC auf LX oder BX mit FSB66.
Sollte gut zur Banshee passen...

 

[Tweakstone]

Ich weiß nicht ganz, worauf du hinaus willst.

Ich habe in deinem Link gerade beim Überfliegen nur 3DMarks gesehen - und je aktueller 3DMark wurde, desto langsamer die 3DFX-Riege.

Vor allem bin ich bei deiner Aussage "in zeitgemäßen Spielen" irritiert.

Der V5 fehlt die TnL-Fähigkeit. Das widerspricht daher deiner Aussage.

Die V5-5500 war ein Jahr zu spät auf dem Markt und musste sich so in zahlreichen Spielen (!) mit der Geforce2MX messen.

Und das sagt nicht nur ein Test. Das sagen fast alle. Erst mit steigender Auflösung zieht die V5-5500 an der Geforce2MX vorbei und erreicht Geforce1-Niveau.

3dfx Voodoo5 5500

www.anandtech.com

Das Blatt wendet sich nur deutlich, wenn veraltete Engines ohne TnL auf den Plan treten - UT99 (1999!) bspw.

Deswegen ist deine Aussage irritierend.

Wenn du in deinem eigenen Link mal relevantere Werte wie 1024x768 in 32Bit anschaust, wirst du dort schon erkennen, dass der 2MX schon lange die Puste ausgegangen ist - die Voodoo 5 liegt 50% vorn.
Nach 800x600 oder 640x480 kräht kein Hahn. Und hier reden wir von einem TnL Titel - also das Spielfeld, wo die 2MX die Nase vorn haben sollte.

Wenn man einen etwas fordernderen TnL Titel aus dem Jahr 2000 auf die 2MX wirft, landet man (bei einer wesentlich stärkeren CPU als dem 750er Athlon von Anandtech) bei unter 15 FPS, auch zu finden in meinem Benchmark-Artikel bei VA: https://www.voodooalert.de/board/fo...-tot-vol-1-remaster/&postID=449771#post449771
Will sagen - die 2MX ist soweit ganz nett und bei kleineren CPUs auch je nach Spiel hilfreich, aber unter größerer Last wird sie nicht langsamer, sondern bricht zusammen.

Die V5 ist mit dem 750er Athlon im CPU Limit. Klar verliert sie auch Leistung von 800x600x32 auf 1024x768x32, aber erheblich weniger als z.B. die 256DDR und vor allem extrem weniger als die 2MX.

Oder hier, auch aus meinem Artikel (der neben den 2 3D-Marks auch 4 Spiele in unterschiedlichen Auflösungen und Farbtiefen enthält...) : https://www.voodooalert.de/board/fo...-tot-vol-1-remaster/&postID=449774#post449774

Schau mal auf die 1024x768x32 Werte von Evolva (einem HW TnL Spiel aus dem Jahre 2000) -> Voodoo5 82 FPS, 2MX 48 FPS.

Die Voodoo 5 war eine High-End Karte, sie ist halt "nur" verspätet erschienen. Die High-End Ausrichtung erkennt man ganz klar daran, dass sie weiter skaliert mit stärkeren CPUs bei "hoher Last" (32Bit).
Die 2MX ist eben keine High-End und verkrüppelt, wenn man sie zu stark belastet.

@- = pRoPh3t = - Würde auch zu einem kleinen Slot1 System raten. Wobei auch SS7 eine ausgezeichnet Wahl für die Banshee ist. Aber da hast du ja schon die schneller V3 am Start.