FPS Vergleiche bei 3870 im CF und Einzel bei Spielen(Mainboard 16/4)

[derguru]

Hi,

da ich immer hier 3d mark werte sehe und fast nie spiele schmeisse ich mal paar rein.was natürlich interessant ist wie die karten mit einem älteren mainboard in dem fall gigabyte 965p ds4 mit 16/4 pci-e schnittstelle abschneiden.

hardware siehe sig.auf vista64 ultimate+treiber 7.11 (auf vista 32 ändert sich kaum was)

alle meine benchmarks sind immer bei einer auflösung von 1680*1050 und alles andere max natürlich.ok fangen wir an.

links einzel // rechts crossfire

3d mark03 1680*1050+4AA+16AF

3d mark06 1680*1050+4a+16aF

Blacksite 1680*1050+16af

44fps

36fps

crysis 1680*1050 ohne aa und af dx10

21fps

18fps

fear 1680*1050+4aa+16af

hellgate london 1680*1050 dx10 aa mittel alles andere max

16fps

6fps

cod4 1680*1050+4aa+16af

50fps

27fps

jericho 1680*1050+4aa

19fps

16fps

timeshift 1680*1050 alles max

59fps

94fps

witcher 1680*1050+2aa+16af

32fps

47fps

Fazit:Ati hat noch viel zutun teilweise sind im cf sogar die fps schlechter als im einzel.was natürlich interessant wäre wie jetzt ein mainboard mit 16/16 skalieren würde

 

[.:GlenGrant:.]

Irgendwie kommt mir das bei COD4 etwas komisch vor
Könntest du mal den Anfang vom 2. Level mit Crossfire benchen? Also mit der Landung auf dem Schiff, so ca 2 - 3Min mit fraps.

 

[jaNN]

du hast in physischen benches mit CF große vorteile gegen single, aber in spielen verpufft das total, voran liegt das?

 

[derguru]

tja gute frage da musste eher ati fragen nicht mich

 

[jaNN]

wenn du kannst dreh die auflösung mal auf 1900x1200 in cod4 und bench dann nomma ohne kantenglättung

 

[.:GlenGrant:.]

Wie siehts aus mit dem Bench? Gerade bei COD4 in dem Bereich bringt ein Einzelscreen nicht anzatzweise was
Mach mal ruhig wie gesagt 2-3 Min im CF in besagtem Level.

 

[derguru]

kannste vergessen hatte neues system drauf gemacht und ist noch alles jungfräulich also keine savegames.

@jaNN geht nicht hab keine 1920*1200 auflösung.

 

[jaNN]

ich müsste alle cod4 savegames haben, habs durchgespielt
Hinzugefügter Post:
die schlägt sogar in 3dmark 06 im CF die ultra --> http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=427460
hat dort einer getestet mit selben settings

 

[.:GlenGrant:.]

kannste vergessen hatte neues system drauf gemacht und ist noch alles jungfräulich also keine savegames.

@jaNN geht nicht hab keine 1920*1200 auflösung.

Das dauert keine 10Min. Einmal durchs Tut und schon gehts aufs Boot.

 

[derguru]

das meine karten die ultra in 3d mark06 schlagen ist ja nix besonderes da skalieren die karten ja auch sehr gut aber in spielen absoluter horror bis jetzt.

@GlenGrant wenn du vergleichen willst dann schau mein screen an der ist noch vom tut direkt nach den waffen übungen wo du dann aus dem zelt zum chefe gehst.hab jetzt kein bock movies zu machen sorry


@jaNN jo denke ich auch aber das sind halt die aktuellsten treiber.vielleicht werde ich demnächst auch mal win xp drauf machen,mal schauen

 

[jaNN]

mmmh das muss aber eigentlich an treibern liegen, weil cpu ram etc. muss reichen bei dir, um das CF system auch ordentlich zu powern, kann die werte kaum verstehen :X

 

[.:GlenGrant:.]

@GlenGrant wenn du vergleichen willst dann schau mein screen an der ist noch vom tut direkt nach den waffen übungen wo du dann aus dem zelt zum chefe gehst.hab jetzt kein bock movies zu machen sorry

Der Screen bringt nicht ansatzweise was, man brauch an der Stelle nur bissl den Blickwinkel verändern und schon hat man da ne völlig andere Zahl stehen. Gerade bei COD4 wäre da ein kleiner Bench angebracht.
CF war mit sicherheit nicht aktiv, das könnte man mit den Average FPS schon sehen.
Zur Not Bench das Tut kurz an, vom Schiessstand raus bis zum Ende des Tut, also kurz den Test beim Captain machen auf dem Holzschiff. Stellst du Fraps auf 3Min und wenn du eher durch bist, einfach mit Hotkey den Bench beenden.

 

[jaNN]

derguru kannst du bitte in 3d mark 06 mit 1280x1024 ohne AA und AF: optimal benchen und das ergebnis hinzufügen??? würde mich brennend interessieren, weil ich dann den vergleich zu annixp hätte --> http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=421443

der kam auf rund 20.000 mit ner besseren cpu, aber vor allem mit 2x 16 lanes, dann wäre der unterschied zwischen 16/16 und 16/4 besser veranschaulicht
Hinzugefügter Post:
http://www.abload.de/image.php?img=1280noqualitycfu33.jpg <- also mit den einstellungen quasi, dann sieht man etwa mal den unterschied, was das nun ausmacht

 

[derguru]

@jaNN

ich komme nur auf ca.13000 punkte bei 3d mark06 default

 

[jaNN]

jo liegt am cpu takt, aber vor allem an der 2. lane mit nur 4x, aber nen viertel weniger nur das geht, wieviele pts machste im cpu test?

 

[Riverna]

@jaNN

ich komme nur auf ca.13000 punkte bei 3d mark06 default

Das ist aber bisschen sehr wenig. Klar deine CPU ist nicht die schnellste. Aber 13k erreiche ich mit 1 Karte, da sollten doch 15k trotzdem drin sein bei dir mit 3.2Ghz.

 

[jaNN]

guck sein chipsatz, der packt auch keinen 1.333mhz fsb soweit ich weiß, also cpu wird nochmal extra gebremst, das kann die 2000 pkt ausmachen, der annixp hat außerdem ddr3 speicher und halt auf 4ghz übertaktet seinen quad, da is das schon recht normal, riverna was hastn du genau fürn setup und wie siehtn deine genaue punktzahl aus mit default (evtl screen)???

 

[derguru]

also im einzel komme ich auf ca. 11300.mich wundert auch das mit 2 karten nur sowenig raus springt.am system kann es eigentlich nicht liegen vor paar tagen frisches vista 32bit gehabt und jetzt frisches vista64 bit.ich raffs auch nicht woran das liegt.

@jaNN offiziel packt meiner keine fsb1333 aber wie du siehst läuft der auf 1600fsb daran kann es eh nicht liegen.

 

[jaNN]

naja der chipsatz is ja noch älter als mein p35, das spielt 100%ig ne rolle, hast das CF auch richtig konfiguriert etc? kenne mich da noch net so aus, aber kann ja alles sein ^^
Hinzugefügter Post:
na schau im vergleich zu riverna hast ja schon 1.500 rund weniger, das macht die cpu halt aus (er ha e6750 auf 4ghz aufm p35)...also von daher habt ihr beide im single etwa das selbe, aber im cf muss eigentlich mehr kommen, selbst bei 4 lanes an der zweiten...

 

[Riverna]

guck sein chipsatz, der packt auch keinen 1.333mhz fsb soweit ich weiß, also cpu wird nochmal extra gebremst, das kann die 2000 pkt ausmachen, der annixp hat außerdem ddr3 speicher und halt auf 4ghz übertaktet seinen quad, da is das schon recht normal, riverna was hastn du genau fürn setup und wie siehtn deine genaue punktzahl aus mit default (evtl screen)???

965P Chipsätze machen auch ohne Probleme 500FSB. Am Chipsatz liegt es 100%ig nicht. Hatte selber schon mit meiner 2900Pro und 965P Board fast 14k beim 3DMark2006.

Mein Nethandslink beantwortet deine Frage zu meinem System. Default habe ich nie getestet, nur mit 3600Mhz und 3870 @ default. Das sind 11.4k Punkte. CPU lass ich nie auf default laufen. Darum existieren davon keine Werte.
Hinzugefügter Post:

also im einzel komme ich auf ca. 11300.mich wundert auch das mit 2 karten nur sowenig raus springt.am system kann es eigentlich nicht liegen vor paar tagen frisches vista 32bit gehabt und jetzt frisches vista64 bit.ich raffs auch nicht woran das liegt.

@jaNN offiziel packt meiner keine fsb1333 aber wie du siehst läuft der auf 1600fsb daran kann es eh nicht liegen.

Vista kostet gute 600 Punkte beim 3DMark 2006

 

[jaNN]

mmh okay, also die geringe verbesserung is auf die 4 lanes des zweiten pci-e anschlusses wohl zurückzuführen mh?

 

[derguru]

also wenn man nichts im bios noch einstellen sollte dann ist alles so wie es sein soll. und ob chipsatz p35 oder meiner da ist kein unterschied von der leistung.

skeptisch wegen meiner leistung bin ich aber wegen diesem test geworden,da dort eigentlich der selbe pc wie meiner ist,selber chipsatz , takt usw,halt quad aber z.b. beim 3d mark 03 wird der glaub ich nicht mal unterstützt und die kommen da auf ca. 60000 ich komme mit viel takten gerade mal auf 49000.irgendwas stimmt nicht bei meinem sys nicht,blos was?
genauso wie bei call of juarez da kommen die bei cf auf fast den doppelten wert bei 1680*1050.bei mir ist im von einer karte zu cf gerade mal 2 fps mehr gewinn.

http://www.technic3d.com/article-593,3-sapphire-hd3870-crossfire-amd-wieder-an-der-spitze.htm

 

[Riverna]

Also bei 49k funzt zumindestens dein CF. Ich komme mit 4Ghz und 900/1300 nämlich nur auf 43k

 

[jaNN]

mmmh denke schon, dass der quad den unterschied da ausmachen wird, welche graka is denn in deinem alten rechner?
Hinzugefügter Post:
also ich denke schon, dass der link von technic, dass die 10.000 pkt durch die cpu kommen, der quad macht einiges
Hinzugefügter Post:
in allen benches, siehe 3d mark 06, da sind rund 3.000 pkt differenz zwischen deinem und derem resultat, das macht der quad locker aus
Hinzugefügter Post:
kannst auch mal lesen, was die bei technic3d am graka treiber verstellt haben für ihres benches, das könnte den unterschied auch machen
Hinzugefügter Post:
http://www.technic3d.com/article/pics/593/15.jpg <- warum 2 CF brücken?

 

[derguru]

weil die nicht wussten wohin mit der 2.brücke
ich schnuppe ob 2 brücken oder 1,ändert sich eh nix

 

[jaNN]

lol, probiers mal vllt bringt das extra speed ^^

 

[derguru]

hab ich schon alles probiert was meinste auf was für bekloppte ideen ich schon kam

ich tausche jetzt mal die karten warum weiss ich auch nicht

 

[jaNN]

oki, ich werd mal pennen, shreib rein was rauskommt und was noch so rauskriegst, kannst ja auch mal 3d mark 05 mit technic3d vergleichen, mal schauen wie dicht du an deren werte rankommst...btw übernimm deren settings von wegen "Catalyst A.I." auf Standard, vielleicht bringt das was...gn8

 

[Gamer68]

das problem ist der cpu bei 3d06 der ist zu schwach ich komme mit einem Q6600 @3600 auf 18900pkt und das mit vista

 

[jaNN]

gamer68 hast auch 2 3870er im CF?