DSLR***Quatsch***Thread (Part 7b)

[Thomas92]

Woher ?

Weil das eine Bild bei 90mm gemacht war und ich annehme, dass er da das Tamron 90mm verwendet hat, welches ja kein Stabilisator hat...

Ich fand das allgemeine darin etwas ähm komisch. So als wäre es unausweichlich bei der Brennweite die Cam wackeln zu lassen

"1/125 kann bei 90mm am Crop schon knapp werden."

Ich hab ja extra "kann" geschrieben um es eben nicht zu verallgemeinern.

 

[sm.x2]

Du hast mit Programm "P" und Einstellung "Portrait" fotografiert, wäre da nicht evtl. Landschaft besser gewesen?

Die Einstellung ist in diesem Fall der Bildstil. Der hat relativ wenig mit dem verwackeln zu tun oder täusche ich mich?

 

[Gelöschtes Mitglied 24270]

Weil das eine Bild bei 90mm gemacht war und ich annehme, dass er da das Tamron 90mm verwendet hat, welches ja kein Stabilisator hat...

Naja das Sigma hat auch kein Verwacklungsschutz/Stabi , aber es gab ja mal hier nen Link wo man sehen konnte wie man richtig steht und die Cam hält. Und wenn man sich daran hält gehen auch 200mm bei 1/60tel.

Von daher muss man nicht unbedingt VR oder IS oder sonst was haben. Es geht auch ohne

 

[seppelchen]

Av... damit habe ich und werde auch weiter experimentieren... Ich hatte heute die Gelegenheit bei einer GoKart Session zu knipsen, zwischendurch überprüfte ich öfter das Ergebnis und probierte auch verschiedene Einstellungen. Dauert halt bis man es Intus hat... Hauptsache ich kapiere es

 

[sm.x2]

Ich werde in Zukunft mal auf die Verschlusszeit und wie ich die Cam halte achten. Und hoffe das damit das Problem Unschärfe in Zukunft nimmer zum Spassverderber wird.

Vielen Dank für die schnelle Hilfe. Sowas ist unbezahlbar.

 

[Thomas92]

@Chris: Ich meinte das auch eigentlich eher allgemein und nicht so im Vergleich zu deinem Bild.
Was ich also einfach sagen wollte:
Wenn man halt auf Nummer sicher gehen will, dann nimmt man am besten die Rechnung:
Brennweite(aufs KB-Format gerechnet)=1/Belichtungszeit

Aber ich glaub wir können uns darauf einigen, wenn wir sagen, dass man die Belichtungszeit mit richtiger Haltung und Stabilisator zum Teil deutlich verlängern kann ohne zu verwackeln.^^

 

[Gelöschtes Mitglied 24270]

Aber ich glaub wir können uns darauf einigen, wenn wir sagen, dass man die Belichtungszeit mit richtiger Haltung und Stabilisator zum Teil deutlich verlängern kann ohne zu verwackeln.^^

Ja das wäre möglich

Das Thema müsste mal in die Fotoschule hier - im Digitalkamera-Unterforum (aber das ist jetzt eher was für die Moderation um emi und maddix bzw. hombre)

 

[FlipFlop2005]

was ist das eigentlich für eine Linse die ihm vor einigen Tagen geposteten Vorstellungsvideo zur 5D MKII auf der Kamera ist?

 

[L0rd_Helmchen]

Meinst du das Video auf Canon.de? Das ist dann ein 24-105/4 L, oder von welcher Szene sprichst du jetzt?

 

[KELWITT]

kennt jemand eine Bezugsquelle für eine Mattscheibe mit Schnittindikator für die Canon 40D?? habe in einem Buch gelesen, das Fremdhersteller hier etwas anbieten sollen, aber google bringt keinen entsprechenden Treffer.

 

[Gelöschtes Mitglied 24270]

kennt jemand eine Bezugsquelle für eine Mattscheibe mit Schnittindikator für die Canon 40D?? habe in einem Buch gelesen, das Fremdhersteller hier etwas anbieten sollen, aber google bringt keinen entsprechenden Treffer.

Meinste sowas

 

[L0rd_Helmchen]

Das ist ja die normale EF-D Gitter-Mattscheibe, die gibts in Deutschland auch.

Ich glaube, ich weiß welchen Hersteller er meint, aber mir will der Name einfach nicht mehr einfallen....

 

[KELWITT]

Das ist ja die normale EF-D Gitter-Mattscheibe, die gibts in Deutschland auch.

Ich glaube, ich weiß welchen Hersteller er meint, aber mir will der Name einfach nicht mehr einfallen....

wär toll, wenn es dir irgendwann einfallen würde. ich bemüh mal ebay...

@chris-amd: das ist "nur" die EF-D, die hab ich ja momentan drin.

 

[shinin]

Nutzt hier jemand zufällig die Photoshop CS4 Beta (egal ob auf PC oder Mac) und kann eine Aussage darüber machen, ob sich bei der Erstellung/Bearbeitung von HDRs etwas grundsätzliches gegenüber CS3 geändert hat?

 

[KELWITT]

könnte ich diese hier evtl. für die 40D anpassen/zurechtfeilen??

http://cgi.ebay.de/Mattscheibe-Einstellscheibe-fuer-Canon-20D-und-30D_W0QQitemZ140261396646QQcmdZViewItem?hash=item140261396646&_trkparms=72%3A1129|39%3A1|66%3A2|65%3A12|240%3A1318&_trksid=p3286.c0.m14#ebayphotohosting

das hier ist die Richtige (THX an @stony):

http://www.katzeyeoptics.com/item--Canon-40D-Focusing-Screen--prod_40D.html

 

[chapp]

könnte ich diese hier evtl. für die 40D anpassen/zurechtfeilen??

Ich bezweifle stark das das geht. Die sind so empfindlich das man sie nichtmal anfassen kann.

Warum kaufst du nicht eine Originale Mattscheibe für deine 40D? Was ist eigentlich mit deiner jetzigen Mattscheibe?

Die Mattscheibe beeinfluss die Belichtungsmessung und deshalb ist eine billige von Ebay wahrscheinlich keine gute Idee.

Die Katzeye sollen aber auch gut sein!

 

[KELWITT]

Was ist eigentlich mit deiner jetzigen Mattscheibe?

alles gut, nur trügen mich oft meine augen hinsichtlich scharfeinstellung (bei MF). aber es gibt wohl mehr nachteile als vorteile mit den schnittindikator-mattscheiben.

 

[intruder1961]

Wenn es eine für die K20D geben würde, wäre es meine.

aber soweit ich weiss, gibt es nur ne Gittermattscheibe

 

[L0rd_Helmchen]

wär toll, wenn es dir irgendwann einfallen würde. ich bemüh mal ebay...

Habs wieder, KatzEye. Ob und was für Linien/Gitter du noch drauf haben willst, kannst du dann unten auswählen.

Wie sowas aussehen kann, auch noch mal hier im DSLR Forum.

 

[stony]

Das Problem mit den Dingern ist, dass die Belichtungsmessung beeinflußt wird (bei Pentax die Spotmessung) und dass die Schnibi-Keile ziemlich schnell abdunkeln und damit wirkungslos werden.

 

[bas-T]

Wenn es eine für die K20D geben würde, wäre es meine.

aber soweit ich weiss, gibt es nur ne Gittermattscheibe

Dann wird das wohl bald deine werden

 

[KELWITT]

na ja, aber knapp 200US$ ist doch schon happig.

 

[Gelöschtes Mitglied 24270]

na ja, aber knapp 200US$ ist doch schon happig.

ähm ich seh da weniger

 

[L0rd_Helmchen]

Er bezieht sich wohl auf meinen Link zur 40D-Mattscheibe, das sind da 205$ mit OptiBrite und Gitternetz.

 

[KELWITT]

Er bezieht sich wohl auf meinen Link zur 40D-Mattscheibe, das sind da 205$ mit OptiBrite und Gitternetz.

**RISCHTISCH*** wenn schon, denn schon.

 

[cH4s3R]

Das hier ist aber weder ein Bilder-, noch ein Problemhilfe- oder ein Digicamthread. Also dreimal am Thema vorbei

Danke

 

[jedrzej]

hätt ma ne Frage, ich stehe gerade in Verhandlungen um ein Sigma 70-210mm 2,8 (ohne HSM), es ist eine rel alte Linse und ohne Stativschelle, dafür (wenns klappt) unter 200€ inkl. Versand in gutem Zustand.

Jetzt frag ich mich, bzw euch ^^ so ein 2,8er Zoom ohne Stativschelle, ist das auf einem Stativ an einer Nikon D70s überhaupt nutzbar? Muss ich mir Sorgen um herausbrechende Bajonette oder umkippende Stative machen? Wo könnte man so eine Stativschelle herbekommen?

Ich weiß, dass die Linse nicht der Überflieger ist, aber der Preis ist heiß und besser als mein ****** 70-300 ist sie auf jeden Fall.

 

[stony]

Gibts dafür nicht eine Dritthersteller-Schelle, aus Polen oder HK?

 

[jedrzej]

Problem ist halt die Linse wurde bis ~1998 oder so gebaut.... oder sind die Dinger universell? Mit Stativschellen musste ich mich noch nie auseinandersetzen

 

[Rufus777]

Sorry kommt nie wieder vor.