[Sammelthread] AMD RDNA4 RX 90x0 (XT) Smalltalk-Thread
- Ersteller VL125
- Erstellt am
Ggü. der AI-Sparte. Gaming macht bei denen doch nur so 10 % aus mittlerweile.
ach so meinste. Bei ner Taichi für UVP 689€ bräuchte man nicht überlegen. Bei 60€ jetzt nun doch. Für die Nitro 9070XT habe ich auch 899€ geblecht. 
So gesehen dürfte die Gainward GeForce RTX 5070 Ti Phantom GS der bessere Deal sein. Aber sicher bin ich mir nicht. Ich weiß nur das alle 9070XT hier irgendwelche Macken hatten.
So gesehen dürfte die Gainward GeForce RTX 5070 Ti Phantom GS der bessere Deal sein. Aber sicher bin ich mir nicht. Ich weiß nur das alle 9070XT hier irgendwelche Macken hatten.
LDNV
Enthusiast
Also so lange wie du schon am hin und her machen bist und immer wieder zur TI schielst, nimm sie doch endlich
Entweder man möchte das eine oder das andere Software Paket.
GrogMachina
Semiprofi
- Mitglied seit
- 22.11.2024
- Beiträge
- 96
Die Taichi bei meinem Kumpel ist 1a
Ey dann sei froh, der/er/sie/es kauft sich ne 5070Ti und die wird pfeifen wie die Hölle^^
matze01
Profi
Also meine Asus Prime 9070 xt pfeift nicht....
LDNV
Enthusiast
Mein ich gar nicht bös, aber ich hab das Gefühl selbst wenn du beide Karten da hättest würdest sie jeden Tag umbauen um das eine mit dem anderen zu vergleichen und könntest dich nicht entscheidenMeinste? Eigentlich bin ich ja froh, das AMD solche Fortschritte gemacht hat, und wollte teilhaben.
Aber wenn du die Konkurrenz in Form von AMD wirklich unterstützen möchtest dann bringt auch das ganze geschiele zur TI nichts und dann kommts auch nicht auf 20-30 euro an - salopp gesagt
Das du Pech gehabt hast mit deinen Karten steht völlig außer Frage.
ich Vote nach wie für in deinem Fall für die TUF
Hab mir mein Mittelfinger Richtung NV mitsamt Verkauf der 4080s und kauf der Nitro für um 900 auch teuer stehen lassen.
Da lag die TI aber auch noch bei um 1000
Anhänge
LDNV
Enthusiast
(Auf deinen Anhang schiel)Ja so eine leise Nitro wäre (war es ja auch) auch meine erste Wahl. (schon wegen dem unbeliebtem nvidia Stecker) Weil die 7900XTX war ja TOP!
Wenn mir da jemand eine ohne pfeifen "schenkt", sofort!
Man merkt wir teilen eine gewisse Verrücktheit
„Phantomlink“: Sapphire übernimmt Asus' kabelloses Stecksystem für Nitro+
Sapphire steigt wieder in den Mainboard-Markt ein und übernimmt mit „Phantomlink“ das GC-HWPR-System von Asus – auch bei Grafikkarten.
Ganz im Gegenteil. Ich kann endlich wieder ins eigentliche Gehäuse zurückwechseln. Bin aktuell mit einem Big-Tower NZXT FLow 2024 unterwegs wegen diesem Trümmer von Grafikkarte und habe die CPU mit einer 360er AIO gewässert.
Fast jedes Mal, wenn die Lüfter vom 9070-XT-Kühler hochdrehen, denke ich traurig an die ungenutzten Pumpen und MoRas.
Senator Wurstbein
Enthusiast
- Mitglied seit
- 31.08.2010
- Beiträge
- 296
Mit spulenfiepen oder lieber so wie die alten nitro+?
Grundsätzlich aber schön, wieder etwas mehr Auswahl zu haben - auch wenn ich mit meinem asrock Board sehr zufrieden bin.
Morpheus600
Legende
Funktioniert doch gar nicht mehr weil die PCBs mittlerweile viel kleiner sind als die Kühler.
Wer wie ich Schwierigkeiten hat, FSR 4 in CP 2077 zum Laufen zu kriegen, mag von den folgenden Hinweisen profitieren.
Hintergrund: Hab festgestellt, dass ich in Phantom Liberty seinerzeit wohl Nebenquests liegenließ, weil ich gierig nach der Hauptstory war. Das Versäumnis will ich nun nachholen. In Cyberpunk zuletzt von Nvidia-Karten kommend (4080 S und 5080) bin ich jedoch erschrocken, als ich die Spieleoptik sah. Ob uns hier das gefällt oder nicht: Das FSR-3-Gekrissel in Bewegung ist in CP eine Zumutung. Zumindest, wenn man wie ich auf demselben System die Konkurrenztechnologie gesehen und gespielt hat und somit unmittelbar vergleichen kann. Das will ich mir nicht ansehen müssen. Also muss Optiscaler-FSR-4 her, bis CD Project Red aus den Puschen kommt.
Mit der originalen Optiscaler-Anleitung gelang mir das nicht, die Inputs gingen nur über Xess, FSR 4 blieb inaktiv. Dieses kurze Video gab dann den entscheidenden Hinweis auf die mitzukopierende amdxcffx64.dll aus dem System32-Ordner. Ergänzung, weil das im Video fehlt: Wer FG nutzen will/muss, wählt im Pulldown-Menü einfach OptiFG aus. Nach dem Neustart steht dort zwar immer noch "No Frame Generation", es ist aber aktiv.
Siehe Screenshots. Knapp 100 Fps im CP-Benchmark in QHD mit RT Psycho ist genauso fein wie mit den Nvidia-Karten. Und optisch ist es – sagen wir so: das Beste, was ich von AMD in diesem Game bisher gesehen habe. Gut bis sehr gut.
Hintergrund: Hab festgestellt, dass ich in Phantom Liberty seinerzeit wohl Nebenquests liegenließ, weil ich gierig nach der Hauptstory war. Das Versäumnis will ich nun nachholen. In Cyberpunk zuletzt von Nvidia-Karten kommend (4080 S und 5080) bin ich jedoch erschrocken, als ich die Spieleoptik sah. Ob uns hier das gefällt oder nicht: Das FSR-3-Gekrissel in Bewegung ist in CP eine Zumutung. Zumindest, wenn man wie ich auf demselben System die Konkurrenztechnologie gesehen und gespielt hat und somit unmittelbar vergleichen kann. Das will ich mir nicht ansehen müssen. Also muss Optiscaler-FSR-4 her, bis CD Project Red aus den Puschen kommt.
Mit der originalen Optiscaler-Anleitung gelang mir das nicht, die Inputs gingen nur über Xess, FSR 4 blieb inaktiv. Dieses kurze Video gab dann den entscheidenden Hinweis auf die mitzukopierende amdxcffx64.dll aus dem System32-Ordner. Ergänzung, weil das im Video fehlt: Wer FG nutzen will/muss, wählt im Pulldown-Menü einfach OptiFG aus. Nach dem Neustart steht dort zwar immer noch "No Frame Generation", es ist aber aktiv.
Siehe Screenshots. Knapp 100 Fps im CP-Benchmark in QHD mit RT Psycho ist genauso fein wie mit den Nvidia-Karten. Und optisch ist es – sagen wir so: das Beste, was ich von AMD in diesem Game bisher gesehen habe. Gut bis sehr gut.
Zuletzt bearbeitet:
Morpheus600
Legende
Kommt aber nicht an DLSS4 ran oder ?
Und ja,FSR3 in CP ist das schlechteste FSR3 was ich auch jemals gesehen habe in einem Game. Aber das liegt auch an der Engine. Selbst mit DLSS4 Transformer flimmert immer noch das Gras extrem wenn man außerhalb der Stadt Unterwegs ist.
Und ja,FSR3 in CP ist das schlechteste FSR3 was ich auch jemals gesehen habe in einem Game. Aber das liegt auch an der Engine. Selbst mit DLSS4 Transformer flimmert immer noch das Gras extrem wenn man außerhalb der Stadt Unterwegs ist.
Zuletzt bearbeitet:
Ich musste das Gehäuse umbauen das ich den Klopfer da rein bekomme, wenn man dann sieht wie groß die Platine eigentlich ist omgGanz im Gegenteil. Ich kann endlich wieder ins eigentliche Gehäuse zurückwechseln. Bin aktuell mit einem Big-Tower NZXT FLow 2024 unterwegs wegen diesem Trümmer von Grafikkarte und habe die CPU mit einer 360er AIO gewässert.
Fast jedes Mal, wenn die Lüfter vom 9070-XT-Kühler hochdrehen, denke ich traurig an die ungenutzten Pumpen und MoRas.
Nein. Das empfand ich als makellos.
Bei der Sapphire Nitro+ haben Sie es doch auch hinbekommen den Anschluss nach hinten unten zu legen.
Ohne das die Karte länger wird.
LDNV
Enthusiast
Ist schon faszinierend wie viel Tuning potenzial es gibt und wie sehr das Takt Offset vernachlässigt wird.
Als Beispiel:
Meine Karte läuft normal mit -60 mV bei egal welchem PT stabil.
Bei -80 oder gar -100 kommt es schon stark auf das Spiel an - da jedes Spiel ein etwas anderen Takt anlegt.
Welches verhalten aber immer gleich bleibt ist: Das die Karte ohne FPS Limit immer bis ins PT Limit Boostet und folglich quasi immer mit ihrer vollen Verbrauch rennt.
2 Beispiele aus der Praxis:
COD BO6 im MP rennt mit meinen Settings (-60mV PT 260w) immer um die 2,8 - 2,9 GHz bei vollen 260w Verbrauch. - würde aber bis -100 mV Stabil laufen.
Fortnite rennt immer um die 3,1-3,2 GHz bei 260w verbrauch - Crasht aber bei allem über -60mV.
Setz ich jetzt ein Negativ Takt Offset auf -300 passiert folgendes:
COD BO6 taktet weiterhin mit seinen 2,8-2,9 GHz (hier greift also kein Takt Offset) und läuft weiterhin beim maximal gestatteten Verbrauch von 260w. Also so als wäre gar nichts verändert worden.
Fortnite taktet nur noch bis max 3,0 GHz (Hier greift das Takt Offset) und der Verbrauch sinkt sogar auf etwa 230-240w da der Max Takt erreicht ist.
Da mir das Takt Offset auf Max 3 GHz nun aber erlaubt auch -100 mV zu fahren ist es im Endeffekt so:
COD BO6 rennt jetzt sogar bei seinen 3 GHz und der Verbrauch pendelt zwischen 250 und 260w.
Fortnite bleibt ebenso bei seinen 3 GHz und der Verbrauch sinkt weiter auf rund 220w.
Das ist echt geil
Also rennt meine Karte jetzt in quasi jedem Game bei ihren 3GHz und fährt nicht immer automatisch in die PT Wand bei Max Verbrauch sondern bleibt, je nach Game, auch mal darunter.
Im Prinzip also das Verhalten was die nV Karten an den Tag legen wenn man sie mit der Curve und festen Max Takt bearbeitet.
Man lotet das Max UV also nicht mehr an einem Game was wahnsinnig boostet aus, sondern sucht sich den maximalen Takt XY aus und ermittelt wie viel UV damit möglich sind und hat in der Folge, je nach Game, nicht zwangsläufig immer den Max Verbrauch anliegen und eine noch sparsamere Karte.
Klar könnte man für jedes Game einzeln das UV / Max Takt etc. ausloten aber das ist nicht mein Fall. Da muss es schon ein allgemeines Setting geben was überall rund läuft
Als Beispiel:
Meine Karte läuft normal mit -60 mV bei egal welchem PT stabil.
Bei -80 oder gar -100 kommt es schon stark auf das Spiel an - da jedes Spiel ein etwas anderen Takt anlegt.
Welches verhalten aber immer gleich bleibt ist: Das die Karte ohne FPS Limit immer bis ins PT Limit Boostet und folglich quasi immer mit ihrer vollen Verbrauch rennt.
2 Beispiele aus der Praxis:
COD BO6 im MP rennt mit meinen Settings (-60mV PT 260w) immer um die 2,8 - 2,9 GHz bei vollen 260w Verbrauch. - würde aber bis -100 mV Stabil laufen.
Fortnite rennt immer um die 3,1-3,2 GHz bei 260w verbrauch - Crasht aber bei allem über -60mV.
Setz ich jetzt ein Negativ Takt Offset auf -300 passiert folgendes:
COD BO6 taktet weiterhin mit seinen 2,8-2,9 GHz (hier greift also kein Takt Offset) und läuft weiterhin beim maximal gestatteten Verbrauch von 260w. Also so als wäre gar nichts verändert worden.
Fortnite taktet nur noch bis max 3,0 GHz (Hier greift das Takt Offset) und der Verbrauch sinkt sogar auf etwa 230-240w da der Max Takt erreicht ist.
Da mir das Takt Offset auf Max 3 GHz nun aber erlaubt auch -100 mV zu fahren ist es im Endeffekt so:
COD BO6 rennt jetzt sogar bei seinen 3 GHz und der Verbrauch pendelt zwischen 250 und 260w.
Fortnite bleibt ebenso bei seinen 3 GHz und der Verbrauch sinkt weiter auf rund 220w.
Das ist echt geil
Also rennt meine Karte jetzt in quasi jedem Game bei ihren 3GHz und fährt nicht immer automatisch in die PT Wand bei Max Verbrauch sondern bleibt, je nach Game, auch mal darunter.
Im Prinzip also das Verhalten was die nV Karten an den Tag legen wenn man sie mit der Curve und festen Max Takt bearbeitet.
Man lotet das Max UV also nicht mehr an einem Game was wahnsinnig boostet aus, sondern sucht sich den maximalen Takt XY aus und ermittelt wie viel UV damit möglich sind und hat in der Folge, je nach Game, nicht zwangsläufig immer den Max Verbrauch anliegen und eine noch sparsamere Karte.
Klar könnte man für jedes Game einzeln das UV / Max Takt etc. ausloten aber das ist nicht mein Fall. Da muss es schon ein allgemeines Setting geben was überall rund läuft
Zuletzt bearbeitet:
Moin Leute. Ich hab nochmal eine Frage zum Optiscaler, daher spreche ich auch direkt dich an @m4looney
Wir sind so eure Erfahrung? Läuft es stabil, wenn es denn läuft @FSR4? Soweit ich das mitbekommen habe, ist die Quelle per DLSS sogar besser als FSR 3.x?
Und wird Optiscaler für jedes Spiel irgendwie angepasst, bzw. muss es angepasst werden?
Ich frage, weil im CB Forum wieder wild diskutiert wird. Optiscaler sei ja total instabil und co.
Wir sind so eure Erfahrung? Läuft es stabil, wenn es denn läuft @FSR4? Soweit ich das mitbekommen habe, ist die Quelle per DLSS sogar besser als FSR 3.x?
Und wird Optiscaler für jedes Spiel irgendwie angepasst, bzw. muss es angepasst werden?
Ich frage, weil im CB Forum wieder wild diskutiert wird. Optiscaler sei ja total instabil und co.
Ähnliche Themen
