[Sammelthread] AMD RDNA4 RX 90x0 (XT) Smalltalk-Thread

[MiniLamm]

... und wenn man dann gaanz laangsam hier von 2020er Serien wieder zu RDNA 4 zurückkehren könnte? Boah, ich weiß schon, warum ich den Thread monatelang deabonniert hatte.

Ich hab dafür ein Info-Häppchen für euch. Verdächtig: Der zitierte Beitrag wurde entfernt. Noch ist es also ein - dementiertes - Gerücht. 😗

Man hört so viel, gefühlt am Tag 3x ändert sich die Vorstellung etc.
was passiert denn dann am 24.01. was schon angeteasert wurde… ach man… die sollen halt jetz einfach mal raushauen 😂

 

[Gurkengraeber]

Wenn der 24.01. eher ernüchternd für NVidia werden sollte, wäre das ein guter Moment für AMD, ihre Marketing Kampagne zu starten.

 

[exi78]

... noch leichten Vorteilen für die 3080 wegen RT. (und ja ich weiß, für euch AMD Fans ist das eine unnütze Technologie)

Alter Schwede was für ein Quark!
Sorry!

 

[Nighteye]

Meine Aufrüstungen der letzten Jahre sind: RX580 (8GB) -> RX5700XT -> RX6700XT -> 6900XT, und jedes Mal kamen overall(!) 20-30FPS dazu. Das ist objektiv betrachtet schon jeweils ein ordentlicher Sprung!(?)

Wie nennst du dann meine Sprünge
HD6870 für 129€ bei Mindfactory 2011
RX470 für 199€ bei Mindfactory 2016
Dann auf RX6800 für irgendwas um die 360 Tacken auch mindfactory.
Glaube meine FPS haben sich jedes mal mindestens verdreifacht

 

[Kalorean]

Glückwunsch, nach Thomas von Aquin hast du "die" aka "deine" Wahrheit gefunden, will heißen, es gibt nicht "die" Wahrheit!

Da hat aber wer im Grundkurs Logik ordentlich Winterschlaf gehalten.

 

[OiOlli]

LoL was für ein Schwachsinn. Es ging darum dass er oben geschrieben hat dass die 3080 langsamer als ne 6700XT ist. Wenn du genau den einen Used Case von insgesamt 8 hast wo das anders ist, dann ist das schön für dich. Nur bleibt die obige Aussage trotzdem falsch. Was der Nonsense mir der einen Wahrheit soll begreifst du wohl am Ende selbst nicht.

hätte er geschrieben "in Indy kann ich mit der 6700XT die Texturen auf Ultra stellen wobei die 3080 nur high kann" hätte ich nichts gesagt. Bestens spielbar ist es auf beiden Karten mit am Ende sogar noch leichten Vorteilen für die 3080 wegen RT. (und ja ich weiß, für euch AMD Fans ist das eine unnütze Technologie)

Indiana Jones und der Große Kreis im Benchmark-Test: Benchmarks (FHD, WQHD, UWQHD & UHD), Frametimes und VRAM

Indiana Jones und der Große Kreis im Test: Benchmarks (FHD, WQHD, UWQHD & UHD), Frametimes und VRAM / Das Testsystem und die Benchmark-Szene

www.computerbase.de

Eine ehemalige Highendkarte schmiert gegen eine Karte der unteren Mittelklasse ab, weil sie am fehlenden Ram verhungert.

 

[Morpheus600]

Leute. RDNA4. Danke.

 

[Nighteye]

Ich muss schon sagen, nach RDNA 3 wird UDNA bestimmt mal wieder Interessant. Bin mal gespannt wie UDNA 2 so wird. Hoffentlich auch so eine gute gen wie RDNA 2.

 

[Gurkengraeber]

Indiana Jones und der Große Kreis im Benchmark-Test: Benchmarks (FHD, WQHD, UWQHD & UHD), Frametimes und VRAM

Indiana Jones und der Große Kreis im Test: Benchmarks (FHD, WQHD, UWQHD & UHD), Frametimes und VRAM / Das Testsystem und die Benchmark-Szene

www.computerbase.de

Eine ehemalige Highendkarte schmiert gegen eine Karte der unteren Mittelklasse ab, weil sie am fehlenden Ram verhungert.

Oh man, und täglich grüßt das Murmeltier. Genau das wurde oben bereits besprochen. So leider falsch. Aber egal, werde nicht nochmal anfangen.

 

[oese]

Wenn der 24.01. eher ernüchternd für NVidia werden sollte, wäre das ein guter Moment für AMD, ihre Marketing Kampagne zu starten.

Könnte sein. Habe heute gelesen 5090 wird nur ~20 % schneller als 4090, kein Zugewinn in FPS/Watt

Raytracing soll noch etwas besser werden, aber nicht sehr. Exclusivfeatures müssen es bringen.

5070 bzw. 5080 mit evtl. etwas mehr als 50 % der 5090 könnte dann durchaus in Schlagweite liegen für die 9070 XT. Wäre ja auch nicht das erste Mal, dass nV Evolution statt Revolution liefert wie andere auch.

Die News zu CDNA lies mich aber auch aufatmen... Konsequent: Raytracing und FG brauchen vor allem Compute Power, Gut wäre wenn FSR4 dann der Grundstein wäre zu mehr Bildqualität und bestenfalls auch Effizienz. Wer weiß was die KI-Modelle da noch leisten werden...

 

[Niftu Cal]

Ich hoffe ja AMD bringt mal wieder eine neue XTX als absolutes Schlachtschiff das dann über der 5090 liegt so um die 1 K und entsprechend runterskaliert für die unteren Preisklassen. Das Zeug hätten sie dazu von der Architektur her. Mir würde eine 4090 unter 1000 schon reichen. Wenn AMD sowas bringen würde sähe es eng aus für die 5080, selbst wenn diese schneller im RT wäre. Dass RT gar nicht geht auf AMD stimmt auch nicht mehr, es läuft nur nicht so gut wie auf NVIDIA und das wird vermutlich immer so bleiben. Da kann ich Abstriche in Kauf nehmen für den Preis, wie bei der XTX. Für das Gebotene war es in Ordnung und die 9070 soll besser als die XTX werden.

 

[Berni_ATI]

Instagram

www.instagram.com

Unboxing 9070 XT TUF von Asus

 

[oese]

Ich hoffe ja AMD bringt mal wieder eine neue XTX als absolutes Schlachtschiff das dann über der 5090 liegt so um die 1 K und entsprechend runterskaliert für die unteren Preisklassen. Das Zeug hätten sie dazu von der Architektur her. Mir würde eine 4090 unter 1000 schon reichen. Wenn AMD sowas bringen würde sähe es eng aus für die 5080, selbst wenn diese schneller im RT wäre. Dass RT gar nicht geht auf AMD stimmt auch nicht mehr, es läuft nur nicht so gut wie auf NVIDIA und das wird vermutlich immer so bleiben. Da kann ich Abstriche in Kauf nehmen für den Preis, wie bei der XTX. Für das Gebotene war es in Ordnung und die 9070 soll besser als die XTX werden.

Bin gespannt, ob die 9070 XT in RT besser wird als die XTX, bisher sahen die Daten nach pari aus. Aber das bei 100 W weniger und ggf. mehr OC-Headroom?

 

[Nighteye]

Bin gespannt, ob die 9070 XT in RT besser wird als die XTX, bisher sahen die Daten nach pari aus.

Was seltsam ist. Es sind ja deutlich mehr Raytracing Shader verbaut. Die Raster Leistung ohne Raytracing ist ja auch relativ nah an XTX.

 

[OiOlli]

Oh man, und täglich grüßt das Murmeltier. Genau das wurde oben bereits besprochen. So leider falsch. Aber egal, werde nicht nochmal anfangen.

Lass es einfach. Ich muss heute mit einer teuren karte Details reduzieren, bei einer günstigeren aus der selben Gen nicht

 

[oese]

Was seltsam ist. Es sind ja deutlich mehr Raytracing Shader verbaut. Die Raster Leistung ohne Raytracing ist ja auch relativ nah an XTX.

Vielleicht der alpha-Treiber

 

[Ultink]

Wahrscheinlich hatte man bei AMD vor der CES bedenken überhaupt die 4070 zu erreichen.
Dann scheint das Treiberteam irgendwie aufgewacht zu sein und rennt so davon, dass Lisa wohl schon überlegt 9080 Aufkleber drucken zu lassen 😄
Und wie erklärt man das alles den Kunden!!! 😮

 

[oese]

Die Balken waren halt noch nicht lang genug "jetzt macht doch endlich mal was !!1elf" 😅

 

[Aisn]

Da hat aber wer im Grundkurs Logik ordentlich Winterschlaf gehalten.

Bitte markiere Satire, ansonsten glaubt irgend jemand dieses Gegurke.

Danke

Beitrag automatisch zusammengeführt: 19.01.2025

Wie nennst du dann meine Sprünge
HD6870 für 129€ bei Mindfactory 2011
RX470 für 199€ bei Mindfactory 2016
Dann auf RX6800 für irgendwas um die 360 Tacken auch mindfactory.
Glaube meine FPS haben sich jedes mal mindestens verdreifacht

Neee..., da juckt es dann doch zu sehr in den Fingern..., aber ich verstehe, was du meinst, zumal ich nie "gezwungen" war, abzugraden, da mir bei vielen modernen Spielen der Tiefgang fehlt, trotz besserer Optik...

 

[oese]

Hoffentlich hält sich AMD mit dem Pricing zurück. Nicht dass es bei 1600 € für die 5080 doch zum Ausschöpfen der Range von 300-1000 € kommt!

 

[Berni_ATI]

529 und 679 Euro würde ich mal annehmen in Euro
vor Allem da man 5070 und 5070 TI wohl schlagen wird, sprich gleichauf sein dürfte zumindest.

 

[Zyxx]

@Berni_ATI hattest du von deinem Insta Link eine Kopie gemacht? Hier gibts nur "Site does not exist" :/
(habe aber auch keinen Account da).

 

[Nighteye]

529 und 679 Euro würde ich mal annehmen in Euro
vor Allem da man 5070 und 5070 TI wohl schlagen wird, sprich gleichauf sein dürfte zumindest.

Hoffe nicht. Die Leute würden bei dem Preis die Geforce varianten bevor ziehen wegen DLSS 4.
RDNA 3 war ja im schnitt auch mindestens 100€ besser was p/l angeht. Und die komplette RDNA 3 Palette hat nichtmal 1% auf Steam.
Die einzigen RDNA 3 in den Top 100 in Steam sind.

 

[exi78]

Mir kommts vor wie in den 90ern.

Glide von 3Dfx der Hammer (wurde ja später von nVidia aufgekauft und heute ist DLSS der heiße Scheiß.

Alternative gabs in Form von NECs PowerVR, nicht ganz so gut und verbreitet wie Glide, aber brauchbar. Das wäre quasi das AMD von heute mit FSR.

Dritter im Bunde ist Intel mit XESS, was früher Rendition Verite mit ihren APIs Speedy3D und RRedline. Auch nicht schlecht, aber Unterstützung eher mau.

 

[ApolloX]

@Nighteye Ich hab mir auch grad mal die Steam Hardware Statistik angesehen und so ganz glaub ich das alles nicht. Die listen von RDNA3 nur die XTX und die 77er. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Gamer bei AMD genau diese beiden am häufigsten nutzen.
Steam nennt um die 9% "Other", da sollten einige andere RDNA3 dann mit drin sein. Die drei am wenigsten häufigen Karten sind (Dezember) bei Steam die Nvidias MX450, GT 710 und 4090 Laptop. Das wundert mich, wenn das heißt, dass ne 79XT oder 78XT oder GRE oder beide 76/XT jeweils selten auftauschen. Wenn ich mir die ganze Datenbank ansehe, da scheint der Cutoff Wert 0.15% zu sein. Die 77XT ist da im November wieder nach oben gerutsch, die anderen RDNA3 vermute ich da nahe unterhalb dieser Schwelle.

Edit: Ich formuliere um - ich glaube die Statistik schon, bin aber immer noch etwas am überlegen, warum das so aussieht.
Eine 4090 hat 1,18%, die 79XTX hat 0,54% - gut, das passt für mich schon zusammen. Ja, dann ists der Cutoff von 0,15%, die hier AMD benachteiligt.

 

[Nighteye]

Eine 4090 hat 1,18%, die 79XTX hat 0,54% - gut, das passt für mich schon zusammen. Ja, dann ists der Cutoff von 0,15%, die hier AMD benachteiligt.

Was meinst du mit Cutoff von 0,15% ?

Steam nennt um die 9% "Other", da sollten einige andere RDNA3 dann mit drin sein.

Wer weiß. Könnte sich genau so auf Nvidia GPU,s oder APU,s oder iGPUs oder Intel GPU,s beziehen, evtl noch paar Matrox GPU,s.

 

[ApolloX]

Was meinst du mit Cutoff von 0,15% ?

Dass Karten mit einem Anteil kleiner als 0,15%, also 0,14% und weniger, hier nicht gezeigt werden. Also der Anteil aller nicht gezeigten AMD Karten zusammen ist nicht gleich 0%, sondern liegt irgendwo zwischen 0% und den 9% (von "Other").

Könnte sich genau so auf Nvidia GPU,s oder APU,s oder iGPUs oder Intel GPU,s beziehen, evtl noch paar Matrox GPU,s.

Klar, das eine negiert das andere nicht - in "Other" stecken alle viele hundert, vielleicht sogar tausend sonstigen Modelle seit Adam und Eva bis heute, welche eben die 0,15% Anteil unterschreiten. Irgendwo muss man die Statistik nach unten deren Schwanz abschneiden, sonst wieder die gezeigte Übersicht nicht mehr handhabbar.

 

[Kalorean]

Bitte markiere Satire, ansonsten glaubt irgend jemand dieses Gegurke.

Typisch.

Nicht nur ironie-, sondern auch logik- und kritikresistent.

Ich bin heute aber gut drauf und helf Dir gerne aus Deiner denkerischen Misere.

Glückwunsch, nach Thomas von Aquin hast du "die" aka "deine" Wahrheit gefunden, will heißen, es gibt nicht "die" Wahrheit!

Zuallererst: Von Thomas von Aquin hast Du definitiv Ahnung.

Thomas von Aquin ist wahrheitsontologisch kein Subjektivist, sondern Vertreter der klassischen Korrspondenztheorie. Heißt: Eine Gedanke oder einer Assertion sind dann "wahr", wenn sie der Realität und Wirklichkeit entsprechen bzw. mit ihr übereinstimmen. Ich helf dir auch gerne mit einem Zitat (Von Aquin, Thomas: Summa Theologiae I, 21, a2): Veritas consistit in adaequatione intellectus et rei. Für Dich in etwa: Wahrheit besteht in Übereinstimmung von Verstand und Sache.

Genug der Vorrede, in medias res. Ich verspreche, ich halt mich kurz und machs nicht zu kompliziert:

Dass es subjektive Wahrheiten gibt, ist keine Frage.

Deine Behauptung ist allerdings schlicht und einfach selbstreferenziell inkohärent, d.h. sie ist in Bezug auf sich selbst falsch. Warum? Ganz einfach:

Du behauptest erstens: Es gibt nicht "die objetive Wahrheit", beanspruchst zweitens) damit aber gleichzeitig, eine für alle anderen gültige und objektiv "wahre" Aussage zu treffen.

Merkste selbst, wat?!


Passiert nicht häufig, dass man einen offensichtlichen Selbst-KO präsentiert bekommt, das ist Dir an der Stelle aber eindrucksvoll gelungen! Herzlichen Glühstrumpf.



Kalorean

 

[oese]

Was seltsam ist. Es sind ja deutlich mehr Raytracing Shader verbaut. Die Raster Leistung ohne Raytracing ist ja auch relativ nah an XTX.

Habe eben erst die neuen Benches von gestern in Raytracing gesehen (heute morgen nur Raster mit der 7900xtx im Vergleich). Mit der 4080 gleichauf. Das ist nicht so übel bei 300W!

 

[ApolloX]

Feuilleton überblättere ich in der SZ, also schaut, dass wir hier ne neue Seite bekommen.

@oese hast du grad nen Link?