9600 - 128 oder 256MB?

[matze2k3]

Wollte mir in meinen Surf-Barebone eine Grafikkarte einbauen da die OnBoard-Lösung doch sehr lahm ist. Die Karte muss allerdings 2 Bedingungen erfüllen:

1) Passiv gekühlt
2) Kühlkörper nur auf der Vorderseite und nicht zu dick (-> Einslotkarte)

Die beste Karte wäre demnach die 9600 (ohne SE/Pro/XT) oder? Heutzutage sicherlich nix aufregendes mehr aber allemal besser als OnBoard. Nur gibt es die 9600 mit 128 und 256MB, macht es bei der Karte Sinn die 256MB-Version zu nehmen? Preislich ca. 20€ Unterschied.

 

[kimble]

Bei der Karte lohnen sich 256MB nicht, da sie eh zu "langsam" für hohe Auflösungen und hohen Stufen von AF/FSAA ist.

Willst du denn keine 9800Pro? Viele verkaufen die gebraucht schon für 140-150€, oder neu ist sie schon ab 170€ zu haben (Bulk).

Achso passiv gekühlt, naja ich weiß nicht ob der Silencer eine EinSlotKühlung ist. wenn dann nimm die passive 9600XT, die produziert kaum Abwärme, da 0.13µ-Fertigung und ist auch nicht so teuer, aber schneller.

 

[matze2k3]

Bei der 9600XT Ultimate (so der Name der passiven Version) befindet sich der Kühlkörper verbunden durch eine Heatpipe auf Vor- und Rückseite. Da auf der Rückseite eine PCI-Karte steckt kann ich keine Grafikkarte mit Kühlkörper auf der Rückseite gebrauchen. Und wenn der Kühler auf der Vorderseite zu dick ist dann geht´s Gehäuse nimmer zu.

/edit: soll ja nur für mal ab und zu n spielchen sein, halt nur besser als OnBoard (schlechter geht ja auch kaum). wenn ich dann FC oder HL2 oder sowas daddeln will dann hätte ich auch noch n barebone mit X800 so isses ja nicht

 

[firestorm76]

yo, 256 mb machen kaum sinn, wenn man nicht gerade in 1600x1200 spielt

 

[Darth_Vader]

Bloss keine mit 256 uns so nen langsamen Chip. Selbst bei der 9800 Pro gibts welche mit 256 MB - die sind, wenn überhaupt (Vergleiche in Benchmarks) höchstens mal EIN Frame schneller - aber oftmals sogar langsamer! Also 128 MB Variante und gut - außerdem ist ja eh nur ein "lahmer 9600" Chip.

 

[kimble]

Bloss keine mit 256 uns so nen langsamen Chip. Selbst bei der 9800 Pro gibts welche mit 256 MB - die sind, wenn überhaupt (Vergleiche in Benchmarks) höchstens mal EIN Frame schneller - aber oftmals sogar langsamer! Also 128 MB Variante und gut - außerdem ist ja eh nur ein "lahmer 9600" Chip.

Nana, 256MB bringen bei der 9800Pro schon deutlich bei UT2004 was, wenn man FSAA/AF aufdreht, etwas über 10FPS!

Quelle: 3DC

 

[kyropt]

es gibt ja FX 5200er mit 256mb!
mensch, da kann man 64 draufhaun, und die sind genauso schnell! *annehm*

röwe

 

[barracuda]

Ob 128 oder 256 ist eigentlich egal, aber 256 MB hört sich halt anders an als 128.

Bin mit meiner jedenfalls zufrieden und kann mich ned beklagen.