16 superschnelle Kerne: Der AMD Ryzen 9 9950X3D im Test

[Tech1Konni]

Nach ein paar Tagen Nutzung muss ich sagen: Der 9950X3D ist ein sehr guter Prozessor. Am meisten beeindruckt mich, dass er neben der enormen Rechenleistung auch noch sehr leicht zu kühlen ist, was ich so nicht erwartet hatte. Mit dem Noctua D15 G2 ist er bei mir problemlos auf ca. 86,5°C zu halten (bei glatt 200 Watt PPT), auch nach 30 Minuten Cinebench kein weitere Anstieg. Und das beste: Die Lüfter sind dabei nur auf ca. 50% (750 U/min) geregelt. Bei 100% sinkt die Temperatur unter Volllast sogar unter 80°C, wobei ich aber ein lautloses System bevorzuge und 86°C schätze ich auch noch als vollkommen unkritisch ein.

Die Tage habe ich dann noch über den Curve Optimizer all-core -20 eingestellt, was in sämtlichen Belastungstests keine Probleme macht. PPT bleibt weiterhin bei 200 Watt, auch Temperaturen sind demzufolge identisch. Takt und Leistung steigen etwas an, im CB23 von etwa 42.5K auf 44.5K Punkte.

Damit bin ich wunschlos glücklich - Leistung satt und dabei in jeder Lage lautlos. Well played, AMD.

 

[mynx]

Auf dem „ASUS ROG STRIX B650E-E Gaming“ wird bei mir kein CCD abgeschaltet - nur SMT

Selbst wenn ich versuche, einen CCD manuell abzuschalten funktioniert das nicht

Auf dem X670E Hero funzt es ohne Probleme.

 

[AudioDNA]

Eine tolle CPU und ich freue mich, dass AMD seit nun einiger Zeit wieder so erfolgreich ist.

Mich schreckt nur tatsächlich weiterhin der vergleichsweise hohe Strombedarf im Niedriglastbereich bzw. idle der AMD-Plattform gegenüber Intel etwas ab. Denn das macht zeitmäßig in meinem Nutzungsszenario den überwiegenden Anteil aus. Könnte mir vorstellen, dass der höhere Energiebedarf in diesen Zuständen eventuell auch zu einer etwas lauteren Kühlung führt und ich möchte außerhalb von Lastszenarien nichts von meinem PC hören. Die Ratio tendierte daher (und wg. nativem Thunderbolt) bislang zu einem 285K + Z890. Aber aufgrund der Test-Lobeshymnen und bei dem sehr attraktiven Amazon-Preis am 12.03., wurde ich spontan dann doch schwach 😅 . Habe bislang nur die CPU hier liegen und wäge noch ab.

 

[Dwayne_Johnson]

Auf dem X670E Hero funzt es ohne Probleme.

Bei mir auch. Ich war nur zu ungeduldig… 🙈
Aber wie lange dauert es bei dir (bei euch)?


@Tech1Konni
Solange man die CPU normal betreibt, reicht der D15 völlig

Aber wehe, man gibt der CPU Feuer (jenseits 300W für Benchmarking). Dann reicht selbst die beste Custom-Wakü nicht aus (geht schnell Richtung 100 Grad) 🙈


btw:
Ich hätte mir allerdings gewünscht, dass diese Serie effizienter, als die 7000er ist. Die Mehrleistung muss sich gegenüber dem Vorgänger teilweise „sehr teuer“ erkauft werden

AMD Ryzen 9 9950X3D CPU Review & Benchmarks vs. 9800X3D, 285K, 9950X, & More | GamersNexus

CPUs AMD Ryzen 9 9950X3D CPU Review & Benchmarks vs. 9800X3D, 285K, 9950X, & More March 12, 2025 Last Updated: 2025-03-12 We put the 9950X3D through numerous gaming and productivity benchmarks, efficiency tests, and more The Highlights 9950X3D is a 16-core, 32-thread CPU with a 5.7 GHz max...

gamersnexus.net

Aber diesen „Preis“ zahle ich für diese „eier-legende-Woll-Milch-Sau“ gerne


@AudioDNA
Die hohe Idleleistung hat mich auch überrascht. Aber man arbeitet ja damit. Dann sieht das schon anders aus. Für jmd, der bissl im www herumsurft, ist die CPU völlig ungeeignet. Das reicht auch ein 1-Liter-Kleinst-PC (USSF) mit 2W @ idle (zb ein „HP EliteDesk Mini 800 G5“ mit 9900K)

 

[Tech1Konni]

Ja, idle ist deutlich höher als bei Intel. Interessant ist aber, dass der vorherige 7900X3D bei mir ca. 40 Watt im Idle verbraucht hat und der 9950X3D nur 25 Watt braucht (jeweils mit CO -20). Dann darf aber auch fast nix offen sein. Sobald der Chrome mit einem Tab offen ist, ist es meist schon so 37 Watt, was aber immer noch weniger als beim alten Prozessor ist.

@Dwayne_Johnson
Du hast natürlich Recht, trotzdem beachtlich, dass sich diese CPU überhaupt silent mit Luftkühlung betreiben lässt und dabei trotzdem sehr schnell ist.

PS: in meinen Spielen braucht er meist nur 5 bis 10 Watt mehr als der 7900X3D. Damit ist er zwar nicht ultra sparsam, aber auch nicht mega schlecht.

 

[AudioDNA]

Die hohe Idleleistung hat mich auch überrascht. Aber man arbeitet ja damit. Dann sieht das schon anders aus. Für jmd, der bissl im www herumsurft, ist die CPU völlig ungeeignet. Das reicht auch ein 1-Liter-Kleinst-PC (USSF) mit 2W @ idle (zb ein „HP EliteDesk Mini 800 G5“ mit 9900K)

Das ist schon klar. Aber definiere „arbeiten“. Hier gibt es auch abseits von reinem Surfen einen sehr breiten Anwendungsbereich fernab von hohen CPU-Auslastungen, für die ein 9950X3D nicht wirklich notwendig ist. Ich gehe auch davon aus, dass die allerwenigsten eine solche CPU für ihre „Arbeiten“ benötigen. Die allerwenigsten dürften den ganzen Tag zeitkritisch Videos rendern oder die überwiegende Zeit sonstige wirklich CPU-intensive Tasks laufen lassen.

Man kann es daher nicht so eindimensional sehen. Ich würde behaupten, die allermeisten nutzen ihre Rechner überwiegend abseits von Spielen im low-Power-Bereich (Surfen, Social Media, Word, Excel, Visual Studio, etc.). Wollen aber dann beim Spielen dennoch eine bestmögliche Grafikqualität und Performance.

So richtig rund finde ich ihn als „Allrounder“ daher leider nicht, da die Plattform abseits von CPU-intensiven Anwendungen einfach zu stromhungrig ist. Ein guter Allrounder sollte bspw. beim Recherchieren oder Verwendung von Word, Excel, Code schreiben, etc. möglichst wenig Strom benötigen und gleichzeitig bei Spielen eine hohe Performance bieten. Daher denke ich, dass selbst für die allermeisten User, die überwiegend am PC „arbeiten“ und bei Spielen dennoch eine hohe CPU-Leistung wollen, eine Intel-CPU vermutlich weiterhin die passendere Plattform darstellt. Sofern man beim Zocken auf die allerletzten FPS mehr verzichten kann. Die meisten Interessenten einer CPU wie 9800X3D, 9950X3D, 285K, usw. dürften wohl auch in Auflösungen von mind. WQHD spielen. Da werden die Unterschiede eh immer geringer. Unabhängig davon, hat AMD natürlich definitiv bei den meisten Games die Nase vorn. Aber für reine Zocker ist dann wohl doch, zumindest aktuell, der 9800X3D die bessere Wahl.

 

[Dwayne_Johnson]

Bei Intel stört mich die kurzlebige Plattform und der „Spezial-RAM“. Was mom günstiger als eine Ryzen-Plattform aussieht, kann bei Intel (wenn man regelmäßig wechselt) teurer werden

 

[AudioDNA]

Die kurzlebige Plattform ist schon ein Nachteil. Ist ja leider schon seit vielen Jahren der Fall bei Intel. Aber da ich, im Gegensatz zu meinen jüngeren Jahren, nicht mehr jede Generation aufrüste, wäre das zumindest für mich nicht mehr so ein starkes Argument.

Die CU-DIMMs braucht man ja nicht zwingend, nur wenn man das Maximum an Performance rausholen will. Aber das trifft in gewissem Maße auch auf AMD zu, wo manche ihr Glück mit 8000 MT/s versuchen, um noch etwas rauszukitzeln.

 

[butcher1de]

Erste Schritte PBO 85°C -20mv

Wer bietet mehr 9703,43 MHZ Leider Anzeigefehler

 

[Kommando]

 

[Gurkengraeber]

Bei Intel stört mich die kurzlebige Plattform und der „Spezial-RAM“. Was mom günstiger als eine Ryzen-Plattform aussieht, kann bei Intel (wenn man regelmäßig wechselt) teurer werden

Dieses Argument gilt aber auch nicht für jeden. Ich wechsle beim Upgrade der CPU meistens die gesamte Plattform. Einfach weil meine CPUs vier Jahre und mehr bleiben. Bei AMD zum Beispiel hätte ich gar keine Lust mehr gehabt eine neue CPU in ein DDR4 System und entsprechend alter Basis zu stecken. Für meinen Upgrade Pfad ist Intel also absolut kein Nachteil.

Und Spezial RAM? Top Notch Performance kriegst du auch mit normalem DDR5. 8000er kostet auch nicht mehr die Welt. Zudem kostet ultra low Latency DDR5-6000er auch nicht wenig, bzw. kommt gerade erst so richtig raus.

 

[Dwayne_Johnson]

Du wechselst regelmäßig auf die neueste Plattform, würdest aber den „Spezial-RAM“ außen vor lassen, damit man den Gesamtpreis der Intel-Plattform besser rechtfertigen kann?

Kann man so machen…

 

[Gurkengraeber]

Du wechselst regelmäßig auf die neueste Plattform, würdest aber den „Spezial-RAM“ außen vor lassen, damit man den Gesamtpreis der Intel-Plattform besser rechtfertigen kann?

Kann man so machen…

Wer wechselt stets auf die schnellsten RAM Module bei einer neuen Generation? Als ob jeder 9800X3D mit cl26 Modulen läuft. So ein Unsinn. Genau so wenig wie ich die schnellste CPU kaufen würde bei einem Plattformwechsel (12700K statt 12900K) würde ich auch nicht den teuersten RAM kaufen.

 

[CanKaya]

Ja, war zu faul, Windows neu zu installieren… funktioniert auch alles gut bisher…

Moin Holzmann, ich habe Norton-Treibersoftware gekauft. Norton hat den fehlenden Treiber gefunden und anschließend installiert.

Auch neuere USB-Treiber gefunden, die der Hersteller noch nicht auf der Seite als neue Treiber bereitgestellt hat.

Norton 360’s for Gamer​

benutze ich ebenfalls hier kannst du deine Spiele mehr Prioritäten setzen.

Ich bin mit der 9950X3D sehr zufrieden.
Gestern Familien Video bearbeitet größere Datei komprimiert. Genau aus dem Grund bevorzugen ich den 9950X3D anstatt 9800X3D.

 

[Dwayne_Johnson]

"Norton 360 for Gamers" - SOWAS gibt´s ja tatsächlich

 

[CanKaya]

Das gibt es seit 2024. Ich bevorzuge seitdem nur noch diese Variante. Einfach testen, es ist wirklich ressourcenschonend.

Norton 360 for Gamers 2024: Brauche ich das? Die Antwort!

Norton 360 for Gamers ist ein speziell für Spiele-Enthusiasten zugeschnittenes Antivirus-Programm. Aber braucht man das? Wir nehmen den Virenkiller unter die Lupe.

www.pcwelt.de

 

[Holzmann]

Das gibt es seit 2024. Ich bevorzuge seitdem nur noch diese Variante. Einfach testen, es ist wirklich ressourcenschonend.

Norton 360 for Gamers 2024: Brauche ich das? Die Antwort!

Norton 360 for Gamers ist ein speziell für Spiele-Enthusiasten zugeschnittenes Antivirus-Programm. Aber braucht man das? Wir nehmen den Virenkiller unter die Lupe.

www.pcwelt.de

Wie hast du das gelöst, dass Norton for Gamers die App ZenTimings nicht blockiert?

 

[CanKaya]

Ich lasse alles auf Auto.

Du kannst testen, wenn es dir nicht gefällt, kannst du mit Revo Uninstaller deinstallieren. Die Registry-Dateien entfernt Revo auch.

 

[Holzmann]

Hatte es drauf aber eben das Problem, dass Zentimings blockiert wird, selbst wenn ich unter Einstellungen die App 3x freigebe, daher die Frage...

 

[CanKaya]

Meinst du die Timings von RAM.
Ich habe EXPO aktiviert und die Timings werden von BIOS übernommen. So wie der Hersteller angegeben hat werden die CL30 übernommen PC 6000 Mhz

 

[Holzmann]

Ich meine diese App zum Auslesen der Ram Timings:

ZenTimings v1.36 Beta Download

ZenTimings is an easy to use, lightweight, Windows application that can read and monitor the memory timings of AMD Ryzen processors on the AM4 platfo

www.techpowerup.com

Wenn du sie nicht hast kannst du ja mal probieren, ob es bei die funktioniert mit Norton ...

 

[CanKaya]

Hmm, damit kenne ich mich nicht aus. Ich habe die Timings nie bearbeitet. Es läuft auf Expo-Settings. Diese werden auch korrekt über CPU-Z angezeigt. Ich glaube dir schon, es kann durchaus sein, dass Norton blockiert.


Hast du auch versucht, die Zen-Timings als Administrator zu starten?

Beitrag automatisch zusammengeführt: 29.03.2025

Wenn das Programm versucht, auf das Internet zuzugreifen, gibt das Norton-Produkt eine Firewall-Warnmeldung aus. Wähle im Dialogfeld "Firewall-Warnmeldung" in der Dropdown-Liste "Optionen" eine Aktion aus. So könntest du das Programm zulassen, blockieren oder manuell eine Programmregel erstellen. Klicken auf "OK"

 

[Dwayne_Johnson]

Welches eurer Games zieht am meisten Saft (nur CPU)?

btw:
Falls jmd "Cities: Skylines II" hat, kann mal schauen, was der 9950X3D so zieht - danke

 

[CanKaya]

Keine Ahnung, mache mir keine Gedanken darüber.

 

[Holzmann]

Hast du auch versucht, die Zen-Timings als Administrator zu starten?

Ja klappt auch nicht, bekomme das in der Norten App einfach nicht frei geschalten /:

@CanKaya
Also selbst wenn ich die App voll freigebe in Norton:

 

[SentinelBorg]

@FM4EVCore@Auto (ASUS X670E Hero - BIOS 2904 - innerhalb des BIOS/UEFI !!! 1,376 V !!!)
In WIndows im Idle sagt CPU-Z mir liegen niedrigstenfalls 1,208 V an.

Anhang anzeigen 1089716

Sobald ich ein Spiel wie Hunt Showdown anwerfe gibt HWInfo bis zu 1,40 V für alle einzelnen Kerne als VCore an und die CPU verbraucht bis zu 165 Watt.

Wenn ihr nun erklärt, dass die minimale VCore aus technischen Gründen beim 9800X3D/9950X3D auf über 1,20 V liegt/liegen muss, daran auch nichts geändert werden kann und nicht wie von früheren CPU´s gewohnt auf 0,7 bis 1,1 V absinkt im Idle, dann ist das für mich in Ordnung und ich habe die Gewissheit, dass kein Defekt vorliegt.

Auch wenn ihr mal den typischen Rahmen der VCore benennen könntet, in dem sich eine 9800X3D oder ein 9950X3D unter Gaminglast euren Testerfahrungen nach typischerweise aufhält, wäre ich euch sehr dankbar.

Also meiner geht auf dem MSI X870E Tomahawk auf unter 1 Volt im Idle. Schau mal nach einer "Power Supply Idle Control" Settings bei Dir im BIOS. Die musste ich auf "low current" stellen, damit er runter ging.

 

[CanKaya]

Schade, dass es nicht funktioniert. Werden die Timings im BIOS nicht übernommen, wenn man manuell eingibt. Ich versuche, so wenig wie möglich Software zu installieren, nur das Nötigste.

Kontaktiere Norton Support sie können Remote das Problem beheben bestimmt.

 

[Dwayne_Johnson]

@FM4E

Könnt ihr folgendes aus eurem Test bitte aufklären? Ich habe mich schon über die abnorm hohen Idle- und auch Last-Spannungen des 9950X3D und vom 7950X3D kommend gewundert und schon befürchtet Opfer einer kaputten CPU, eines kaputten BIOS oder falsch ausgelesener Daten durch HWInfo und MSI Afterburner (je trotz neuster Version) geworden zu sein. Aber wenn dieser Umstand ganz normal und erklärbar ist, brauche ich mir ja keine Sorgen zu machen.

Anhang anzeigen 1089694

VCore@Auto (ASUS X670E Hero - BIOS 2904 - innerhalb des BIOS/UEFI !!! 1,376 V !!!)
In WIndows im Idle sagt CPU-Z mir liegen niedrigstenfalls 1,208 V an.

Anhang anzeigen 1089716

Sobald ich ein Spiel wie Hunt Showdown anwerfe gibt HWInfo bis zu 1,40 V für alle einzelnen Kerne als VCore an und die CPU verbraucht bis zu 165 Watt.

Wenn ihr nun erklärt, dass die minimale VCore aus technischen Gründen beim 9800X3D/9950X3D auf über 1,20 V liegt/liegen muss, daran auch nichts geändert werden kann und nicht wie von früheren CPU´s gewohnt auf 0,7 bis 1,1 V absinkt im Idle, dann ist das für mich in Ordnung und ich habe die Gewissheit, dass kein Defekt vorliegt.

Auch wenn ihr mal den typischen Rahmen der VCore benennen könntet, in dem sich eine 9800X3D oder ein 9950X3D unter Gaminglast euren Testerfahrungen nach typischerweise aufhält, wäre ich euch sehr dankbar.

Ich habe auch mal 0,44V in HWinfo gesehen...
Aber k.A. ob das ein Messfehler war

Ansonsten sieht es so bei mir aus...


Ingame sind es bei mir 1,35V (PBO +200)

 

[mynx]

Ehrlich gesagt keine Ahnung woran es am Anfang bei mir lag. Die CPU arbeitet mittlerweile wie sie soll und legt durchaus auch Spannungen deutlich unterhalb von 1,00 V an.

Die CPU ist überhaupt der reine Wahnsinn. Mit den Einstellungen 1.) Prefer Cache CCD, 2.) Core Parking aktiv wenn CCD0 nicht ausgelastet, 3.) Curve Optimizer Core negative Offset 40 für alle Cores und dazu mit absolut krassem 6000.er CL26-RAM und ultrakrass niedrig optimierten Subtimings rennt sie wie Bolle. 70 bis 110 Watt im Gaming. Ich bin endlos begeistert.

 

[olan]

-40 CO? Wurde das getestet mit CoreCycler?