Lucho wird auch ab Tag 1 funktionieren, die erhoffte Sofortlösung nach dem Sane Abgang.
Weiters habe ich noch kein einziges Spiel von Diaz in Liverpool gesehen, wo man auch nur im Ansatz Lustlosigkeit sehen konnte.
Im Gegenteil, der ist immer abgegangen und hat für die Mannschaft gerackert.
Ich denke dass das ein hervorragender Transfer sein kann.
Entgegen Mane ist Diaz noch nicht "drüber", sondern auf der Höhe. Mit 28 galt man früher als "fertiger Spieler in der Prime".
Das ist ziemlich exakt eine Sofortverstärkung auf Stammniveau.
Seine Arbeitsrate schien mir auch höher als das was Sane da mitunter zeigt, aber man weiß ja als Zuschauer nie recht was der Trainer ihnen aufträgt.
Er mag vielleicht eine Ecke weniger Fummelkutte sein als sein Vorgänger und die "magischen Momente" sind auch nicht so seins, aber dafür hat man Muisiala.
Sehe es genauso, dass in 2-3 Jahren wieder eine Baustelle aufgemacht wird.
Ist doch okay. Man muss nicht alle Baustellen auf Jahre schließen. Mit Sane dachte man auch dass man einen neuen Fronck hat, der in München in Rente geht.
Mit Diaz hat man Drei bis Vier Jahre Ruhe auf der Position und kann sich in ruhe nen Nachfolger scouten oder heranziehen.
Frage mich auch, warum der Diaz Deal so kritisiert wird, nur weil er ggf. keine Ablöse bringt...
Seit wann sind die Bayern ein Verkäuferverein?
Ich wüsst' nicht dass ich Kalle oder Uli je "Wiederverkaufswert" hab sagen hören.
Der tendiert bei Kane auch gegen Null. Hat niemand davon abgehalten eine neunstellige Summe auf den Tisch zu legen.
Bayern macht sein Geld nicht durch Verkäufe, sondern Preisgelder.
mal sehen wie es diesmal wird.
Von denen gibts dann bestimmt noch 30 Mio.
www.kicker.de
