WD Raptor überholt?

[daniel@mac]

hallo liebe freunde der technischen geldentwertung,

ich bin momentan auf der suche nach einer (sehr schnellen) systemplatte. habe mehrere konfigurationen durch, raid-systeme plattenkonfigurationen und und und. :P

bin bei der "Western Digital Raptor WD740ADFD" hängen geblieben.

habe vermehrt vernommen das im speziellen diese platte "überholt" ist. konnte dies allerdings anhand von benchmarks mit platten anderer hersteller nicht nachvollziehen.

gibt es den mittlerweile platten die mit 7200 U/M eine ähnliche performance hinlegen?

 

[Mavea]

am schnellsten ist ne SSD danach kommt scsi dann ne raptor und dann alle andern normalen hdds

 

[ThoR12]

naja die samsung F1 ist auch sehr schnell und so wie ich gelesen habe die ersten 30 GB haben sogar die gleichen zugriffszeiten wie die raptor. also von daher.

 

[daniel@mac]

ich dachte SSDs seien von der transferrate eher schlecht? dafür ist die zugriffszeit quasi nicht mehr existent.

 

[mrBlonde]

SSD ist wohl das nonplusultra. aber halt astronomische Preise. Ich würde zu diesem Zeitpunkt Festplatten mit den großen Plattern(333GB?) von Samsung f1(bisher 320 u. 1GB) oder WD SE16 AAKS (bisher wohl 320 GB und 640 GB) kaufen. sehr schnell, leise und günstig

 

[Mirador]

Leider gibt es die SSD nicht; die Lesegeschwindigkeiten schwanken zwischen 40MB/s und 120MB/s, die Preise sind entsprechend.

Bei der WD3200AAKS ist es leider sehr schwer, die Single Platter Version zu bekommen, siehe hier.

Die Samsung HD322HJ sind wahrscheinlich erst in einem Monat verfügbar (siehe hier).

 

[passat3233]

Einen guten Kompromiß zwischen Zugriffsgeschwindigkeit und Transferrate bieten 15K SCSI-Platten.
Dauertransferraten von über 100 MB/s und Zugriffszeiten um die 5,5-6 ms sind da mit einer einzelnen Platte möglich.
Als Systemplatte braucht man auch nicht so große Kapazitäten, so das man da mit einer 18 GB oder 36 GB-Platte gut hin kommt.
Da eine meiner Compaqs den Geist aufgegeben hat, habe ich die durch eine Fujitsu MAX 3036 ersetzt. Die hat 36 GB, 15K und kostete neu nur 40,- Euro.
Die Fujitsu ist in der Transferrate ca. 20% schneller als meine 15K Compaq.
Die Zugriffsgeräusche sind bei der Fujitsu auch deutlich leiser als bei der Compaq.
Bei geschlossenem Gehäuse ist von der Platte nichts zu hören, auch keine Zugriffsgeräusche.

Die Zeiten, in denen 15K SCSI-Platten laut waren, kann man wohl vergessen.

Grüsse
Roman

 

[gamefreaktegel]

SSD-Thread:
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=427495

 

[André [HWLUXX]]

am schnellsten ist ne SSD danach kommt scsi dann ne raptor und dann alle andern normalen hdds

SSD ist wie bereits erwähnt viel zu teuer. Über kurz oder lang werden diese aber die normalen Platten ganz klar ablösen. Die Geschwindigkeiten sind schon längst marktreif.

SCSI-Platten wurde inzwischen von SAS-Platten abgelöst. Solche Teile haben eigentlich nichts im Heimgebrauch zu suchen.

 

[Anarchy]

naja die samsung F1 ist auch sehr schnell und so wie ich gelesen habe die ersten 30 GB haben sogar die gleichen zugriffszeiten wie die raptor. also von daher.

Ja doll, wenn man bei der Raptor auch nur einen kleinen Bereich vom Platter nutzt hat diese auch ne viel schnellere zugriffszeit Und bei der F1 haben auch nur wenige Modelle die neusten Platter.

@SSD -

Eine Ablösung wird es mit der jetzigen technologie nicht geben da viel zu teuer pro GB. Speicherzellen werden billiger - klar, aber die Kapazität der Platter wird ebenfalls stätig erhöht.

Vorstellbar wären Hybrid Disks mit SSD Teil für OS & Programme und einer normalen HDD für Storage, vor 2010 seh ich jedenfalls nix bezahlbares - jedenfalls nicht für "normale" PCs.

 

[A_H]

Der "schnelle" Bereich von anderen Platten war schon lange so groß wie eine ganze Raptor mit 36 GB. Den Rest gibt es als Zugabe.

 

[Mirador]

Yep, und die Zugriffszeiten innhalb der ersten 36GB sind natürlich ebenfalls besser als über die ganze Platte gemessen. Leider bencht niemand so, daher gibt es keine echte Vergleichmöglichkeit einer normalen Platte mit einer Raptor.
(Die Latenz ist natürlich immer besser aufgrund der höheren Umdrehungsgeschwindigkeit, aber das alleine ist kaum sprübar)

 

[DefDan]

naja, ssd's holen ihre ganze performance über die zugriffzeiten.

die 100mb/s (mtron mobi) übertragungsrate selbst ist ja noch nicht der große knaller.

 

[-INU-]

Wie wärs denn mit dem Teil ?
http://geizhals.at/deutschland/a295336.html

 

[speedlimiter]

Wie wärs denn mit dem Teil ?
http://geizhals.at/deutschland/a295336.html

Von der Zugriffszeit her ganz gut, wobei bei Seagate 8,5ms angegeben werden. Dann aber ein 250er Platter. Dürfte also nicht die überragenden Übertragungsraten haben.

 

[X909]

Ich hab mal einen Raptor 150 GB vs. Spinpoint F1 Thread aufgemacht, der müsste noch irgendwo hier rumschlummern.

Die F1 ist in allen von mir getesteten Anwenungen schneller. Die Zugriffszeit innerhalb der ersten 25GB ist vergleichbar mit der Raptor, die Datenübertragungsrate natürlich deutlich höher.