wann samsung f1 650GB 2*333platter?

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Keybo@rd|Cowboy schrieb:
Könnte mal jemand nen Link zu der 320GB WD mit einem Platter posten ? ich seh da den Wlad vor lauter Bäumen nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

schapy schrieb:
Sie ist bei geizhals noch nicht gelistet !
Zum Vergrößern anklicken....

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=453737&highlight=AAKS

Stimmt zwar nicht nur weißt du nicht ob du die 1 oder 2 Platten Version bekommst ;)

Western Digital Caviar SE16 320GB SATA II (WD3200AAKS)

http://geizhals.at/eu/a180933.html

Feichti
 
Naa das ist mir alles ein wenig zu unsicher.
 
gibt hier einen Thread wo die Unterscheidungsmerkmale aufgelistet wurden.

allerdings was 100% sicheres gibt es nicht, schon gar nicht über den Onlinehandel.
 
Das ist ein Problem, denn WD verkauft die 320GB 1 Platter Version unter der gleichen Bezeichnung wie die alte 2 Platter Version. ;)

Hier im Forum gibt es dazu einen Thread mit Infos wie man es erkennen kann, anhand der Nummer hinter der Modellbezeichnung. SuFu hilft da sicher. Wenn der Shop das allerdings nicht mit angibt, ist es reines Glücksspiel. :-[

EDIT:
Seite übersehen. :fresse:
 
Benchs und sonstige Diskussionen über die F1 Serie können wir jetzt im Sammelthread weiterführen

Sammelthread F1

Meine ersten Benchs werde ich auch dort veröffentlichen.

Feichti
 
Mr.Mito schrieb:
Wobei ich nicht weiß, wie die WD da aktuell abschneidet. Google konnte mir da auf die schnelle auch nicht weiterhelfen. Allerdings würde ich die WD aktuell aus mehreren Gründen vorziehen.

a) Die Probleme der F1 Serie seit dem Launch.
b) Die laschen Fertigungstoleranzen seitens Samsung.

Für die Behauptung der Fertigungstoleranzen gibt es ja (leider) etliche stichhaltige Anhaltspunkte. Manche Samsung innerhalb einer Serie vibrieren wie nen Dildo, andere relativ wenig. Dazu kommt noch die Platte meines Kumpels, deren Gehäuse 1-2mm versetzt zueinander "verklebt" wurde. Wie bitte kann sowas durch die Qualitätskontrolle kommen, wenn diese nicht sehr lasch angelegt wurde?

Na ja, Masse statt Klasse eben.

PS:
Meine T166 hat ne Zugriffszeit von fast 14ms. Meine ewig alten 7k250 von 12,5ms. Zudem haben die Hitachis (beide) schon ~16.000 reine Betriebsstunden auf dem Buckel und laufen wie am ersten Tag. Meiner T166 traue ich das nicht zu. :fresse:
Zum Vergrößern anklicken....

Hier im Forum hat jemand die F1 und die Raptor innerhalb dieses Bereichs verglichen, frag mich jetzt aber nicht so dieser Thread zu finden ist.

Was die Samsung angeht, bin ich ja selbst betroffen, warte mittlerweile auf die 3 Samsung F1 mit 1TB. Daher bin ich davon geheilt. Und habe dafür nun eine Hitachi T7K1000 und eine Raptor im Rechner als Systemplatte, die ersetzt wird - sofern SSDs erschwinglich sein werden und in ähnlicher Kapazität verfügbar sind. Das könnte soweit sein, wenn die Garantie der WD-Raptor abgelaufen ist.

Da mich aber ein Kollege angehauen hat, wegen einem neuen PC überlege ich grad was ich als Systemplatte nehmen soll. Eine Samsung jedenfalls nicht, die WD hat auch nicht so dolle Zugriffszeiten, das gleiche gilt auch für die Hitachi P7K500. Und Seagate ist kein Thema.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zidane schrieb:
die WD hat auch nicht so dolle Zugriffszeiten
Zum Vergrößern anklicken....
die neue wd6400aaks hat so ziemlich die beste mittlere zugriffszeit, die ich seit jahren bei einer 7200er platte gesehen habe. ;)

hdtune.jpg
 
Sieht schonmal ganz gut aus, und das jetzt mit 320GB - dann wäre es perfekt. Als Systemplatte, wäre ne 640er zu groß.
 
Und da musst du die SuFu bemühen und einen netten Händler finden, der dir Auskunft gibt, bzw. es im Shop vermerkt.
Ich drücke dir die Daumen!

@Crugar:

Wie warm & leise ist die WD? Vibrationen? :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Zidane schrieb:
Sieht schonmal ganz gut aus, und das jetzt mit 320GB - dann wäre es perfekt. Als Systemplatte, wäre ne 640er zu groß.
Zum Vergrößern anklicken....

Sag mal bescheid wenn du was gefunden hast. Ich mach mich auch mal auf die Suche.
 
Ja, die WD6400AAKS sollte immer nur 2 Platter haben. Ist ja auch ein ganz neues Model im Gegensatz zur WD3200AAKS, bei der erst noch die Restbestände verkauft werden.
Hab mit jetzt auch mal eine WD6400AAKS bestellt, da meine Samsung HD501LJ wahrscheinlich bald defekt ist (schlechte SMART-Werte, Abstürze etc.).
 
Zuletzt bearbeitet:
Wilhelm_II. schrieb:
Ja, die WD6400AAKS sollte immer nur 2 Platter haben. Ist ja auch ein ganz neues Model im Gegensatz zur WD3200AAKS, bei der erst noch die Restbestände verkauft werden.
Hab mit jetzt auch mal eine WD6400AAKS bestellt, da meine Samsung HD501LJ wahrscheinlich bald defekt ist (schlechte SMART-Werte, Abstürze etc.).
Zum Vergrößern anklicken....

Gibts von der schon Reviews/ Userbenches?
 
Hab mir vorhin mal die WD6400AAKS bestellt. Sollte schon morgen da sein laut Verfolgung. Wird dann an dem ebenfalls morgen eintreffenden Areca ARC-1200 betrieben.
 
Mr.Mito schrieb:
Und da musst du die SuFu bemühen und einen netten Händler finden, der dir Auskunft gibt, bzw. es im Shop vermerkt.
Ich drücke dir die Daumen!

@Crugar:

Wie warm & leise ist die WD? Vibrationen? :)
Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt ja jemanden der im P3Dnow eine 1 Platter 320GB von WD hat, was mich stört das die Zugriffszeit hier wieder höher ausfällt, als bei dem 640er Modell. Es AAM soll wohl aus gewesen sein.

@KairoC,

ist ja nicht für mich, bis ich den PC für den Kollegen in seiner Zusammenstellung ausgesucht habe, dauert es wohl noch. Wobei alles schon klar ist, bis auf die Festplatte.

Schade das Hitachi kurzfristig nichts neues geplant hat, dann wäre die Wahl sehr einfach.

@All,

WD 320er Single-Platter Thread - so wirklich gut kommt sie da nicht weg.

http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=332031
 
Zuletzt bearbeitet:
@zidane:

random access von 17,1sek ... wers glaubt. Der User hatte AAM sicherlich zu 100% drin, anders kann das gar nicht sein. -.-

@cruger:

Danke.
 
Hoffe immer noch darauf, das die kleinen 320GB-Modelle ne neue FW bekommen und ordentliche Zugriffszeiten liefern
 
@crugar:

Das verstehe wer will. Dass das Absicht von WD ist, kann ich mir irgendwie nicht vorstellen. Will denen nicht mal jemand ne Mail schreiben und nachfragen was da los ist?

@Gabe:

Wird bestimmt auch passieren, nur wird der Endkunde eh (mal wieder) nicht in den Genuss kommen seine bereits gekauften Platten zu flashen, weil die FW nicht herausgegeben wird. :-[
 
Ich würde der Aussage nur z.t zustimmen, weil ich mit der ersten Platte in der Tat Probleme hatte, das Windows Fehlermeldungen brachte, beim Versuch Daten zu löschen. Und warum haben sich die Fehlersektoren nach dem LLF-Format mit den Tool selbst drastisch erhöht. Und wenn es nur ein "Softwarefehler" ist, warum tauscht Samsung dann die Platten.

Was dafür spricht ist, das mit der neusten Firmware lediglich nur noch 1 Fehler angezeigt wird, während beim Rest alles okay ist.

Offene Frage wäre dann noch, warum man nicht gleich eine Hutil Version bringt die mit der Festplatte zu 100% kompatibel ist, allerdings wurde das Samsung Modell F1 mit der 2.10 korrekt erkannt, spielt man den Vorgänger auf - zeigt das Programm an das die Platte nicht zu 100% unterstützt wird, man aber dennoch einige Tests machen konnte. Was wiederum zum Widerspruch steht.

Jedenfalls ein 100% Statement ist das auch nicht.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh