Von Platten, Plattern und Partitionen

mantodea

Fotomaster 06/08 and 10/08
Thread Starter
Mitglied seit
24.02.2004
Beiträge
7.742
Ort
ò_Ó
Ich hab' das Thema vor einer Weile bereits in einem anderen Thread angesprochen, fand aber wenig Interessierte. Also geh' ich einen Schritt weiter und versuche meine These so unters gemeine Volk zu kriegen. :haha:

Also. Während ich mir Gedanken über die Partitionierung meiner neuen Festplatte machte, mir nebenbei diesbezüglich auch ein paar Info's vom heiligen Luchs abholte, kam mir eine Idee. Eine Idee, die alle dagewesenen Vorschläge zur Partitionierung über Bord werfen würde, sofern sie hinkommt. :fresse:

Also, generell gilt: C ist am Anfang der Platte und somit die schnellere bzw. schnellste Partition. Es wird empfohlen, Windows und Auslagerungsdatein an diesen Teil der Festplatte zu setzen, um ihnen möglichst viel Performance zuzusichern.

Aber: Wie wir alle wissen, besteht eine Festplatte (in den aktuellen Größenordnungen) aus mehreren Plattern zu je, sagen wir mal, 160GB. Und soweit ich weiß, wird ein Platter nach dem anderen beschrieben.

Bedeutet für mich: Es gibt nicht den schnellsten Teil der Festplatte, sondern 4 oder 5 schnellste Teile. Je nach dem, um was für eine Festplatte es sich nun gerade handelt.

Hat man also herrausgefunden, wieviele Plattern zu wieviel GB die eigene Festplatte besitzt, wäre es doch möglich, sie deutlich effizienter zu partitionieren, als in den vorangegangenen 54861 Threads besprochen und empfohlen.

Beispiel:

Gehen wir, der Einfachheit halber, von einer 300GB Platte mit 3 Plattern à 100GB aus.

C (20GB) - Windows
D (80GB) - Spiele
E (20GB) - Auslagerungsdatei
F (80GB) - Daten
G (20GB) - Performancehungrige Spiele wie z.b. FSX
H (80GB) - Daten

Somit hat man die drei wichtigen Punkte an den Anfang, den schnellen Teil einer Platte gehängt, ohne mehr als ein Laufwerk zu besitzen.


So. Nun bin ich gespannt, wer meine Theorie als erstes wiederlegt und mich für bescheuert erklärt. :haha:

Gruß,
Niclas
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
alle Platter werden parallel beschrieben, von außen nach innen.
 
alle Platter werden parallel beschrieben, von außen nach innen.

7 minuten *g*

hdtach_sg320g.png


vorne schnell - kontinuierlich abfallend
 
Hm. Das ging ja schneller als ich gedacht hab'... :-[

Nuja, danke Jungs. :fresse:
 
Ausserdem lässt sich mit den Grössenangaben der Hersteller nicht rechnen. Bei denen gilt nämlich nicht 1024 KB = 1 MB sondern 1000 KB = 1 MB. Das führt dazu, daß eine 300 GB Platte mit drei Plattern nicht 300 Gigabyte sondern lediglich 279 Gigabyte gross ist.
 
eine 300GB Platte ist auch 300GB groß, aber nur 279GiB ;)
 
Gibi-Gaga-Gigabyte. Dezimal sind's 300 Gigabyte, Dual sind's 279 Gibibyte. Ich hasse Binäpräfixe, Herr Leutnant.
 
eben weil die meisten oft GB schreiben wenn sie GiB meinen kommt es zu dieser Verwirrung

aber langsam kommt es ja zu einem Umdenken.
 
aber langsam kommt es ja zu einem Umdenken.
Und zu einem Abweichen vom Topic, mein Lieber. ;-)

Wie heißt's so schön? Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Hab' doch geschrieben, dass ich lediglich der Einfachheit halber so gerechnet habe...
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh