gute GraKa bis 150€ (DX10, PCIe, 512MB)

loopy83

loopy83

Moderator, HWLUXX OC-Team, TeamMUTTI
Thread Starter
Mitglied seit
31.01.2006
Beiträge
12.232
Ort
Jena / Thüringen
Hallo,
suche ne GraKa mit gutem P/L Verhältnis.
8600Gt wurde mir empfohlen.... ist da die 2600XT besser?

Hab zur Zeit absolut keinen Überblick mehr, was auf dem GraKaMarkt so abgeht :hmm:

DANKE
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
eine "gute" DX10 Graka im Bereich bis 150€ gibt es in meinen Augen nicht...
Die HD2600 und 8600 Karten sind zu Lahm für DX10 und in DX9 sogar noch langsamer als die Vorgänger DX9 Generation.

Die derzeit günstigste zu empfehlende DX10 Karte wäre ne HD2900Pro, oder vllt auch ne 8800GTS mit 320MB, wobei letztere von mir keine Kaufempfehlung bekommt, wegen zu kleinem Speicher.

Und ich geb dir noch nen Tipp hör nicht auf Hardwarekenner, der wird früher oder später hier auftauchen und dir ne 8600GTS oder aber 8600GT empfehlen.
Welche aber wie schon oben gesagt, in DX9 langsamer als die Vorgängergen ist und in DX10 auch nicht zu gebrauchen ist. Da in DX10 selbst die HighEnd Modelle nicht wirklich gut dastehen ;)
 
Hallo,
suche ne GraKa mit gutem P/L Verhältnis.
8600Gt wurde mir empfohlen.... ist da die 2600XT besser?
Zum Vergrößern anklicken....

Jo ne 2600xt is besser als ne 8600gt. Aber ne 8600gts is wieder besser als ne 2600xt.

Aber wenn es dir wirklich auch um DX10 geht, dann sind die ersten Karten die dafür in Frage kommen ne 2900pro bzw 8800gts (wie fdsonne bereits gesagt hat)
Mit ner 2600xt bzw 8600gt/gts wirst du ein DX10 game zwar zum laufen bekommen, mehr aber auch nicht (erst wenn du auflösung und details stark runter drehst wirds da wirklich flüssig laufen).

Ne 2600xt bzw 8600gt haben meiner meinung nach schon ein sehr gutes P/L Verhältnis. Aber nur wenns um DX9 geht und auch nur wenn du für die Karte 90-110€ zahlst. Dann kannst du auch ruhig eine mit 256mb nehmen, mit 512mb hast du gerade mal 5-10% mehr leistung.

Die HD2600 und 8600 Karten sind zu Lahm für DX10 und in DX9 sogar noch langsamer als die Vorgänger DX9 Generation.
Zum Vergrößern anklicken....
Naja...........streng genommen sind die vorgänger ja eigentlich x1600/x1650 bzw 7600, und die sind schon deutlich langsamer.

Edit:
Aber wenn es wirklich nur bis 150€ gehen darf und du auf DX10 nicht verzichten willst, dann ist das beste was du für 150€ bekommst wohl die hier:
http://geizhals.at/a270089.html
Aber da würde ich mir doch überlegen ob es nicht besser wäre nur ne 8600gt bzw. 2600xt mit 256mb zu nehmen (da P/L verhältnis deutlich besser). Oder ob du dir nicht doch zeit lassen willst um noch etwas zu sparen.
 
Zuletzt bearbeitet:
eins vorweg:

[edit: grr... er hat schon gepostet]

sollte hardwarekenner/piefke im thread für die 8600GTS werben -> glaub ihm nicht!

meiner meinung nach lohnen sich DX10 Karten im 150€ segment nicht!

wie du im folgenden test siehst ist keine Karte schnell genug, um eine
ordentlich performance zu liefern:
http://www.computerbase.de/artikel/...00_xt_x2/18/#abschnitt_direct3d_10_benchmarks

lieber würde ich zu ner gebrauchten, nur DX9 fähigen Radeon X1900/X1950 512MB raten, weil diese mehr performance bei DX9 liefern als eine 8600GTS/2600 XT
zu einer 7900/7950er nvidia würde ich aufgrund der bildqualität und schader-
leistung nicht raten!
habe selbst schon den direkten vergleich zweck bildquali gemacht und der
unterschied ist deulich sichtbar!
 
gut.
den kannte ich noch nicht.
wobei der 26. sept. auch noch nicht so outdated ist...
na ja.
ich würde auf versuchen noch 60€ zu sparen und mir ne 2900pro zu holen.
da hast du (perspektivisch) mehr von und musst dir in nem halben
jahr keine neue karte holen.

€: ich sag ja auch nicht, dass die 8600GTS zu nix zu gebrauchen ist.
es ist halt im DX9 bereich nur besseres fürs geld verfügbar!
und ich habe meine aussage jetzt auf die CB benches bezogen!
 
Zuletzt bearbeitet:
Splash damage schrieb:
...

lieber würde ich zu ner gebrauchten, nur DX9 fähigen Radeon X1900/X1950 512MB raten, weil diese mehr performance bei DX9 liefern als eine 8600GTS/2600 XT

...
Zum Vergrößern anklicken....

Zumindest was die X1900 angeht kann ich mich da nur anschließen. Kauf dir eine gebrauchte X1900XT und du wirst zufrieden sein(gibts hier im Forum schon mit leisem Zalman VF900Cu). Auf gar keinen Fall eine 1950Pro, auch wenn das hier immer wieder gerne erzählt wird, von wegen Preis/Leistungs Sieger. Die ist einfach langsam. Da sieht ja meine alte X1800XT noch gut gegen aus. Ich habe mir eine X1900XT gekauft und bin sehr zufrieden. Lieber ne schnelle DX9 Karte als eine lahme DX10 Gurke.
 
gut, wenn die 8600GTS dank den neueren treibern besser ist. ok. sah ja nicht so schlecht aus, was thg da gebencht hat!
dennoch läuft die 8600GTS und auch due HD2600 XT bei neueren spielen
an der unteren grenze.

die U3 Engine scheint ja ganz gut zu laufen... was bei Crysis kommen wird kann
noch niemand konkret sagen.

dennoch würde ich lieber noch ein paar € sparen und zu ner ~200€
DX 10 Karte greifen (die 8800 GT kommt ja auch bald),

diese wird dann sicher das P/L verhältnis von der 8600GTS gewaltig drücken!
 
Zuletzt bearbeitet:
@hardwarekenner zum Test bei PCgames Hardware:
In den beiden von Dir zitierten vergleichen liegt die 8600GTS 1-2 Frames vorne, in den beiden von Dir ignorierten Ergebnissen ist es umgekehrt.
Das zusammen mit der Tatsache, das die 2600xt nur etwa 2/3 kostet, weniger Energie verbraucht und daher auch gut passiv läuft, würde die Entscheidung für mich einfach machen. :)
Abgesehen davon ist die x2600 neuer und daher besteht eher noch Steigerungspotential durch neue Treiber.
 
Habe die kleinen Unstimmigkeiten entfernt, dafür gibt es allerdings das MP-Bewertungssystem! Muss man nicht öffentlich austragen....

Nebenbei: :moved:

Gruß
:wink:
 
Mhm.... ich denke, dann werde ich wohl doch zur 2900pro greifen.... wenn alles andere nutzlos ist und nicht lange halten wird, macht das ja auch keinen Sinn.
Wer billig kauft, kauft 2mal ;)
 
eben.
wenn du ein Spiel mit U3 Engine bei 1280x1024 zocken willst reicht die 8600GTS...
aber für die zukunft ist das nix!

BTW: würde noch 14 Tage warten und schauen, wie sich die 8800GT schlägt!
 
Piefke, du bist so ein Freak...
so langsam wirds lächerlich was du hier von dir gibst, du drehst dir hier die Tatsachen so wie du sie brauchst und suchst dir immer die Benches aus, wo deine Heisgeliebte 8600GTS besser da steht...

Ich warte ja noch auf nen Thread wo es um 8600GTS und 8800GTS geht und du kommst dann mit dem THG CoH DX10 Test wo die 8600GTS schneller als ne 8800GTS ist...

Des weiteren ist es lächerlich, wenn du versuchst aus einem Test von PCG die Leistung auf alle Games zu übertragen.
 
Mich würde viel mehr interessieren ob er denn UT3 selbst gespielt hat. Bei pcgameshardware is es ja nur ein flyby benchmark, und das bedeutet für mich noch lange nicht das es sich wirklich mit ner 8600gts flüssig spielen lässt.

Wenn er sagen würde "Ich habe UT3 mit folgenden einstellungen gespielt:........ und es lief flüssig", dann wäre mir das sehr viel mehr wert als auf irgendeinen flyby bench zu verweisen (in dem sich 8600gts und x1950pro ohnehin nicht viel nehmen und für mich gleichwertig sind)
 
@Multano
hat er bestimmt nicht, ... aber auch wenn er es selbst gespielt hätte, ihm würde hier sowieso keiner seine Werte glauben, es gab ja mal nen Thread wo es darum ging zu beweisen, das die 8600er Karten der alten X19x0 Reihe von ATI überlegen sein sollen, aber daraus wurde dann doch nix, ... Ich sag mal so, es wurde mit allen Tricks versucht die 8600er Karten schneller zu machen, von OC'ed bis andere Auflösungen usw... einiges flog am Ende auf und somit wurde der Thread auch mehr und mehr in der Vergessenheit versenkt, da einfach nix sagend... Unser lieber Herr Piefke war da damals auch gut in dem Thread aktiv, natürlich bei der pro 8600 Seite, wie sollte es auch anderst sein.

Wenn ich nicht wüsste, das Piefke damals man ne ATI Karte hatte und das gleiche abgezogen hat wie jetzt nur halt für ATI, dann würde ich es nicht glauben :fresse:
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ich würde das Etat ein bischen aufstocken und mir die HD2900Pro kaufen, ein bischen teurer zwar aber ganz gute Leistung für den Preis
 
Hol dir ne gebrauchte Radeon x19x0 oder GF 79X0!
Die haben im Moment die meisten fps fürs geld!

Ob ne Karte von der Architektur her überhaupt kein Dx10 kann oder ob sie im Dx10-Betrieb komplett einbricht bleibt sich (zumindest aus meiner Sicht) gleich;)
 
Werde wohl doch zu 2900pro greifen... die auf XT getaktet und gut is.
Sollte wohl die beste Variante sein.

mfG Loopy
 
vergiss DX10 bei einer Graka für 150€, kannst knicken !

Minimum dafür sind 220€ für ne Radeon HD 2900 Pro oder 230€ für ne 8800 GTS 320MB !

Wenn du wenig ausgeben möchtest nimm ne X1950 Pro oder ne gebrauchte X1900 XT, sind schneller als diese ganzen Nullnummer Karten!
 
ok...

ich muss mich leider Hardwarekenner anschliessen, weil ich selbst eine besitze und mehr als zufrieden damit bin...

an alle nicht-8600GTS-besitzer.. glaubt doch bitte nicht immer das, was in den Testen steht, lieber selbst die erfahrung machn :d
 
Ich hab auch schon eine vom nahen gesehen, die Peformance von ihr hat mir aber nicht so gut gefallen, 2900pro ist schneller und das wichtigste sie hat keine 128 bit anbindung :fresse:. Naja bei gelegenheit und wenn Crysis draussen ist, werd ich sie mir noch mal ansehen, aber viel erwart ich mir von der 8600gts dabei nicht...
<---naja egal selber werd ich mir sicher keine kaufen, da es hin oder her ein rückschritt für mich wär (jaja das musste ich schreiben)
 
Zuletzt bearbeitet:
naibaf7 schrieb:
ok...

ich muss mich leider Hardwarekenner anschliessen, weil ich selbst eine besitze und mehr als zufrieden damit bin...

an alle nicht-8600GTS-besitzer.. glaubt doch bitte nicht immer das, was in den Testen steht, lieber selbst die erfahrung machn :d
Zum Vergrößern anklicken....

man redet alles gut, was man selber hat.

mein opa findet seinen dacia logan auch gut! :fresse:
 
is net so, man findet nicht immer das gut, was man selbst besitzt, ich selbst finde meine X800GT auch :kotz: ...

mit der Karte kann man so gut wie nichts anfangen... :wall:

--> irgendwo in nem test hab ich sogar gelesen, dass die 8600GTS 512MB schneller als eine 8800GTS 320MB sein KANN :banana:
 
@naibaf7:

Das war nur durch den Vram Bug. Der ist allerdings mit dem neuesten Treiber entfernt und somit ist die 8800 immer schneller.
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

Speeddeamon
[Kaufberatung] Zeit für etwas Neues
Antworten
2
Aufrufe
313
Speeddeamon
Speeddeamon
V
Tipp für RTX 50er Serie /Riser/ PSU
Antworten
0
Aufrufe
256
VSS
V
Icemoon17
Monitorsuche
Antworten
3
Aufrufe
609
Zyxx
Z
N
Einsteiger Gaming, alte Teile nutzbar? Budget ca. 850 €
Antworten
2
Aufrufe
185
xrated
X
D
[Kaufberatung] neuer PC für Musikproduktion und Alltagskram bis 2.000 €
Antworten
12
Aufrufe
947
pwnbert
pwnbert
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh