2900XT vs. 8800GTX

[Gabbamanu]

Hi Leute,

es gibt ja nun auch eine Ati 2900XT mit 1024 Mb. Nun stellt sich mir die Frage (nach lesen von einnigen Tests der 2900XT wo sie wirklich schlecht abgeschnitten hat) welche Karte am besten ist.

Eine 2900XT mit 512 Mb ist für knapp 310€ zu haben. http://geizhals.at/deutschland/a256994.html

Eine 2900XT mit 1024 Mb ist für knapp 414€ zu haben. http://geizhals.at/deutschland/a270140.html

Eine 8800GTX ist für ca. 445€ zu haben.
http://geizhals.at/deutschland/a225878.html


Welche hat nun hier die beste Leistung? Von einer 8800Ultra sehe ich mal ab, finde ich unnötig. Aber ein Duell zwischen der 1GB Variante von ATI zu 8800GTX finde ich spannend, weiß auch nicht in wie weit die 2900 mit 512 Mb aufgeholt hat, ich denke zu Beginn hatte sie arge Probleme mit den Treibern.


Das soll bitte kein Fanboy Duell werden, habe nur viel in Sachen Hardware Entwicklung verpasst und möchte mich neu informieren ;-)

 

[Hardwareking]

kauf dir eine 2900Pro für 210€ flash sie auf XT Niveau und du bekommst eine karte die nur knapp schlechter als eine GTX ist und dabei mehr als doppelt so wenig kostet

 

[faytleingod84]

was ich dir sagen kann, ist dass die 2900XT mit 512 fuer -> 220€ zu bekommen ist und die 2900XT 1024 fuer -> 260€ zu bekommen ist
Wie kommt das ? Fals du es noch nicht mitbekommen hast, man kann die PRO in, in jeder Variante, zu einer XT ueber noch weiter uebertakten...

 

[crysel]

Also ich hab bislang nur Tests gesehen bei denen die 1024er Version so gut wie gar keine Vorteile zu der 512MB Version hat. Das haben auch einige hier im Forum bestätigt.

Und ehrlich gesagt kann ich auf einen 2. Thread wie den 8800GTS vs. 2900XT gerne verzichten. Da gibts bloß wieder (verbale) Schlägereien

@Hardwareking:

Deine Sig sagt schon alles über deine Einstellung aus
Sobald es an höhere Auflösungen als 1280x1024 geht liegt die Karte sicher nicht mehr knapp hinter einer GTX. Aber sicherlich ist die XT eine klasse Karte (vor allem günstig) und die Pro zur Zeit das absolute Graka-Schnäppchen.

 

[Tortomat]

Die 8800GTX ist immernoch am besten.
Der Unterschied zwischen der 512MB und der 2048MB Variante ist minimal und der Aufpreis nicht wert.
@ Hardwareking: die XT ist eher nur knapp besser als die GTS, aber deine Signatur sagt ja schon alles. (soll kein pers. Angriff sein!)

Die 2900Pro ist aber gerade der Absolute Preis/Leistungs-Hammer

 

[Rumburak]

Denkst Du über eine Neuanschaffung nach?

 

[Morpheus2200]

Ne 2900Xt hätte ich mir schonmal garnicht gekauft, wenn dann ne 2900Pro und dann heftig übertakten. Wenn dus dir leisten kannst geht an der GTX natürlich nix vorbei, gerade in hohen Auflösungen und viel AA/AF, da isse teilweise mehr als doppelt so schnell.

 

[Gabbamanu]

Wow schon mal vielen Dank für die rege Beteiligung. Ja ich möchte mir bei Alternate vermutlich einen PC zusammenstellen und dazu sollte eine gute Grafikkarte.

Dachte halt an eine 8800GTX. Da ich das ganze über 6 Monate Finanzierung mache, geht das auch ganz gut.

 

[Dominator18]

Na mall nicht so arm.Finanzierung lohnt eh nicht...

Nimm die Pro wenn du übertakten willst.
http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/pc_hd2900pro/9.html

Da wird auch keine geocde 8800 GTS 640 MB rankommen.

Findet ihr denn wert eigentlich nicht auch dicht?100 FPS mehr?Na wie gesagt scheppi.
Guess you can't win them all.

Unless you overclock, that is.

 

[Riverna]

Auf jedenfall die 2900Pro. Den das bisschen Mehrleistung rechtfertig die über 200€ Mehrkosten der GTX nicht. Das selbe gilt auch für die 2900XT, die würde ich für über 300€ auch nicht kaufen.

Wenn es eine nVidia Karte sein soll dann die GTS 640MB, weil die bekommste auch locker auf GTX Niveau vom Takt wer und kostet auch locker 120€ weniger.
Hinzugefügter Post:

http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/pc_hd2900pro/9.html

Da wird auch keine geocde 8800 GTS 640 MB rankommen.

Den Test kann man in der Pfeiffe rauchen. Wenn ich alleine schon sehe WIC Demo DX10 und das soll auf einer X1950 laufen?

 

[Rumburak]

Vielleicht solltest Du noch etwa 4-6 Wochen warten, dann bringen beide Hersteller neue Karten raus.

 

[crysel]

Wenn es eine nVidia Karte sein soll dann die GTS 640MB, weil die bekommste auch locker auf GTX Niveau vom Takt wer und kostet auch locker 120€ weniger.

Der Takt alleine macht allerdings kaum etwas aus

 

[Riverna]

Die 8800GTX ist für ihre Leistung aber zu teuer im Vergleich zur HD2900Pro und GTS 640MB

 

[Dominator18]

Den Test kann man in der Pfeiffe rauchen. Wenn ich alleine schon sehe WIC Demo DX10 und das soll auf einer X1950 laufen?

Nein das sind doch nur Dx 9 werte der X1950 Pro.

 

[crysel]

Die 8800GTX ist für ihre Leistung aber zu teuer im Vergleich zur HD2900Pro und GTS 640MB

Für Auflösungen wie 1280x1024 + bisschen AA/AF lohnt sie sich sicher nicht. Aber bei allem darüber wird der Abstand immer größer sodass sich die 100€ zur 8800GTS auf jeden Fall lohnen.

 

[Riverna]

Selbst bei 1280*1024 8xAA und 16xAF lohnt sich die GTX nicht im Vergleich zur GTS. Alles drüber interessiert die wenigsten

 

[Morpheus2200]

Doch, die ganzen Leute mit 21/24 Zöller.

 

[SPienaar10]

hier kansnte selber nochmal nachlesen: Also please note: the Asus EAX X1950 Pro scores here are so high because this card (and ONLY this card) ran the benchmark in DX9 mode, because it is not capable of DX10. We included the numbers because we thought it would be a good point of reference -- not to mention, the game really doesn't look much different in DX10 mode, compared to DX9

 

[timoe666]

http://www.pcgameshardware.de/?menu=browser&article_id=617158&image_id=713794

hier mal hl2 episode 2
aber die verkackten benches im inet sind eh immer mit vorsicht zu genießen!

 

[crysel]

Selbst bei 1280*1024 8xAA und 16xAF lohnt sich die GTX nicht im Vergleich zur GTS. Alles drüber interessiert die wenigsten

Also ich denke eher, dass gerade hier sehr viele Leute was größeres als nen 19" TFT haben Außerdem: Die wenigsten sind bereit überhaupt so viel für ne Graka auszugeben, egal ob 300 oder 400€. Wenn ich mir das nochmal überlege, denke ich auch, was hab ich da gemacht... Allerdings behalte ich meinen PC dann auch mind. 2 Jahre und da war die GTX die bessere Investition.

 

[Powerplay]

Also wenn man auf hohe Filterungen wert legt so wie ich dann sollte man schon ne NV nehmen da die ATI's da zu stark einbrechen!
Zur zeit würde ich keine karte kaufen da zu viel neues kommt!

 

[Mr. Fister]

http://www.hardware-infos.com/tests.php?test=26

 

[Powerplay]

dem einzigen test dem ich vertraue ist der von CB!
Ok THG hat ja auch einen neuen gemacht welcher auch ganz gut und aktuell ist!
ATI hat zur zeit einfach keine chance!

Die beste leistung von den Karten hat ganz klar die 8800GTX und das mit enormen abstand bei hohen qualitäts einstellungen!

 

[Gabbamanu]

Und wie meint ihr, wird sich das auf die nächste Zeit auswirken? Wird sich die GTS mit 640 Mb noch halten können die nächsten 2 Jahre min. oder sollte es dann schon eine GTX sein? Gerade für Crysis.

EDIT: Derzeit habe ich noch einen 19er TFT mit max. 1280x1024.

 

[Powerplay]

also für crysis würde ich auf jedenfall ne GTX kaufen und dann muß man auch takten! 2Jahre wird sich wohl keine von denen halten!!

 

[Natuo]

kauf dir eine 2900Pro für 210€ flash sie auf XT Niveau und du bekommst eine karte die nur knapp schlechter als eine GTX ist und dabei mehr als doppelt so wenig kostet

ich musste vor lachen erbrechen ...


unterschied von ATI HD2900XT 512MB und 1024MB ist nur der VRam, das heist du zahlst 100€ für 512MB zusatzlichen ram

und leider muss ich dich enttäuschen denn die 1024MB version ist nur wenn du glück hast und das spiel mehr vram braucht um 1-2Frames schneller =]

leg lieber 30€ drauf und kauf die GTX die wesentlich schneller ist

noch ein vergleich, die ATI HD2900PRO
512MB version 220€
1024MB version 270€
differenz 50€

halb so viel wie bei der xt, und PRO kannst du natürlich auf xt flashen, was die karte eigentlich gleichgültig macht
ich verstehe nicht wiso man hier nur 50€ zahlen muss und beim grossen bruder 100€

 

[Etepetete]

Ganz klar die GTX Wer was anderes behauptet, ist ein Lügner.

 

[xXx-Eagleone-xXx]

Na mall nicht so arm.Finanzierung lohnt eh nicht...

Nimm die Pro wenn du übertakten willst.
http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/pc_hd2900pro/9.html

Da wird auch keine geocde 8800 GTS 640 MB rankommen.

Findet ihr denn wert eigentlich nicht auch dicht?100 FPS mehr?Na wie gesagt scheppi.
Guess you can't win them all.

Unless you overclock, that is.

Ja ne iss klar
Ne GTS@650/2000 macht ner XT schon was vor ......

Vielleicht solltest Du noch etwa 4-6 Wochen warten, dann bringen beide Hersteller neue Karten raus.

Würde ich auch sagen :winK:

Der Takt alleine macht allerdings kaum etwas aus

Richtig ,!


Eagleone19

 

[Riverna]

Ja ne iss klar
Ne GTS@650/2000 macht ner XT schon was vor ......

Oho eine geoced GTS macht eine XT platt ... und was passiert wenn die 2900XT 850/1000 hat... dann hat sie 100Mhz mehr als die XT. Dann würde ich nicht mehr auf die GTS tippen...

 

[Natuo]

man kann keine übertaktete grafikkarte vergleichen, denn nicht alle grafikkarten lassen sich gleich oc'en
am besten vergleicht man die @stock werte, und sammelt die daten der leute die die einzelnen karten übertakten um so etwa einen mittelwert zu ermitteln, nur so könnte man übertaktete grafikkarten vergleichen
natürlich gibts es einzelne modelle die sich sehr gut übertakten lassen und einige die nicht wirklich hoch gehen
such dir die einzelnen max. werte die die leute geschafft haben und vergleich so
trotzdem würde ich dir anraten stock werte zu vergleichen