Intel 2160 vs. AMD 3500+

[nixus minimax]

ich überlege mal wieder, mein system etwas aufzurüsten. nun ist die frage wie hoch der leistungsgewinn - erstmal ohne oc- im alltag ist.
interessant ist also der vergleich der singlecore-performance, denn encoden oder ähnliches findet eigentlich nicht statt.
das ich in neuen spielen davon profitiere, ist mir klar.
ausgelegt wird das ganze schon auf basic-oc, ich will es aber nicht übertreiben.
komponenten wie folgt:

alt:
3500+ s939
1Gb DDR400 MDT
Foxconn 6150K8MD
X800GTO

neu:
Intel 2160
Gigabyte G33M-DS2R µATX
takeMS 2x 1GB DDR2 800 oder MDT
Grafikkarte kommt später, vermutlich nur eine 1950pro.

das ganze wird in einem A+ Blockbuster verpackt, daher µATX.

dann erzählt mal...

 

[Mpx1]

Nimm auf keinenfall das DS2R. Der 1:1 Speicherteiler wird nämlich nur bei 333mhz CPUs freigeschaltet. Da bräuchtest dann besseren Ram.

Als Alternative ein Asus P5k-vm.

 

[Slurm_McKenzie]

Ich weiß jetzt nicht, was du genau hören willst?

Ich habe nie einen 3500+ besessen, daher kann ich dir schlecht einen genau Vergleich machen. Der E2160 ist deutlich schneller, als mein alter P4 2GHz. Jedoch habe ich die CPU von Anfang an übertaktet, kann also wenig zur standard Leistung sagen. Das 2GB DDR2 besser als 1GB DDR1 ist und dass die X1950Pro auch mehr Leistung als eine X800GTO hat, versteht sich. Das Sys wird schneller sein als dein altes, dass war die aber auch schon klar. Ich würde einfach mal behaupten, dass die größten Vorteile die zwei Kerne, bessere Architktur (mehr Leistung bei selben Takt, z. B. bei Spielen) und das hohe Übertaktungspotential sind. Die angegebene TDP unterscheidet sich ja kaum (67W vs. 65W).

Ansonsten greif wie bereits erwähnt lieber zum ASUS P5K-VM und nicht zum DS2R. Ich muss meinen RAM auf 1066MHz laufen lassen, um einen FSB von 320MHz zu erreichen -> RAM-Multi 3,33. Daher rate ich dir vom DS2R ab. Zum P5K-VM werde ich bald genaueres sagen können, da ich das Board für einen Freund bestellt habe.

mfg

 

[nixus minimax]

das hört sich doch schon ganz gut an. dann muss ich den alten krempel nur noch gut los kriegen...

 

[Knergy]

(...) Das 2GB DDR2 besser als 1GB DDR1 ist (...) versteht sich. (...)

DDR 2 ist nicht zwangsläufig besser als DDR 1. DDR 1 400 und DDR 2 667 bewegen sich in etwa auf gleichen Niveau. Das ist alles eine Frage der Latenzen in Kombination mit dem Takt. Aber das erklärt mal ein anderer Spezie besser genauer.

 

[Slurm_McKenzie]

2GB würdest du doch bestimmt auch als besser einstufen, als 1GB.

(ansonsten beziehst du dich doch auf den Vergleich 800MHz CL5 VS. 400MHz CL 2,5)

mfg

 

[Knergy]

2GB würdest du doch bestimmt auch als besser einstufen, als 1GB.

(ansonsten beziehst du dich doch auf den Vergleich 800MHz CL5 VS. 400MHz CL 2,5)

mfg

Entschuldigung. Hatte jeweils immer 2 GB gelesen.

Dachte halt wieder dadran, das es schneller sein soll weils neuer ist. Wie z. Bsp. das jeder C2D 6300 meinen 5600+ x2 sowas in den Boden stampft, weil der C2D ist ist immer schneller als ein AMD