X1950XTX vs. 7950GX2 ... Hilfe !!!

[Dominator18]

Träumer....



Das glaubst du selber nicht ..

in nicht SLI games ist die ATI schneller , aber aber in allen anderen games macht eine GX2 die ATI Platt.

Und zum Stromverbrauch hat mein vorgänger was geschrieben.

Eagleone19

Na sicherlich,glaubst du denn wirklich das bei jeden Test wo die GX2 verliert das kein Sli an war? Es ist eine ausnahme das Sli nicht geht.Und auch mit Sli hat eine GX2 zu kämpfen.Bei neuen Spielen (Bioshock scheint gut auf der Gx2 zu laufen)sieht die GX2 kein land auch mit Sli.

Das bessere Spielerlebnis (wie der Threadersteller am leibe mitbekommen hat)gibts bei der X1950 XTX.

 

[timoe666]

beim benchmark von ComputerBase steht ja auch das es wohl am fehlerhaften treiber profil liegt!
ausendem steht da Hinweis: Anmerkung siehe Text
(Wir vermuten, dass dies an einem noch fehlerbehafteten SLI-Profil liegt.)

und so ist es auch...!

die hauen verschiedene karten 1-2 verschiedene treiber auf ihre systeme
und benchen!
die setzen sich doch nicht extra mit ner gx2 bzw treiberprofilen auseinander!

moh airborne demo läuft auf der gx2 besser als auf ner 320 gts

X1950XTX vs. 7950GX2

es liegt an einen selbst ob er bock hat sich mit treiberprofilen auseinanderzusetzen
und das muss man bei einer gx2 um leistung zu erzielen!

wer da kein bock drauf hat ist mit ner X1950XTX besser dran!
Hinzugefügter Post:

ahh Thx

doch hab das Profil nun reingehauen doch keine Verbesserung !

Mein System: NT: Cooler Master Igreen Power 500W
Graka: 7950 GX2
CPU: E6600 @ 2,7 Ghz
RAM: 4Gig Kingston HyperX 750 cl4
Festplatte: 400GB Sata 16Mb
Mobo: Gigabyte GA-G33M-DS2R

am System sollte es eigentlich nicht liegen doch was mache ich falsch -.-?

das kann ja wohl nicht sein!
welchen treiber haste drauf? und haste vista oder xp

 

[Candyman™]

könntest du mal schauen wie viel fps du in bioshock hast
also blos ganz am anfang @ die x1950xtx besitzer

hab den Treiber 94.24 wieder drauf gemacht weil der beta nicht so stabil lief fand ich zumindestens.
Betreibssystem: XP Home

@ dominater + timoe streited doch net rum -.-
man merkt das dominator ein fanboy ist !
und timoe wenn du recht hast und es nur an der einstellung liegt (i hope so) dann liegt ja die gx2 !

will jetzt auch keinen streit anfangen es geht nur darum das ich das gebacken bekomme oder ob es sich lohnt umzusteigen !

 

[timoe666]

nein ich auch nicht!
ich wollte nur sagen das der computerbase bench für die gx2 nicht aussagekräftig ist was da ja auch als hinweis steht.

@Candyman™ warum gehts dir eigentlich so sehr um bioshock?

 

[Candyman™]

geht es mir nicht wirklich doch wenn es schon bei diesem Spiel Anfängt wer sagt mir das es bei anderen Spielen auch passiert z.b. UT07
- und warum geht es bei dir und bei mir nicht oO ?
- und könnte ein X1950XTX user ma screen mit fraps machen ganz am anfang ?

 

[timoe666]

http://www.computerbase.de/artikel/...n_hd_2400_xt_hd_2600_xt/21/#abschnitt_stalker

ist auch relativ aktuell....da kommst du auf kein nenner
es muss doch ein grund geben warum bioshock bei dir so wenig fps hat!

ne neue grfka ist doch nicht die lösung oder?

 

[Candyman™]

nunja XD. *hust*

- sag ma deinen Treiber
- und ne andere frage ich das standart nhancer Profil von CSS schon gut oder kann man da auch bisl mehr Leistung rausholen ?

und auf der Seite naja ich bin eher der Spieler in der 1600er Auflösung und da nehmen die sich nicht wirklich viel

 

[selfdistruct]

Ich hab zwar nur eine 1900 XTX aber ich komm am anfang bei einer Auflösung von 1280x1024 Settings at high auf 40fps.

Bild hab ich nur eins vom Brunnen am schluss von der Demo wird dir aber nicht weiter helfen.

 

[timoe666]

nunja XD. *hust*

- sag ma deinen Treiber
- und ne andere frage ich das standart nhancer Profil von CSS schon gut oder kann man da auch bisl mehr Leistung rausholen ?

und auf der Seite naja ich bin eher der Spieler in der 1600er Auflösung und da nehmen die sich nicht wirklich viel

163.44 habe ich in moment drauf! aber habe sonst den 94.24
das profil geht, gerade mal probiert...
kopier dir mal den hex wert unter rechts vom css profil
dann auf global nen haken machen, sli modus auf afr ,und hex wert reinkopieren

game starten!

ich spiele 1280x1024 da 19tft

 

[Dominator18]

moh airborne demo läuft auf der gx2 besser als auf ner 320 gts


p

Glaub ich dir nicht....Die 7950 Serie war eine schlechte Serie mit viel problemen.Unvorstelbar deine vermutung...Andere User heulen das die demo ne reine Ruckelorgie auf der 7950 ist...

 

[redpanther]

Vielleicht sollte uns Candyman erstmal seine quality einstellungen im Game und in den Treibern erzähle? Ansonsten ist das alles nicht vergleichbar. Wenn er z.b. mit 16x AA spielt sind wenig FPS ganz normal.

Habe auch eine 7950GX2 und bin sehr zufrieden. Manchmal muß mann halt etwas tweaken. Eine single Graka ist allerdings ganz klar problemloser im Handling. Aber eine GX2 ist meistens nicht viel langsammer als eine 8800GTS, natürlich nur wenn multigpu funzt.

 

[vanWEED]

man muss sich eben erstmal mit der 7950 gx2 auseinander stzten um zum gewünschten erfolg zu gelangen,das ist nicht von jetzt auf gleich zu machen.also testen testen testen!!!

 

[timoe666]

Glaub ich dir nicht....Die 7950 Serie war eine schlechte Serie mit viel problemen.Unvorstelbar deine vermutung...Andere User heulen das die demo ne reine Ruckelorgie auf der 7950 ist...

1280x1024@high





und wie!

hier war müll (sorry)

@Dominator18
wollte hier auch eigentlich nur Candyman™ helfen
und dir hier nicht beweisen wie gut die gx2 läuft! du haust hier nur sprüche raus.
hau hier ein paar screens von bishock und airborne rein mit mehr fps und die frage von Candyman™ hat sich erledigt!

 

[xXx-Eagleone-xXx]

@dominator .
--Es War die 6800er serie von NV ned gut die 79xxer serie war vergleichsweise TOP , da selbst ne 7950GT zu der zeit ne X1800XT im schach gehalten hat..... und Bioshock läuft auf den genannten NV karten GUT dafür hat NV extra nen Treiber Hotfix rausgebracht.

Eagleone19

 

[Candyman™]

NV hat zwar nen Treiber rausgebracht doch wie schon beschrieben es hat nichts geholfen, genau die selben fps.

und im spiel ist bei mir alles hoch (AA+AF kannste zwar im Treiber Einschalten doch funktionert nicht, man sieht trotzdem genau die selben Kanten) und außerhalb haben ich alles auf Aplikation und High Qualy gestellt (nhancer).

 

[erwingage]

@erwingage und läuft airborne jetzt?

jo ich habe mal den nhancer installiert und wieder deinstalliert und siehe da es funzt danke noch mal

 

[Dominator18]

1280x1024@high





und wie!

@ redpanther hier noch mal bioshock mit 1280x1024@high aa4x af16x immer noch top!




@Dominator18
wollte hier auch eigentlich nur Candyman™ helfen
und dir hier nicht beweisen wie gut die gx2 läuft! du haust hier nur sprüche raus.
hau hier ein paar screens von bishock und airborne rein mit mehr fps und die frage von Candyman™ hat sich erledigt!

Völliger Fake post mall wieder von einen der seine Graka pushen will.Ich glaube dir das erst wenn du die Bilder auch in 1280/1024 postet.Die Bilder hast bestimmt in 1024/768 geschossen.

Die 73 FPSbeim Feuerring sind völlig falsch.Eine 7950 Gx2 schafft in 1280/1024 alles max max 38 Fps bei der Szene.Kannst in denn Bench Threads nachgucken.73 Fps schafft ne 8800 Ultra mit Quad.Faker.
Hinzugefügter Post:

@dominator .
--Es War die 6800er serie von NV ned gut die 79xxer serie war vergleichsweise TOP , da selbst ne 7950GT zu der zeit ne X1800XT im schach gehalten hat..... und Bioshock läuft auf den genannten NV karten GUT dafür hat NV extra nen Treiber Hotfix rausgebracht.

Eagleone19

Nur ist der gegner eine X1900 Xt und keine X1800 Xt...Ja die 7900 Serie war am anfang top und konnte mit vergleichbaren Ati Karten mithalten.Heute ist eine X1900 XTX um längen schneller als der konkurent>7900 GTX...

 

[timoe666]

Völliger Fake post mall wieder von einen der seine Graka pushen will.Ich glaube dir das erst wenn du die Bilder auch in 1280/1024 postet.Die Bilder hast bestimmt in 1024/768 geschossen.

Die 73 FPSbeim Feuerring sind völlig falsch.Eine 7950 Gx2 schafft in 1280/1024 alles max max 38 Fps bei der Szene.Kannst in denn Bench Threads nachgucken.73 Fps schafft ne 8800 Ultra mit Quad.Faker.
Hinzugefügter Post:


Nur ist der gegner eine X1900 Xt und keine X1800 Xt...Ja die 7900 Serie war am anfang top und konnte mit vergleichbaren Ati Karten mithalten.Heute ist eine X1900 XTX um längen schneller als der konkurent>7900 GTX...

peinlich! ich habe mal eben geschaut du hast recht bioshock stand aus 1024x768



alter das habe ich nicht mitbekommen da ich zum frapsen die demo habe angeschmissen!
und der meinung war sie lief 1280x1024!

sorry!
bin wenigstens so ehlrich und gestehe mein fehler ein!
habe 46 fps auf 1280x1024
peinlich

airborne ist aber 1280x1024

@sorry at all für die verwirrung

 

[erwingage]

peinlich! ich habe mal eben geschaut du hast recht bioshock stand aus 1024x768



alter das habe ich nicht mitbekommen da ich zum frapsen die demo habe angeschmissen!
und der meinung war sie lief 1280x1024!

sorry!
bin wenigstens so ehlrich und gestehe mein fehler ein!
habe 46 fps auf 1280x1024
peinlich

airborne ist aber 1280x1024

@sorry at all für die verwirrung

ich habe mit meiner 7950gx2 gleiche ergebnisse
da kann dominator sagen was er will

 

[tlmiles]

nun sag uns doch erstmal was dein kolegge für eine Cpu hat deine ist mit 2,7Ghz ja net gerade ber Burner die Gx2 Profitiert ernorm von Cpu Power

Ich würde deine 7950gx2 gtegen meine 8800GTS tauschen wenn du magst

 

[J0ph33]

also ich hatte ne 7900GX2 und hab jetzt ne X1900XTX, erstere ist, wenn SLI (gut) funktioniert (was es meistens tut), schon ein bisschen bzw. recht deutlich schneller...

es kommt aber definitiv auf's spiel an, in CoH oder WiC kommt die X1900XTX der GX2 derbe nahe bzw. zieht so gut wie gleich...

mir war die GX2 allerdings zu laut und fehlendes HDRR+AA bei Oblivion störte auch

 

[Candyman™]

1. hab mein CPU auf 2,9ghz und wo der schon auf Standart takt lief hat er die 7950GX2 ausgelasted konnte keinen schub festellen

2. hab nun ma bissl OC betrieben FSB nun bei 320, Rams bei 800 44412 und CPU bei 2.880ghz und es bringt der 7950GX2 absolut nicht mehr auser bei spielen die vom cpu mehr profitieren.

3. der Tausch ist Dreck wenn es eine 320mb edition ist, wie schon gesagt Spiele in hohe Auflösungen und da sind 320mb viel zu wenig. Eigentlich sind die 320MB schon bei 1024x768 zu wenig aber naja.

4. Mein Kollege hat einen Q6600 ... und ist Bioshock ein Game was vom CPU Profitiert ?

 

[Gelöschtes Mitglied 45455]

@Candyman: Du stellst hier fragen oO

kannste mir ma sagen wie du das mit den Profilen machst oder kennste ne Seite wo man das nachlesen kann ?

Wenn man sowas als GX2/SLI Besitzer nicht weiß, na dann ... gute Nacht

 

[duKee]

Ja was hast du denn auch erwartet?Guck dir doch Test zu neuen Spielen an,die X1950 Serie ist für heutige Sachen ausgelegt weil sie mehr shaderpower hat als eine 7950.Eine X1950 XT wird immer schneller als eine 7950 GX2 sein bei heutigen Spielen obwohl eigentlich eine 7950 GT der gegner ist....

Tausche wenn du höchstens 20 Euro drauflegen musst.

Die 7950 Serie sackt immer mehr ab,die X1950 Serie bleibt konstant gut....
Hinzugefügter Post:
http://www.computerbase.de/news/software/spiele/actionspiele/2007/august/benchmarks_bilder_bioshock/

Erstaunlich gut schlägt sich die Radeon X1950 XTX der letzten Generation unter Direct3D 9. Die Grafikkarte liegt mit 38 Bilder pro Sekunde im gut spielbaren Bereich und kann sich spürbar von der neuen Mid-Range-Generation absetzen. Anders dagegen die GeForce 7950 GX2. Obwohl diese von der Anzahl der gemessenen FPS auf ein und demselben Niveau wie die Radeon X1950 XTX liegt, spielt es sich auf der Nvidia-Karte deutlich schlechter. Die Maus hängt hinterher und die Bilder folgen in unregelmäßigen Abständen. Im Vergleich dazu läuft Bioshock mit einer GeForce 8600 GTS runder. Wir vermuten, dass dies an einem noch fehlerbehafteten SLI-Profil liegt. Falls ein SLI-System verwendet wird, können wir nur empfehlen, die zweite Karte zu deaktivieren und Bioshock mit nur einer GPU zu spielen.

Ich muss heute noch immer Leute belächeln die sich eine 7950 gekauft haben und nicht eine X1950.Von der Technischen Seite ist die X1950 doch klar überlegen,hat paar Monate gedauert bis die X1950 endlich die 7950 deklassieren konnte...Am anfang war eine 7900 GTx noch gleichauf mit einer X1900 XTX....

Das liegt an den Anwendern/Reviewern höchst persönlich, dass die GX2 bei neueren Games oft nicht mit der x1950xt/x mithalten kann, da SLI einfach ziemlich oft nicht aktiviert ist (siehe Computerbase). In dem Fall muß man selber die Hex-Werte per Nhancer eintragen und dann funktioniert auch SLI.

 

[Gelöschtes Mitglied 45455]

Das liegt an den Anwendern/Reviewern höchst persönlich, dass die GX2 bei neueren Games oft nicht mit der x1950xt/x mithalten kann, da SLI einfach ziemlich oft nicht aktiviert ist (siehe Computerbase). In dem Fall muß man selber die Hex-Werte per Nhancer eintragen und dann funktioniert auch SLI.

Das ist tatsächlich so, habe oft doppelt und dreifache Werte wie die bei CB. Ich glaub das sind ziemliche Stümper.
Die GX2 und auch SLI sind halt nicht für den Ottonormalanwender gemacht

 

[Candyman™]

Besitze die GX2 noch nicht all zu lang ! Und wenn er selbst auf 1280x1024 die besagten 46fps hat (bestimmt noch ein bissl Übertakted denn komme auf 42fps)
dann kommt das mit den 32fps auf 1680x1050 doch hin, oder nicht ?

 

[timoe666]

hatte den wolfgang andermahr heute mal ne mail geschickt
betriff des benchmark bzw falschen treiberprofil.

seine antwort kam ca ne stunde später (sehr nett)

Sehr geehrter xxx

Sie haben recht, mit Hilfe des nHancer kann man das SLI-Profil korrigieren. Nvidia ist sich übrigens bewusst, dass das SLI-Profil Probleme macht und wird dies in einem der nächsten Treiber korrigieren.

Bezüglich der FPS-Werte der 7950 GX 2 in Bioshock wird sich aber nichts ändern, denn SLI skaliert rein von den FPS-Werten schon mit dem 163.44 sehr gut (beinahe 100 Prozent Vorteil durch die zweite GPU).
Allerdings läuft das Spiel mit SLI unrund, und deutlich langsamer als die erzielten FPS-Werte eigentlich versprechen. Das ist das Problem an dem SLI-Profil, nicht, dass die FPS-Werte zu gering sind.

Mit freundlichen Grüßen
Wolfgang Andermahr

wenn du mich meinst! die karte ist nicht übertaktet

 

[Frostschutz]

Andere User heulen das die demo ne reine Ruckelorgie auf der 7950 ist...

Bullsh*t!

 

[Rev0lut!0n]

Ganz interessant hier zu lesen auch wenns traurig ist, das die ATi-Fans jetzt wieder ihre Köpfe so rausstrecken wenns um die schon etwas angestaubten Karten geht (@Dominator *hust*)...
Die Werte mit um die 43fps in der Anfangsszene kann ich nur bestätigen habe selbst 40-41fps (allerdings wesentlich schwächere CPU siehe Sig wundert mich das es überhaupt einigermassen läuft^^)

@duKee: klingt ziemlich abenteuerlich mit Hex Werten eintragen usw...kenn mich da absolut gar nicht aus . Du schreibst das dann auch SLI funktioniert aber der Auslastungsbalken ist bei mir fast immer auf Anschlag also gehts dann noch besser oder wie meinst du das? Sry für die blöden Fragen aber mich interessierts halt.
Und kann man mit diesen Werten SLI im allgemeinen SLI optimieren (ich denk da mal zum Beispiel an "Dark Messiah of Might and Magic" das läuft ned so bombig wie ich mir das erhofft hab! Oder liegt das wirklich alles an der schwachen CPU (bald wird die durch nen E6750 ersetzt) und das SLI so stark mit stärkeren CPU´s skaliert?

Jetzt nochmal zu den Settings für Bioshock:
1280x1024
AA+AF Anwendungsgesteuert
High Quality
AFR
VSync: aus
Treiber ist der 94.24 und sonst hab ich auch niggs verändert!



ThX für die Hilfe im vorraus schon ma

 

[Candyman™]

genau so siehts auch bei mir aus(vllt. 2 fps mehr) kommt in etwa hin.
naja geht ja denk ma die X1950XTX wird hir auch net mehr haben oder sogar weniger, wenn dominator keine posts ablegt wird es wohl so sein.

@ Revulution: wenn du dir schon einen cpu kaufst dann nimm den Q6600 der kosted blos 250€ und der 6750 kosted etwa 200€ leg lieber 50€ mehr drauf für fast doppelte Leistung.