Rar Daten Enpacken Dauret ne ewigkeit

[Blutkuss]

Hi alle zusammen.

Ich weiss nicht wie so aber mir kommt es vor als ob ich mit meinen Alten System Athlon 64 3800+ und Win XP meine Rar dateien schnellen entpacken konnte, als mit meinem neuen System Core2Duo e6750 und Vista 64bit.

Wie lange braucht ihr ca um eine sagen wir mal cd grosse 700MB Datei zu entpacken. Bei mir Dauert das ewige 1.15min.

Davor glaube ich ging es unter ne minute.

Ich hoffe ihr könnt mir weiter helfen habe schon gog... und sonstiges befragt aber nichts gefunden, über RAR Benschmarks oder so, wie lange andere Brauchen.

MFG

Marco

 

[Sir Markus]

Hi

Hi,

Hab den 6700 C2D,brauche für 760 Mb gerade getestet 21 Sekunden...
Hab Vista Ulti 64 bit...


Gruss Markus...

 

[Diver]

Moin,
welche RAR Version hast Du denn, erst ab einer der letzten ( ich weiss nicht genau) Version werden Dual Cores unterstützt.

 

[Bunti]

Wenn du keine RAR-Archive packst, probiere doch mal 7-Zip. Das ist sauschnell und kann auch RAR ect.. Außerdem gibt es das als 64bit Version. WinRAR ist halt etwas langsam im Vergleich...

 

[HisN]

Entpack es von einer Platte auf eine 2.
Rar ist Platten-Limitiert.

 

[Edgecrusher86]

Wie Diver schon anmerkte, wird Dual Core erst mit einer neueren Version unterstützt. Ab v3.60 , v3.70 ist die neuste. Sollt damit also schon einen kleinen Geschwindigkeitsboost geben.

Ist aber in der Tat sehr merkwürdig, dass es bei dir so lange dauert, mit meinem E6600 geht das recht zügig (mit XP x86 , Ultimate x86 werd ich dann ab Mo. ergiebig antesten)

______________________________________________________________________________________________________________________________________________


Was mir unter XP einen imho spürbaren Leistungsschub (vor allem bei Audio - Videobearbeitung) gebracht hat (weiß nicht, ob sich das in Vista automatisch einstellt):

In der Registry nach Memory Management suchen und im REG_DWORD "SecondLevelDataCache" die Hex - Zahl 1000 eingeben (= 4 MB L2 Cache , bei allen Conroes) und dann die Reg. wieder verlassen.

So kommt man da hin (zumindests bei XP): ausführen -> regedit -> HKEY_LOCAL_MACHINE -> SYSTEM -> CurrentControlSet -> Control -> Session Manager -> Memory Management -> SecondLevelDataCache.

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________



Gruß
Edge

 

[Sir Markus]

Hi

Hi,

Ich habe die 3.30 version und geht auch in 21 sekunden...

Gruss Markus...

 

[herrhannes]

öööhm... es kommt ja auch drauf an, wieviele Dateien im Archiv stecken..
So brauchen bei mir 5GB große Dateien, die wenige enthalten nur 10s, während welche mit nur 100MB wesentlich länger brauchen können...

 

[Sir Markus]

Hi

Hi,

760 Mb bilder im Rar,so wie ich schreibe 21 sekunden...

Gruss Markus...

 

[Blutkuss]

Hmm ja habe das neue WinRar
Aber wie gessagt Dauert so lange ka warum bei §Mark06 hat mein CPU aber normale werte also nicht zu langsam is nur beim entpacken.

Kann es sein das meine Platten das nicht mehr mitmachen weil die sind auch schon an die 2 Jahre fast 24stunden am Tag am laufen?

 

[Lampengeist]

ich benutze WinAce.
Winrar ist bei mir viel lagnsamer.

 

[Sir Markus]

Hi

Hi,

Also an den Platten denke ich mal nicht...Ich würde mal die Platten einen schnellen test unterziehn und schauen was da rüber kommt...Benutze mal HD Tach dazu,hier der link http://ftp.freenet.de/pub/filepilot/windows/system/hdtach/HDTach-3-0-4-0.exe ...
einfach mal testen und das ergebniss mal posten...
Aber poste mal dein komplettes system was du hast,deine ganze Hardware...
Hast du alle treiber drauf,Board treiber und ist auch alles im Gerätemanager auf volle leistung optimiert...Poste das alles mal...Ich bin erst heute abend wieder da...
Werde gegen später reinschauen...

Gruss Markus...

PS:wenn du winrar offen hast,geh mal auf den Tskmanager und da auf Prozesse,schaue da nach Winrar.exe,dann gehste dort mit der rechtenmaustaste drauf und unter zugehörigkeit festlegen,dann schalte da mal eine CPU ab,egal welche,und lasse dann mal winrar das nochmal entpacken und schaue ob es immer noch so lange dauert...Wenn du winrar schliessen tust und danach wieder neustartest ist der 2 CPU wo du abgeschaltet hast wieder an...

Melde mich später wieder ...

Gruss Markus...

 

[Blutkuss]

Da ich meinen PC nun mal sein gelassen habe und und nun bei meiner Freundin bin kann ich leider erst wieder am Montag Testen.

Aber mein ganzes System kann ich euch schon mal Mitteillen.

CPU: Core2Duo e6750
Mainboard: Gigabyte P35-DQ6
GraKa: XFX Geforce 7800GT
Lukü: Scythe Mine
Netzteil: be quiet! BQT E5-450W

und was ich noch weis ist laut Hardware Manager das alle Treiber vorhanden sind.

Mainboard Treiber alle von der Mitgelieferten DVD Instaliert.

Wie ja auch schon gesagt im Banchmark 3DMark06 hat der CPU Sehr gute Werte.
Was da nur noch was ausbremst is meine Graka aber da kommt noch was neues.

Is bin bis jetzt echt ratlos. Gibt es nicht irgend wo so ne genormte Rar Datei wo man mal mit Vergleichen kann ob es schnell oder langsam is.

Wie ihr ja schon gesagt habt eure Syteme entpacken bis zu 3 mal so schnell.

Mfg

Marco

 

[Blutkuss]

Die Erste Platte is eine HDS728080PLA380 80GB welche Marke weiss ich leider nicht mehr. Diese Platte hat 126MB/s
Die nächste gleiche bezeichnung 129Mb/s
sind das Normale werte oder zu niedrig hab sonst keine vergleichwerte, sorry.

MFG

Marco

 

[HisN]

Das sind BURST-Werte und völlig uninteressant. Keine Platte (ausser mein I-Ram) ist so schnell. Die aktuellen Raptoren sind bei 90MB/sec im Linear und irgendwas um die 50 bei everage.

Schau noch mal genau hin

 

[Blutkuss]

Hmm ok dann werde ich das am Montag wohl machen ich hoffe das ihr mir dann weiter helfen könn weil im mom bin ich mal wieder nicht zuhause.

Also am Montag bringe ich euch die neuen Daten

MFG

Marco

 

[Blutkuss]

Bei Average haben meine Platten 47 MB´s

hab mir heute noch ne neue Samsnung T166 320GB geholt und die hat einen Average wert von 64,7 wer es jetzt besser da Vista Drauf zuinstalieren oder spielt das keine Rolle?

MFG

Marco

 

[Bunti]

Gibt es denn schon eine 64bit-Version von WinRAR, oder verschenken die immernoch Performance mit ihrer 32bit-Version?

 

[bluebebe]

Hi alle zusammen.

Ich weiss nicht wie so aber mir kommt es vor als ob ich mit meinen Alten System Athlon 64 3800+ und Win XP meine Rar dateien schnellen entpacken konnte, als mit meinem neuen System Core2Duo e6750 und Vista 64bit.

Wie lange braucht ihr ca um eine sagen wir mal cd grosse 700MB Datei zu entpacken. Bei mir Dauert das ewige 1.15min.

Es hängt von sehr vielen Faktoren ab, wie schnell WinRAR deine Datei denn nun entpackt. Zum einen kommt es auf die Komprimierungsstärke an, ist dieser sehr hoch dauert es halt, zum anderen muss man mit einbeziehen auf von welcher zu welcher Festplatte du entpackst, ist es ein und dieselbe ist das schon ein Nachteil. Handelt es sich um die Systemplatte laufen sicherlich noch Auslagerungsdatei, Indexierungsdienst und andere Sachen wie Virenscanner im Background und greifen auf diese Festplatte zu von der du entpacken willst. All das bremst eine Festplatte total aus, je mehr Threads offen sind für Dateizugriff desto langsamer, das kann auch an einer Tauschbörsensoftware liegen wenn du z. b. 50-100 dateien auf einmal lädst, schwubbs ist die festplatte langsamer.

daher wäre es ratsam wenn du mal ein paar details zur entpackumgebung nennst.

 

[Kasaki]

Bei mir dauert das auch zu lange. Habe WinRAR 3.70 und da brauch er für 350 MB (4 Parts) schon 22 Sekunden. Entpackt auf der gleichen Partition. Die Auslastung ist auch nur zu max 53% ungefähr. Festplatte steht unten. Keine weiteren Sachen offen.

 

[HisN]

entpacke es auf eine zweite Platte und Du wirst sehen es geht schneller

 

[Kasaki]

Ja bloß wenn ich so lese was andere für 700 MB brauchen dann wundere ich mich ein wenig. Kommt mir so langsam vor.

 

[sanic]

selbst bei mir dauert es mit winrar viel zu langsam mit nem Q6600 3,6ghz. CPU wird nichtmal 20% ausgelastet.

 

[HisN]

selbst bei mir dauert es mit winrar viel zu langsam mit nem Q6600 3,6ghz. CPU wird nichtmal 20% ausgelastet.

HDD-Limit, danke für die Bestätigung.

 

[Le_Frog99]

Ja bloß wenn ich so lese was andere für 700 MB brauchen dann wundere ich mich ein wenig. Kommt mir so langsam vor.

Andere machen für nen Bench auch nen Ramlaufwerk

 

[sanic]

HDD-Limit, danke für die Bestätigung.

was brauch tman dann für Platten ? 10x raptoren im rair0 oder wie

 

[HisN]

Ein Quell-Laufwerk, ein Ziel-Laufwerk, und wenn es geht ein Ultraschnelles Temp-Laufwerk (da wird nämlich ge- und entpackt). Wenn das alles auf einer einzigen Partition passiert schrippt halt der Schreiblese-Kopf wie wild hin und her, das kostet nun mal Leistung. Und da hilft auch Raid0 kein Stück, aber das ist wohl ein Zauberwort.