X1950XT (16PP) vs. 7800GS+ (24PP) - AGP!

T_r_o_u_b_l_e schrieb:
Wo genau hast es umgestellt? :hmm:
Zum Vergrößern anklicken....

Im ATT unter Übertaktungseinstellungen - Übertaktungsmethode "teiberbasiert" (war vorher hardwarebasiert) und Häckchen bei DDR Speicher!

Testergebniss bei FEAR mit mittleren Texturen:

1600x1200 – 4xAA/16AF
Average 53 (min 26/max 136)

mit hohen Texturen:
1600x1200 – 4xAA/16AF
Average 51 (min 25/max 131)
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ja und ich hoffe das es wirklich am Speicher liegt und nicht irgend ein Traum ist!

Wenn nicht dann :bigok: !

Ich versuche zu benchen, mir kackt nur immer 3Dmark ab wegen den Timings!
Ich entschärf mal eben!

Außerdem teste ich jetzt default! X1950XT @ 648/1404

bis gleich!
 
tomsen78 schrieb:
Ja und ich hoffe das es wirklich am Speicher liegt und nicht irgend ein Traum ist!

Wenn nicht dann :bigok: !

Ich versuche zu benchen, mir kackt nur immer 3Dmark ab wegen den Timings!
Ich entschärf mal eben!

Außerdem teste ich jetzt default! X1950XT @ 648/1404

bis gleich!
Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke es bleibt bei deinem Ergebnis...

Aber bis später...:hmm:
 
naja, im 05er hab ich mit meinem system 15k punkte... daher sind eure 10k ein wenig arm.... vorallem mit dem starken pm... rechnen wir mal 1000 punkte bei mir weg, wegen dualcore..
 
Tja ich komme bei 3Dmark 06 nicht höher als 4606 Punkte!
:hmm:

Komisch das ich bei FEAR auf einmal so hohe Frames hatte! :confused:
 
Die Zahlen in 3DMark sind gleich geblieben! :hmm:

Aber FEAR ist drastisch gestiegen in der Leistung! (habe ich ja vorher gepostet)

Und es hat sich doch bestätigt!!!

[System:
GeCube X1950XT AGP (DEFAULT 648/702)
PM @ 2,4GHz

CSS: 152,78 fps
1280x1024 (High, High, High, Reflect all, High, Enabled, 4x, 16x, Disabled, Full)[/B]

und eben mit 648/702 im ATT steht nun 1404
CSS: 177,09 fps
1280x1024 (High, High, High, Reflect all, High, Enabled, 4x, 16x, Disabled, Full)

Die X1950XT AGP ist wohl doch das schnellst AGP Schiff auf Erden!!! :hail:
Hinzugefügter Post:

FlagShip schrieb:
du hattest einen pentium m mit 2,4ghz oder?

hmm.. ich schau mal auf wieviel punkte ich komme
Zum Vergrößern anklicken....

Ja mit 2,4GHz und entschärften Timings 2,5-2-2-8!!!
etwa 32s in SuperPi!
 
Zuletzt bearbeitet:
hmm, dürfte hin kommen..

ich hab schließlich 20sekunden in superpi mit 2,4ghz und dualcore.. bei 4,1ghz sinds ca 11,9sekunden.

single core 2,4ghz sinds 23sekunden... also müsste ich auf ca 1,8ghz runter um das tempo vom pentium m zu haben.

oder sehe ich das falsch?
daher auch die stark besseren benches von mir...
 
geh mal auf 1,8Ghz runter bitte! ;)
Hinzugefügter Post:
T_r_o_u_b_l_e schrieb:
Zu deine Zahlen..."Sagte ich ja...!"

Warte mal bis ich Benche...

CSS?

Was ist das genau?

Counter Strike?
Zum Vergrößern anklicken....

Jo, der Benchmark in Counter Strike Source!
Ich werde später mal den Half Life 2 Lost Coast laufen lassen!

Aber die FEAR werte sind der Beweis!

Ich hab 51 Frames in der 1600x1200 Auflösung, 4AA/16AF und alles auf MAX bis auf Softshadows!
Ich bin nur 1 Frame hinter der X1950XTX PCI-Express mit 512MB und nem AMD FX60!!!
Link: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_x1950_pro/13/#abschnitt_f_e_a_r

:hail:

wie hoch kommt die GS+??? :shot:
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist fürn A....!

Hab ich etwa ein PCI-Express System mitm Doppelkern FX60?
Die Treiberunterschiede sind minimal!
 
tomsen78 schrieb:
geh mal auf 1,8Ghz runter bitte! ;)
Hinzugefügter Post:


Jo, der Benchmark in Counter Strike Source!
Ich werde später mal den Half Life 2 Lost Coast laufen lassen!

Aber die FEAR werte sind der Beweis!

Ich hab 51 Frames in der 1600x1200 Auflösung, 4AA/16AF und alles auf MAX bis auf Softshadows!
Ich bin nur 1 Frame hinter der X1950XTX PCI-Express mit 512MB und nem AMD FX60!!!
Link: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_x1950_pro/13/#abschnitt_f_e_a_r

:hail:

wie hoch kommt die GS+??? :shot:
Zum Vergrößern anklicken....

Teste mal auf meiner Einstellung auf 1152 Auflösung bitte! ;)
 
mit oder ohne Softshadows?

Sorry hatte die Karte bei FEAR vorhin übertaktet und somit die geilen 51 Frames erhalten!
Habe mit Default 648/1404 und bei der Auflösung von 1600x1200 48 Frames!! (nur 3 Frames weniger!)
 
Auch wenn die Treiber schon älter sind, so sind die Unterschiede dennoch gering.

Klick mich

Vom Cat. 6.9 zum Cat. 7.2 gib es höchstens 3fps Unterschied, zumindest im Bezug auf eine X1900XT.
 
AvenDexx schrieb:
Auch wenn die Treiber schon älter sind, so sind die Unterschiede dennoch gering.

Klick mich

Vom Cat. 6.9 zum Cat. 7.2 gib es höchstens 3fps Unterschied, zumindest im Bezug auf eine X1900XT.
Zum Vergrößern anklicken....
Sind immerhin 3 FPS, die X1900XT(X) Karten wurden auf CB mit dem Catalyst 6.4 getestet.
Von 6.4 auf 6.9 kann man sicher 3-5 FPS gewinnen, wenn nicht sogar mehr.

Und ob ich bei 1600x1200 4xAA/16xAF jetzt 40 FPS oder 50 FPS habe ist schon ein Unterschied,
sprich alles Andere als "minimal".

Ich will jetzt nicht zuviel auf den Treibern rumhacken, aber es zeigt doch,
dass ein Leistungsgewinn vorhanden ist ...
 
Am besten Bencht ihr ohne Softshadows.Softshadows und aa geht glaub ich auch garnicht bei Fear zusammen(nur mit ein trick).--.
 
Also doch! Die X1950XT verbläst die 7800GS+!!!!

Mein System:

PM @ 2,4
GeCube X1950XT, 256MB, 16PP, @648/702 DEFAULT

Average 76 (min:36/max:200!!!)


Troubles System
PM @ 2,8
Gainward 7800GS+, 512MB, 24PP, @600/720 übertaktet!

Average 74 (min:38/max:165)

Und meine Karte ist noch nicht übertaktet! :hail:

Gleich Bench ich noch HL2 Lost Coast! Ich will Vergleiche!!!
 
tomsen78 schrieb:
Also doch! Die X1950XT verbläst die 7800GS+!!!!

Mein System:

PM @ 2,4
GeCube X1950XT, 256MB, 16PP, @648/702 DEFAULT

Average 76 (min:36/max:200!!!)


Troubles System
PM @ 2,8
Gainward 7800GS+, 512MB, 24PP, @600/720 übertaktet!

Average 74 (min:38/max:165)

Und meine Karte ist noch nicht übertaktet! :hail:

Gleich Bench ich noch HL2 Lost Coast! Ich will Vergleiche!!!
Zum Vergrößern anklicken....

Ok, ich bin dann mal wech...Teste später! :hmm:
 
tomsen78 schrieb:
Also doch! Die X1950XT verbläst die 7800GS+!!!!

Mein System:

PM @ 2,4
GeCube X1950XT, 256MB, 16PP, @648/702 DEFAULT

Average 76 (min:36/max:200!!!)


Troubles System
PM @ 2,8
Gainward 7800GS+, 512MB, 24PP, @600/720 übertaktet!

Average 74 (min:38/max:165)

Und meine Karte ist noch nicht übertaktet! :hail:

Gleich Bench ich noch HL2 Lost Coast! Ich will Vergleiche!!!
Zum Vergrößern anklicken....

Was auch noch geil wäre,http://www.4players.de/4players.php/download_info/PC-CDROM/Download/45517.html
Company of Heroes.
 
Ich saug mir die Demo schnell mal!

Kann man da gut Benchen? Gibts schon Benchmarks?
 
AvenDexx schrieb:
Bei 1280x1024, die du ja nur fahren kannst, ist selbst mit maximalen Details das Ergebnis noch extrem stark von der CPU abhängig.

Beispiel:

CB hat mit X1950XTX CF 1280x1024 4AA/16AF mit nem A64 X2 @ 2600MHz bei HL2LC ca. 94fps

Ich habe mit X1950XTX CF 1280x1024 4AA/16AF mit nem C2D @ 3500MHz bei HL2LC weit! über 100fps.
Zum Vergrößern anklicken....

Jo ich hab eben den Benchmark gemacht in Half Life 2 Lost Coast!!!
Ich habe mit meinem PM@2,4 und der X1950XT (648/702) 100,11 FPS!!!
(sagt aber leider net soo viel aus da sehr start CPU abhängig!)

@Dominator:

Jo ich saug grad die Demo! Dauert nichtmal ne Stunde bis ichs gesaugt hab (16Mbit sei dank! Mist, bekomm nur ca 500kb/sec).
Was sagst du zu den Ergebnissen bei FEAR Dominator?
Die übertaktete 7800GS+ hab ich mit ner schlechteren CPU überholt! ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh