X1950XT (16PP) vs. 7800GS+ (24PP) - AGP!

[Tectrex]

Wir wollen dir mit sicherheit nix unterstellen, aber die Ergebnisse sind teilweise sehr komisch, ...
Und nahezu alle Tests im INet ergeben ein anderes Ergebniss, ...

Das ist es ja was mich beunruhigt...selbst bei meinen alten System hatte ich bei F.E.A.R mit nem OC Opteron SC u. X1900XT noch mehr FPS....
Fehler kann jeder mal machen, aber irgendwas kann da nicht passen, denn die ganzen anderen Test im Internet zeigen was anderes und alle werden wohl kaum falsch sein

 

[T_r_o_u_b_l_e]

Bitte nur F.E.A.R. Benchmarks etc. mit einer X1950XT auf AGP-Basis!

Wenn ich zocke merke ich natürlich den Unterschied von der GS+!

Ist kein Vergleich zur ATI!

Leute die die X1950XT haben bitte hier posten!

Was bringen mir andere Karten und Werte! NIX!
Hinzugefügter Post:

Das ist es ja was mich beunruhigt...selbst bei meinen alten System hatte ich bei F.E.A.R mit nem OC Opteron SC u. X1900XT noch mehr FPS....
Fehler kann jeder mal machen, aber irgendwas kann da nicht passen, denn die ganzen anderen Test im Internet zeigen was anderes und alle werden wohl kaum falsch sein

Dann muss ich schon sehr doll gepfuscht haben...

F.E.A.R. zu zocken macht bei den Auflösungen mit der X1950XT kein Spass bei mir!

 

[m!CheL]

kanns nicht auch sein, dass sich die agp version der 1950xt von ati total - zumindedstes, leistungsmäßig signifikant, von der pcie version unterscheidet?

denn wies auf pcie basisi aussieht, beweisen ja zahlreiche benches.

 

[FlagShip]

da stimmt echt was nicht.

ich habs auf einem x2 3800+ mit 2gb ram und x1900xt auf pcie basis gezogt und es lief mit ca 40fps minimum mit dem "alten" 6.12er treiber.

Da stimmt gehörig was nicht bei dir...

 

[fdsonne]

Ob AGP oder PCIe ist zu vernachlässigen, weil der 8x AGP Bus immernoch genügend Leistung bietet um die Graka voll auszufahren!

siehe diverse AGP Ergebnisse hier im Forum im Vergleich zum PCIe Bruder!

Also die Fear Werte sind irgendwie komisch, ...
und das Infernal sowieso, ...

@Tectrex
kann es bei den Fear Werten vllt daran liegen das mit dem AddOn irgendwie ein anderer Test geladen wird und dadurch vllt bessere Grafik usw. bzw. schlechtere Werte raus kommen?

@all
was ich mir auch noch vorstellen kann, ist der Speichertakt der ATI!
Also so ähnlich der X1950Pro bei release, das mit OC der Speichertakt zwar erhöht wurde, aber in wirklichkeit nur der halbe Speichertakt anlag!
Hatte dazu mal Tests gemacht, und durch den geringeren Speichertakt wurden die Ergebnisse auch extrem mieß!
prüfe vllt mal mit Rivatuner oder anderen Tools ob wirklich der Wert anliegt!

 

[T_r_o_u_b_l_e]

Die "hochgepriesene" X1950XT für AGP wird wohl doch nicht so der Bringer sein!

Aber ich habe noch 2 andere 1950 Pro hier, werde die mal bei FEAR testen!

Die Benchmarks in F.E.A.R. sind identisch habe beide durchlaufen lassen!

Die Taktraten liegen bei der XT an!

Bei mehr als 685/820 gibts Grafikfehler bzw. Absturz/Einfrieren des Systems!

 

[fdsonne]

die Pro wird wohl ca. 20-25% langsamer sein als die XT!
Zumindest sind die Taktraten in etwa gleich, aber die Pro besitzt nur 12Pipes!

 

[Freakfish]

nenn mal bitte die Fear.exe um in Fear1.exe oder was auch immer und bench nochmal... ich habe mit meiner x850 XT ja höhere minimum FPS werte als du mit einer x1900 xt ... und mein System ist fast identisch mit deinem

 

[Dominator18]

Die "hochgepriesene" X1950XT für AGP wird wohl doch nicht so der Bringer sein!

!

Schon allein wegen deiner Redensweise kommt es mir so vor ob du hier nur dazu da bist die 7800 Gs mit gefakten Benchmarks zu pushen.Sorry aber mit so welchen aussagen machst du dich nur noch verdächtiger auch wenn du hier das unschuldslamm Spielen willst.
Anhand deiner aussagen und denn komischen Ergebnissen werde ich dir kein Wort mehr glauben Cu-

Bald werden Test im Inet beweisen ob deine Ergebnisse stimmen(sicher nicht)....

 

[Godsmack]

@dominator

wir wissen, dass du mit ATI verheiratet bist und NVidia nicht leiden kannst...das kann man ja in fast jeden thread lesen der sich hier so um graks dreht...

aber es gibt nicht besseres als user tests...

 

[T_r_o_u_b_l_e]

Schon allein wegen deiner Redensweise kommt es mir so vor ob du hier nur dazu da bist die 7800 Gs mit gefakten Benchmarks zu pushen.Sorry aber mit so welchen aussagen machst du dich nur noch verdächtiger auch wenn du hier das unschuldslamm Spielen willst.
Anhand deiner aussagen und denn komischen Ergebnissen werde ich dir kein Wort mehr glauben Cu-

Bald werden Test im Inet beweisen ob deine Ergebnisse stimmen(sicher nicht)....

Dann glaubs nicht...

Warum sollte ich ne GS+ pushen wollen? *lol*

Ich kauf mir 3 ATI's weil die besser sein sollen; glaubst Du ich hab Spass dran?

Ich versuche das Maxium aus der Kombi System/Graka rauszuholen!

Soll es nur ein Treiber Prob sein mit der ATI, ist natürlich klar welche ich nehme!

Aber die Tests sind auf meinem System gelaufen! Basta!

Ich bin weder NVIDIA Freak noch ATI Freak; mir gehts allein um den Gewinn an Leistung!

 

[Dominator18]

@dominator

wir wissen, dass du mit ATI verheiratet bist und NVidia nicht leiden kannst...das kann man ja in fast jeden thread lesen der sich hier so um graks dreht...

aber es gibt nicht besseres als user tests...

Dann hast du aber die falsche Sichtweise!user Test sind zwar gut aber müssen nicht immer der Wahrheit entsprechen!

Wir werden ja sehen ob die Werte stimmen.Die Werte werden mit Sicherheit nicht stimmen wie soll sowas auch gehen anhand der ganzen Benchmarks zur X* 7* Serie.....

Trouble:Abwarten!

Werde dann mit ein grinsen denn ersten Test gleich hier reinballern.....

 

[T_r_o_u_b_l_e]

Trouble:Abwarten!

Werde dann mit ein grinsen denn ersten Test gleich hier reinballern.....

Ich warte ab...nur bis jetzt von der ATI mehr als enttäuscht!

Vielleicht liegts wirklich nur an einem Treiber Problem; werde noch andere ausprobieren.

Die Karte ist ja noch relativ "Neu" vielleicht wird sie von den ATI-Treibern noch nicht vollständig unterstützt?

Das rauszufinden sollte hier diskutiert werden; nicht der Nvidia vs. Ati Scheiss!

Obwohl ich mir das eine und andere nicht klemmen konnte.

 

[fdsonne]

@trouble
teste mal die ATI ohne OC
also mit Std. Takt und lass mal alle OC-Tools im Hintergrund ausgeschaltet, ...
Also auch ATT

Und danach OC mal im CCC die ATI soweit wie geht, ...

 

[T_r_o_u_b_l_e]

Ok, mache ich!

Werde auch mal die originalen Catalyst 6.12 /7.1/7.2 probieren.

Aber denke nicht das es am Omega Treiber liegt...

 

[Dominator18]

-delete.

 

[fdsonne]

@Dominator
und was willst du uns jetzt damit sagen?
Ich seh weder ein Ergebniss noch ein Bild!

 

[DaKill3r185]

Ich denke mal der Test geht ok; keine Treiberreste vorhanden. Allein im Spiel F.E.A.R. direkt selber merkt man es ohne weiteres. GS+ kein einziger Ruckler etc. X1950XT Ruckler, Nachladen für 1-2sek.

Und was denkste woher das kommt? Texturnachladen, weil der die 256MB Deiner XT wahrscheinlich voll sind. Deshalb wäre es nur fair die 512MB GS+ auch mit einer X1900XT 512 zu testen.

Werde evtl. später mal F.E.A.R mit meiner X1800XT 512 (mit und ohne OC) benchen. Da sollten ja ähnliche Ergebnisse raus kommen.

 

[Freakfish]

Bennenn hier mal bitte die Fear exe um ich hab mit deinen Einstellung fast genauso viel Frames mit einer X850 Xt

 

[T_r_o_u_b_l_e]

Und was denkste woher das kommt? Texturnachladen, weil der die 256MB Deiner XT wahrscheinlich voll sind. Deshalb wäre es nur fair die 512MB GS+ auch mit einer X1900XT 512 zu testen.

Werde evtl. später mal F.E.A.R mit meiner X1800XT 512 (mit und ohne OC) benchen. Da sollten ja ähnliche Ergebnisse raus kommen.

Das ist mir mittlerweile auch klar; denke das die 512MB der GS+ doch von Vorteil sind bei Games!

Im 3DMark05/06 liegt sie klar vor meiner 7800GS+!

Deshalb sind mir die Benchmarks auch nicht so klar.
Hinzugefügter Post:

Bennenn hier mal bitte die Fear exe um ich hab mit deinen Einstellung fast genauso viel Frames mit einer X850 Xt

Im Vergleich zur XT oder zur GS+?

 

[faytleingod84]

man bedenke, das evtl die Treiber in irgendeinerweise das herbeirufen...

daher waere es ratsam, keine gemoddeten Treiber zu nutzen, bei nVidia und ATi, einfach die letzten nVidia und ATi Treiber benutzen, mit deren CCC und ForceWare schrott und dann die Treiber-settings komplett AUF HIGH stellen, alle Einstellungen, bei beiden GraKas und dann zum schluss nochmal in-Game benchen mit allen Details...

dann bin ich ja mal auf die Werte gespannt

 

[T_r_o_u_b_l_e]

@Freakfish

Werte verändern sich nicht; bleiben auf dem "Niveau".

Komisch...

 

[Freakfish]

im vergleich zur XT .... mit meiner X850 XT die auf 600/600 Läuft

 

[P0ng1]

Habe mir mal die paar Seiten durchgelesen und ich glaube ebenfalls, dass hier etwas nicht stimmt.

Eine X1900XT 256MB (625/725 MHz) ist bei F.E.A.R. selbst bei einer Auflösung von 1600x1200
und 4xAA/16xAF schneller als eine 7900GTX mit 512MB (650/800 MHz):
http://www.computerbase.de/artikel/..._geforce_8800_gts_320mb/13/#abschnitt_f_e_a_r

Wie soll dann bitte eine 7800GS+ 512MB (600/720 MHz) schneller sein als eine X1950XT 256MB (685/820 MHz)?

Ich tippe mal auf Probleme mit den Treibern ...

 

[JumpingHubert]

2 Sachen sprechen FÜR falsche Ergebnisse von Trouble

1. das Argument von Flagship (unterschiedlich große frapsgröße)
2. SÄMTLICHE offiziellen Tests

Allerdings ist es ja möglich, daß die Treiber für die AGP-Version noch kacke sind.

 

[fdsonne]

Er sagte ja er hat noch 2 Pros rumliegen, die Treiber dafür funzen ja mittlerweile ganz gut, ... da wird man ja sehen obs an den Treibern liegt!

Aber wie gesagt das mit der FPS Größe da kann auch daran liegen das ATT die FPS anzeige anders darstellt als Fraps!
Und ATT läuft wohl nur mit ATI Karten deswegen, ...

Zum besseren Vergleich wäre aber bei beiden Karten Fraps in der gleichen Version schon angebracht gewesen, ...

Damit würde man zumindest das FPS-Anzeige Argument weg bekommen, ...

 

[T_r_o_u_b_l_e]

2 Sachen sprechen FÜR falsche Ergebnisse von Trouble

1. das Argument von Flagship (unterschiedlich große frapsgröße)

Allerdings ist es ja möglich, daß die Treiber für die AGP-Version noch kacke sind.

Wie OFT noch?

Bei der XT sind die Frames vom ATT!

Bei der GS+ von Fraps!
Hinzugefügter Post:

Zum besseren Vergleich wäre aber bei beiden Karten Fraps in der gleichen Version schon angebracht gewesen, ...

Damit würde man zumindest das FPS-Anzeige Argument weg bekommen, ...

Die FRAPS Anzeige habe ich anfangs auch bei der ATI angelassen; war aber identisch mit der vom ATT!

Daher wohl nicht notwendig!

Mann...ich bin doch kein Photoshop-Künstler! Hier gehts um Grafikkarten...

 

[suppakeks]

Dann machn Bench mit Screen wo beide mit Fraps sind...

 

[T_r_o_u_b_l_e]

Dann machn Bench mit Screen wo beide mit Fraps sind...

Ist in Arbeit...Warum seit ihr so scharf drauf?

Ich erzähle hier keinen Mist!

Wäre ja noch schöner...

 

[thomynator]

@ trouble welche einstellungen hast du bei fear als computer optionen ? weil da bei dir angepasst steht und bei mir maximal wenn ich alles aufdrehe ? können wir nicht einfach die erweiterten dinger weglassen und nur oben auf max stellen ? dann haben auch alle 100% die selbe einstellung ! auflösung machen wir 1024x768 wie es dann orginal da drin steht !