Quartalsergebnisse: NVIDIA mit neuen Rekorden, auch im GeForce-Segment

[HWL News Bot]

NVIDIA hat seine Zahlen für das erste Quartal veröffentlicht und vermeldet darin neue Rekordmarken in nahezu allen Bereichen, besonders aber das Datacenter-Geschäft läuft trotz der Exportbeschränkungen offenbar blendend. 44,1 Milliarden US-Dollar hat NVIDIA in den ersten drei Monaten des Jahres umgesetzt. Dies entspricht einer Steigerung von 69 % gegenüber dem Vorjahr und 12 % gegenüber dem ohnehin schon guten vorherigen Quartal. Aufgrund hoher Kosten in der Einführung der Blackwell-Generation sinkt NVIDIAs Marge von 73 % auf 60 %, was das Nettoergebnis leicht nach unten drückt. Dennoch machte das Unternehmen ein Plus von 18,8 Milliarden US-Dollar.
... weiterlesen

 

[TimeTurn]

Na bei den Mondpreisen die die inziwschen verlangen ja auch kein Wunder. Die nächste Karte wird, so AMD es leistungsmäßig wie mit der 9070 beibehält, keine NVIDIA mehr. Meine 4070 reicht mir aber auch noch eine Weile.

 

[Quantum Luke]

Na bei den Mondpreisen die die inziwschen verlangen ja auch kein Wunder. Die nächste Karte wird, so AMD es leistungsmäßig wie mit der 9070 beibehält, keine NVIDIA mehr. Meine 4070 reicht mir aber auch noch eine Weile.

So ist es.
Leider gibt es genug Käufer im Consumer GPU Bereich, die den Preis abartig hoch halten.
Von den Gehirngewaschenen Markenjüngern ganz zu schweigen, welche die Preise sogar noch verteidigen und mit Scheinargumenten zu rechtfertigen zu versuchen.
"Produktions- und Entwicklungskosten sind gestiegen 11!1!!1!1"
Lol
Nur kann man eine Vervielfachung der Preise halt mit rationalen Argumenten nicht mehr erklären. Der Hauptanteil ist die massiv erhöhte Marge im Consumer GPU Bereich.

Aber egal, die Investoren freut es.
Kaum eine Aktie konnte über etliche Jahre so einen konsistenten und heftigen Anstieg verbuchen.

 

[Mr.Mito]

Die Bruttomarge sagt ja alles. Im Hardwarebereich ist das unfassbar viel.

 

[David B]

Der Hauptanteil ist die massiv erhöhte Marge im Consumer GPU Bereich.

Haben wir einen unterschiedlichen Artikel gelesen? Die Marge ist sogar um 13% gesunken...

 

[blazethelight]

@David B:

Dann lese nochmal... Du hast dich da fürchte ich vertan / verlesen.:

Zitat:

... "dass NVIDIA mit dem Gaming-Segment, wozu vor allem die GeForce-Karten und GPUs gehören, ebenfalls einen neuen Umsatzrekord gemacht hat. 3,7 Milliarden US-Dollar konnte NVIDIA hier umsetzen, im vergangenen Quartal waren es 2,5 Milliarden US-Dollar, ein Jahr zuvor 2,6 Milliarden US-Dollar."

Und wer bei den Preisen nicht von einer höheren Marge ausgehen kann, den kann ich nicht wirklich ernst nehmen. Selbst 50 % Marge ist der Grund, warum seit der GTX 1080 Nvidia keine Preis / Leistung GPU anbietet.

Die 5000X Serie ist zu den Verkaufspreisen einfach reine Kundenverarsche.
Genauso die unlautbaren Testbedingungen, aggressive Marketing (Lügen) bezüglich Frame Generation, Treiber und Firmware Probleme zu Black Screens, PCIe Versionen etc.

Seien wir dankbar (eigentlich der falsche Begriff), dass es wenigstens noch ein wenig Konkurrenz gibt und AMD sich nicht zurück zieht im GPU Consumer Bereich.

Alleine das AMD die Effizienz von der 4000 / 5000 Serie erreichen bis knacken konnte, zeigt die schlechte Leistung von Nvidia bei der 5000 er Serie deutlich.

Beide Firmen sperren mittlerweile Firmware flashes (UV fest tackern, Shader Freischaltung etc.). Die Technik Begeisterung 🤩 ist bei mir persönlich vorbei.

Solange die Schafe Nvidia nicht abstrafen und AMD den Vorzug geben, wird sich auch nichts mehr dazu ändern.

Soll mir persönlich auch egal sein.
Die meisten Spiele werden nicht mehr ordentlich optimiert und da nützt einem die schnellste Gaming GPU am Markt auch nichts mehr. 😁


Spästenes ab dem nächsten Super Release hat die Mehrheit eh wieder Geld für Nvidia über. 😁 😂

Prost 🍻

Quelle: https://companiesmarketcap.com/de/nvidia/gewinn/

Jährlicher Gewinn
Jahr Gewinn Veränderung
2025 (TTM) €78.92 Mrd. 6.04%
2024 €74.42 Mrd. 147.32% ~ RTX 5000 Serie
2023. €30.09 Mrd. 666.94%
2022. €3.92 Mrd. -56.34% ~ RTX 4000 Serie
2021 €8.98 Mrd. 121.58%
2020 €4.05 Mrd. 51.99% ~ RTX 3000 Serie
2019 €2.66 Mrd. -23.57%
2018 €3.49 Mrd. 21.44% ~ RTX 2000 Serie
2017 €2.87 Mrd. 65.87%
2016 €1.73 Mrd. 148.17% ~ GTX 1000 Serie
2015 €0.69 Mrd. -1.18%
2014 €0.70 Mrd. 49.54%
2013 €0.47 Mrd. -19.55%
2012 €0.58 Mrd. -0.17%
2011 €0.58 Mrd. 142.98%
2010 €0.24 Mrd. -447.32%
2009 -€69.75 Millionen 80.17%
2008 -€38.72 Millionen -105.24%
2007 €0.73 Mrd. 84.78%
2006 €0.39 Mrd. 34.84%
2005 €0.29 Mrd. 195.52%
2004 €0.10 Mrd. 21.29%
2003 €82.71 Mio. -34.95%
2002 €0.12 Mrd. -41.67%
2001 €0.21 Mrd. 89.47%
2000 €0.11 Mrd. 139.49%
1999 €48.04 Mio.

Quelle: https://www.cgdirector.com/gpu-msrp-list/
MSRP Preise

Wenn man jetzt die MSRP Preise in Relation zur Leistung der Konkurrenz prüfen möchte oder würde, würde ich mehr als davon ausgehen, dass Nvidia immer nur dann die MSRP Preise verringert wenn AMD auch starke Leistung abgeliefert hatte.
Deswegen werden wir wegen der RX 9000 Serie auch bei den Nvidia Super Preisen vermeintlich positiv überrascht werden.
Leider bringt das uns das auf Dauer nichts, wenn wieder alle Nvidia den Vorzug geben werden.
Wir haben die Macht und es in der Hand 🖐️.

Die Enterprise Sparte kann höchstens zurecht gestutzt werden, wenn die KI Blase platzt (ausser da wo Sie berechtigt und völlig ausser Frage ihren Mehrwert besitzt wie Forschung, Analyse und gezielten Daten Modellen).

 

[David B]

Dann lese nochmal... Du hast dich da fürchte ich vertan / verlesen.:

gesagt getan...

Zitat aus dem ersten Absatz:
"Aufgrund hoher Kosten in der Einführung der Blackwell-Generation sinkt NVIDIAs Marge von 73 % auf 60 %, was das Nettoergebnis leicht nach unten drückt."

Dass die Ihre Produkte nicht verschenken werden und was verdienen wollen nehme ich denen nicht übel. Schon gar nicht weil die auch noch in der Position sind diese preise verlangen zu können.
Im Unternehmen bei dem ich tätig bin sind selbst die 60% Marge noch "gering", wir schlagen da deutlich mehr drauf und verdienen extremst gut. Ist zwar "nur" Software und Dienstleistung aber mangels ernsthafter Konkurrenz geht das trotzdem weg wie geschnitten Brot.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 30.05.2025

Solange die Schafe Nvidia nicht abstrafen und AMD den Vorzug geben, wird sich auch nichts mehr dazu ändern.

Auch gewagte These...
Kaufe immerhin nach Leistung und Feature Set... Beides bietet AMD nicht.

Da ich für mein Geld doch auch ausreichend arbeiten gehe und mir daher Nvidia auch bedenkenlos leisten kann ist es zudem denke ich meine eigene Entscheidung was ich kaufe.
Das hat andere glaube ich nicht zu interessieren...

 

[blazethelight]

Kann man ja auch machen, wenn man ne Nische besetzt.

Wenn du bei 50 % Marge im Hardware Bereich alles in Ordnung findest als Konsument und dir ggfls. als Konsument egal ist, daß du als Kunde unter Umständen nur noch von einem Unternehmen Gaming GPUs Hardware beziehen kannst, dann ist doch alles gut.

Da wir hier meist keine Enterprise Hardware kaufen, bezog ich mich auf die Gaming / Consumer Sparte.
Sonst hast du natürlich korrekt gelesen. 😁

Wer im Enterprise Bereich unterwegs ist, den kümmert keine Anschaffungskosten wegen Abschreibungen, Feature Sets Zwang wegen Cuda, KI etc.
Darum geht es den Großteil der Hardware Foren Mitglieder und Endkunden aber auch mit Sicherheit nicht.

Jeder kann bitte kaufen was er will und möchte. Das war nicht damit gemeint.

Es soll sich dann nur keiner Wundern wenn Monopole zu absurd höheren Preisen führen, welche in der Regel für niemanden gut sein können.

 

[DragonTear]

Wenn du bei 50 % Marge im Hardware Bereich alles in Ordnung findest als Konsument

Naja, was heisst "In Ordnung finden"? Nvidia hat sich diese Marge verdient indem sie sehr gute Produkte entwickeln...

 

[Quantum Luke]

"Aufgrund hoher Kosten in der Einführung der Blackwell-Generation sinkt NVIDIAs Marge von 73 % auf 60 %, was das Nettoergebnis leicht nach unten drückt."

Seit Blackwell.
Ich bezog mich nicht ausschließlich auf diese und die vorherige Generation von Consumer GPUS, sondern auf die letzten Generationen der letzten Jahre.

2010(?!?) bekam ich eine GTX260 brandneu für 200€ und das war eine wahnsinns Karte.
Eine GTX 280/285 (Topmodell als Single GPU) war nichtmal ansatzweise doppelt so stark, sondern eher 20-50%.
Und selbst diese kosteten nicht das Vielfache einer 260.
Selbst mit 100% Inflation wären wir nun bei nur 400€.
Dafür bekommt man aber keine 5080 und vor allem ist diese auf 16GB Vram begrenzt und ist massivst kastriert im Vergleich zum Topmodell.

Selbst die 900er Generation, welche bereits stark im Preis angezogen war, wäre nach heutigem Verständnis noch günstig im direkten Vergleich zu aktuellen Karten.
Und selbst die 1000er Generation war nicht ANSATZWEISE so abartig im Preis.

Es wird von Generation zu Generation beknackter, Ausnahmen bestätigen die Regel.

Ps:
Die 5000er Generation ist noch recht frisch am Markt.
Kann man also nicht wirklich vergleichen, da die abgesetzte Menge in Bezug auf die vorausgehenden Entwicklungskosten natürlich klein ist, im Vergleich zu vorherigen Generationen.

 

[blazethelight]

Vielleicht nochmal zur Sicherheit angesprochen.

Ich bin selbst nie ein vernünftiger Käufer (gewesen) und zahle jeder Firma viel zu viel Geld für das entsprechende Produkt. Hatte von jeder Firma im Wechsel GPUs.

Weder AMD noch Nvidia oder Intel sind Wohlfahrtsunternehmen sondern Aktien Unternehmen und ich wechsle GPU Firmen und Produkte regelmäßig.
Ist ja auch nen Hobby und macht Spaß und da schaut man nicht so arg auf den Preis.
Es ist die Begeisterung für neue Technik die uns dazu treibt und höhere Auflösungen, höhere Herz Zahlen und teilweise schlecht optimierte Spiele aus dem Unity Baukasten.

Mir ist nur wichtig, dass wir den Konkurrenz Gedanken nicht aus den Augen verlieren und auch ehrlich mit uns selbst bleiben.

AMD zieht im Preis immer nach und die Historie der MSRP zeigen es auch ganz deutlich: Beitrag im Thema 'Quartalsergebnisse: NVIDIA mit neuen Rekorden, auch im GeForce-Segment' https://www.hardwareluxx.de/communi...auch-im-geforce-segment.1368248/post-30847988

1000 € mehr für das Top Modell (innerhalb von 6 Jahren, vorher sind es weitaus noch mehr!) ist weder über Inflation, Forschungskosten oder Zuliefererkosten (die Fertigungskosten bei TSMC wären mal interessant zu erfahren !) zu erklären sondern reine Marge.

TSMC Gewinn für alle 3nm sollen bei 3 Milliarden USD liegen: https://www.heise.de/news/TSMC-Reko...ntel-Apple-Mediatek-und-Qualcomm-9985014.html


Davon mal abgesehen, dass wir die aktuelle Marge der 5000 Consumer Serie gar nicht kennen, weil der Artikel die Gesamtmarge beziffert.

Ab jetzt bin ich auch raus.
Danke euch für den Austausch.

 

[David B]

Seit Blackwell.
Ich bezog mich nicht ausschließlich auf diese und die vorherige Generation von Consumer GPUS, sondern auf die letzten Generationen der letzten Jahre.

2010(?!?) bekam ich eine GTX260 brandneu für 200€ und das war eine wahnsinns Karte.
Eine GTX 280/285 (Topmodell als Single GPU) war nichtmal ansatzweise doppelt so stark, sondern eher 20-50%.
Und selbst diese kosteten nicht das Vielfache einer 260.
Selbst mit 100% Inflation wären wir nun bei nur 400€.

Das sich seit der GTX260 (65nm) einiges in der Fertigung und den Gehältern im gesamten Produktlebenszyklus getan hat hast du dabei nicht berücksichtigt?
Im allgemeinen Preisgefüge von Rohstoffen etc.? Der Gerätschaften die so kleine Fertigungsstrukturen von heute überhaupt hinbekommen?
Mit der gleichen Fertigung von damals kostet ein Chip sicher weniger als damals. Damit kriegst du halt nicht heutige Performance.

Solche Vergleiche sind ähnlich sinnvoll und brauchbar wie ein Birne Apfel Vergleich und gänzlich obsolet sobald du mit einer anderen Fertigungsgröße vergleichst...

Ich für meine Teil verdiene übrigens immer noch im selben Job mittlerweile 110% mehr als 2010...
Hoffe dein Gehalt ist nicht auf 2010 Niveau hängengeblieben. Inflation seit 2010 sind übrigens 36,8% in DE und 35,7% in Ö

 

[blazethelight]

Inflationskosten werden in Deutschland von dem Mittelstand getragen.

Große Unternehmen erhalten Subventionen, Steuererleichterungen, Abschreibungen und Zuwendungen von deinem bzw. unseren Gehalt bzw. Steuern der Allgemeinheit.

Nur alleine für die Unternehmenssteuer und EU:

Unternehmenssteuern

Seit mehr als zwei Jahrzehnten besteht international ein Trend zu sinkenden Unternehmenssteuersätzen.

www.bpb.de

Den Rest spare ich mir bewusst, sonst wird zu kompliziert.

Beispiel USA: https://www.insolution.at/detail/di...ndesstaaten-fuer-unternehmensgruendungen.html

Von grauen Tricks der Steuerberatern mit Gesetzeslücken mal ganz zu schweigen.

Alleine welchem Anteil die Banken und das pokern an der Börse weltweit uns allen Angestellten (ausser den Top Managern und den Reichen der Reichen) gekostet hat zeigt die Absurdität des Kapitalismus, wenn dieser nur noch Gewinn sieht ohne Moral, Ethik und die Fundamtene des m. E. besten Systems Demokratie und Kapitalismus in seinen Fundamenten aushöhlt!

Das musste ich schon noch anführen.

Soviel zu Bäumen und Äpfeln:

Subventionen

Subventionen - Nachrichten und Information: An 365 Tagen im Jahr, rund um die Uhr aktualisiert, die wichtigsten News auf tagesschau.de

www.tagesschau.de

https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Downloads/Broschueren_Bestellservice/29-subventionsbericht.pdf?__blob=publicationFile&v=8

DSi kompakt Nr. 60: Subventionen für Großunternehmen stoppen

Die Ampel-Koalition ist u. a. mit dem Versprechen gestartet, Subventionen abzubauen. Dieses Ziel wurde nicht nur nicht erreicht. Vielmehr sind die Subventionsausgaben drastisch gestiegen. Im Antrittsjahr der Koalition waren Subventionen in Höhe von 24,3 Mrd. Euro vorgesehen (Finanzhilfen des...

www.steuerzahler.de

Auszug: (Nur öffentliche Belege)
" Subventionskürzungen angekündigt, doch die Realität sieht anders aus: Im Jahr 2021 betrugen die Subventionen 24,3 Mrd. Euro in 2024 sind es bereits 48,7 Mrd. Euro Subventionen. Das bedeutet eine Verdopplung der Subventionsausgaben in nur drei Jahren!

Wer profitiert?
20 der 25 größten deutschen Unternehmen erhalten staatliche Zuschüsse – insgesamt 4,3 Mrd. Euro. Darunter Projekte wie:

1,4 Mrd. Euro für „grünen“ Stahl bei thyssenkrupp
4 Mio. Euro für autonom fahrende E-Bullis bei Volkswagen
1 Mio. Euro für Elektro-Ladesäulen bei Lidl
Das Problem: Mitnahmeeffekte!
Viele Subventionen fördern Projekte, die im Eigeninteresse der Unternehmen liegen und von ihnen selbst finanzierbar wären. Beispiele:

Digitalisierung bei Lufthansa (1 Mio. Euro)
Datennetzwerk der Automobilindustrie (10,6 Mio. Euro für Mercedes)"

Und nein, ich knabber nicht am Hungertuch. Ich habe finanziell keine Sorgen.

Trotzdem empfinde ich deine Argumentation als sehr unangemessen. Vor allem, da du indirekt Spitzen an andere (nicht an mich persönlich bisher) verteilst und dich damit als 1 oder 2 Klasse Mensch profilieren möchtest ?! Zumindest könnte man das so aufnehmen. Wenn dem so wäre, ist das wirklich arm! 🤛
Falls ich mich da irre, entschuldige mich gerne Im voraus.

Mein Ausdruck Schafe war auch nicht sachlich. Entschuldigung dafür!

Zitat:
"Ich für meine Teil verdiene übrigens immer noch im selben Job mittlerweile 110% mehr als 2010...
Hoffe dein Gehalt ist nicht auf 2010 Niveau hängengeblieben."


Das wars dann auch jetzt endgültig für mich. Traurig, daß war hier vor 15 Jahren auch mal anderes sich auszutauschen!

 

[Quantum Luke]

Das sich seit der GTX260 (65nm) einiges in der Fertigung und den Gehältern im gesamten Produktlebenszyklus getan hat hast du dabei nicht berücksichtigt?
Im allgemeinen Preisgefüge von Rohstoffen etc.? Der Gerätschaften die so kleine Fertigungsstrukturen von heute überhaupt hinbekommen?

Habe ich alles berücksichtigt.
Daher setzte ich das Beispiel auf großzügige 100% Preissteigerung an.
Wir sind allerdings bei etlichen 100% angekommen.
Die 260 aus meinem Beispiel kostete ca 200€, die günstigste 5080 kostet weit über 1000€, also mehr als das 5-fache.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich die Kosten für Nvidia mehr als verfünffacht haben. Nie im Leben.

Schau dir mal an, wie der Nettogewinn von Nvidia in den letzten 15 Jahren angestiegen ist.
Er war damals ein Bruchteil des Gesamtumsatzes und jetzt sind wir bei Pi mal Daumen 50% und mehr!! Das ist eine heftige Steigerung. Nicht nur relativ sondern auch absolut.

Solche Vergleiche sind ähnlich sinnvoll und brauchbar wie ein Birne Apfel Vergleich und gänzlich obsolet sobald du mit einer anderen Fertigungsgröße vergleichst...

Solch einen Vergleich hat auch niemand geliefert. Keine Ahnung, warum du davon überhaupt schreibst.

Inflation seit 2010 sind übrigens 36,8% in DE

Merkste was? Sind also keine 400+%.
Von GTX 260 (200€) auf rtx 5080 (1077€).

 

[David B]

Merkste was? Sind also keine 400+%.
Von GTX 260 (200€) auf rtx 5080 (1077€).

Der Performance Unterschied (nur Raster allein) liegt übrigens bei ca. 11.600%...

Bin auf die Ausrede gespannt warum die Golf 1 GTI Vollausstattung billiger war als heute die Polo Basisvariante...

 

[Quantum Luke]

Der Performance Unterschied (nur Raster allein) liegt übrigens bei ca. 11.600%...

Ich verstehe. Dir ist die 5080 also viel zu billig, weil sie eigentlich mindestens 200€*116 =23.200€ plus Inflation von 36,8% kosten müsste, also 31.737,60€🤣
Scherzkeks.
Die absolute (Raster-) Leistung zweier Karten kann nur direkt miteinander verglichen werden, wenn sie zum gleichen Zeitpunkt verkauft werden bzw. zu einem ähnlichen Zeitpunkt erscheinen.
Wie du einfach wieder irgendwelche Werte in den Raum schmeißt, die man wirklich ABSOLUT GARNICHT für einen Vergleich heranziehen kann...
Ich bin hier raus.

Wo du schon wieder einen Vergleich herziehst (PKWs), von dem hier keine Rede war, bleibt wohl ein Geheimnis.

 

[David B]

Wo du schon wieder einen Vergleich herziehst (PKWs), von dem hier keine Rede war, bleibt wohl ein Geheimnis.

Äpfel und Birnen...
Hast du mit GTX260 und RTX5080 angefangen... Wenigstens fällt dir selbst auf wie idiotisch der Vergleich wäre

 

[Ero Sennin]

Leute was stresst ihr euch so?
Ob ihr jetzt 1000 Euro zahlt bei 300% Marge oder 1000 Euro bei 1% Marge..

 

[blazethelight]

Es ist relevant.
Wenn hier Meinungen ohne Quellen und Sachlichkeit in den Raum geworfen werden und vor allem das Enterprise mit Consumer vermischt wird!


Die beste Vergleichbarkeit bietet Blender.
Selbst da wird CUDA bzw. RTX Cores mit einbezogen. Sonst sähe es da ganz schön heftig aus von Nvidia Serien untereinander.

Sehe dir einfach die Rohleistung in Relation zum MSRP an.

Und wir wissen alle, dass die MSRP nicht den wahren Verkaufspreis entspricht.

Davon mal abgesehen, dass die RTX 5000 Serie noch fehlt, sind die 2400 € für die 5090 Rohleistung einfach ein Witz.

Die RTX 5080 besitzt zu wenig VRAM.

Wenn die Grafik von Blender dir nicht zu denken gibt, dann hat man eigentlich auch keine sachliche Diskussionsbasis mehr.

Noch schöner ist die Gaming Performance in 4K Raster je MSRP bei Tech Power Up: https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-5090-founders-edition/36.html

Jetzt noch aktueller mit RX 9070 XT sieht es wirklich schlecht aus: https://www.techpowerup.com/review/sapphire-radeon-rx-9070-xt-nitro/36.html

Der Vollständigkeitshalber mit der 9070 non XT: https://www.techpowerup.com/review/powercolor-radeon-rx-9070-hellhound/36.html

Vergleich FPS pro Euro 4K Raster und Raytracing aus Mai 2025 bei Computerbase: https://www.computerbase.de/artikel....87048/#abschnitt_fps_pro_euro_in_3840_x_2160

Aber ist doch verdient, da es das beste Produkt ist, gell?

Wenn AMD an die 4000 oder 5000 Serie oberhalb von 70 TI heran gekommen wäre, wäre der MSRP wieder deutlich gesunken.
Deswegen ist Konkurrenz so wichtig und Monopole schlecht für alle Kunden!

Und bis auf bei Computerbase rechnen die schon mit den MSRPs, wo man locker 200 € bis 300 € drauf rechnen müsste.
In der Realität, sieht es dann noch viel schlechter aus.

Eigentlich schade, dass beim Tech Power Up Vergleich die 2000 er, 1000 er, 900 er Serien und älter bei neueren Tests fehlen.

Dann kann man sehen, wie die 2000 er Serie der erfolgreiche Test Ballon für Nvidia war.

Dadurch das die Konkurrenz zu dem Zeitpunkt nicht vorhanden war inkl. Hypes wie Mining und KI sind viele Kunden gar nicht mehr empfänglich für sachliche Vergleiche.

Wer jetzt noch außerhalb des Enterprise Bereiches (CUDA und Tensor Cores für den professional Bereich) oder KI Modellen behauptet, dass Nvidia das beste Produkt abliefert, zeigt ganz klar auf, dass er in einem Technik Forum lieber still mit lesen sollte, anstatt sich vermeintlich sachlich zu beteiligen.

Dazu kommt es noch, dass wir noch nicht mal die die schlechte Produktqualität / Produktqualitätsicherung und Umgang mit Consumer Kunden von Nvidia ansprechen:

- 970 Speicheranbindung
- VRam Temperaturen und teilweise schlechte Wärmeleitpaste bei VRam
- Hotspot Temperaturen nicht mehr auslesbar
- Rasterizing Leistung
- PhysX Abkündigung ohne Workarounds oder Erwähnung auf der Produktseite der 5000 er Serie
- Stecker Verschmorungen und defekte der GPUs
- Effizienz
- Verzerrungen der Serien bei 5000 er Serie, jede Serie ist ein downgrade zur vorigen
- Keine 5070 TI Referenzmodelle und damit weitaus teurer für Kunden zu beziehen.
- Schon immer VRam Geiz, damit der Kunde schneller gezwungen ist nach zu kaufen
- Anfänglich und bewusst Verkauf von GPUs mit zu wenig ROPs (gab es ja selbst bei der 5070 TI noch, welche so mit zu Letzt den Launch hatte)
- 5000 er Serie mit erheblichen Problemen bei PCIe BIOS Versionen
- Nvidia Partner Programm und andere ähnliche Versuche die Konkurrenz durch unlautbare Methoden aus dem Markt zu drücken (Intel lässt grüßen)
- Firmware und Treiber Updates gegen Black Screen Problemen
- Schlechte Leistung der OpenSource und selbst Closed Source Treiber unter Linux (Gaming)
-Test Vorgaben für Redaktionen für Frame Generation
-Keine Testsamples der 5060 für Redaktionen, welche sich nicht vorschreiben lassen, wie getestet und vor allem berichtet werden darf inkl. dazugehörigen NDAs und Vertragsstrafen
- Katastrophale Verfügbarkeit Launch und später für 80 er und 90 er
- Leistung pro Euro mangelhaft wo keine Konkurrenz vorhanden ist
- Mining und Enterprise Kunden werden für Consumer GPUs bevorzugt und vor Ort Werk Verkauf für Massenabnehmer
- Bewusst keine Maßnahmen gegen Scalper Käufe oder via API im eigenen Shops oder ausgesuchten Händlern
- Vorgaben an Händler wie die Preise hoch gehalten werden sollen

Kleines best of:

The 7 biggest Nvidia controversies of all time

Team Green makes great GPUs, but its record isn't spotless.

www.xda-developers.com

Die 5000 Serie alleine für sich genommen, zeigt den Stellenwert der Gaming Consumer bei Nvidia:

https://forums.overclockers.co.uk/threads/everything-wrong-with-rtx-50-series-launch-complete-list.18999307/

Nur als kleiner Auszug, für Details geht auf den Overclockers Link selbst!

Quelle:

The Great NVIDIA Switcheroo | GPU Shrinkflation | GamersNexus

GPUs The Great NVIDIA Switcheroo | GPU Shrinkflation April 8, 2025 Last Updated: 2025-04-08 We look at how NVIDIA has downsized essentially all of its gaming GPUs in terms of relative configuration compared to each generation’s flagship The Highlights This article expands upon our "RTX 4080...

gamersnexus.net

Bisher die beste Sammlung, wie Nvidia die Chips immer mehr beschneidet und die Serien untereinander in Relation bis zu 2 und 3 Ausbaustufen verschlechtert werden oder ganz weg fallen.
Inflationsbereingt mit belegbaren Quellen!

Seit der RTX 2000 er Serie wird jeder Gamer / Consumer von Nvidia selbst im 60 er 70 er Bereich und vor allem im im High End Bereich verarscht und die Preise selbst mit Inflation eingerechnet über den fast doppelten Preis zu vorher ausgeweidet.

Tagesaktuelle Benchmarks in allen Bereichen (synthetischen und gaming) zeigt die wahre Stagnation und vor allem die bewusste Verzerrung auf:

Graphics card ranked [2025 edition]

Behold the most powerful graphics cards in 2025: both for gamers and 3D graphics professionals.

technical.city

Performance pro US Dollar Ranking gibt es auch:

GPU price to performance [2025 edition]

Our price-performance ranking of graphics cards. See what would be the best buy!

technical.city

 

[SickPuppet]

Leider passt die Qualität der 5070 aufwärts Karten absolut nicht zum Preis. Ganz im Gegenteil. Mir müsste man aktuell Geld geben um eine 5070 ti in meinem System zu verbauen. So sehr ich mich auch auf die 50xx Karten gefreut hatte. Aber mit all den Problemen - auf die ich absolut Null Bock habe - der 50xx Karten werde ich den aktuellen Release leider überspringen müssen.

Also erstmal weiterhin 2070 super

 

[Ero Sennin]

Was heißt den verarscht? Nvidia baut eine gpu und macht ein preisschild dran. Für den Preis musst du aber nicht kaufen, sondern du kannst, oder eben nicht, oder du kaufst AMD oder Intel.
Klar kann man sagen hey woah das ist mir jetzt aber zu teuer, aber dann kauft man die Semmel eben nicht. Ansonsten bewegen sich AMD und Nvidia seit Jahren auf ähnlichem Niveau. AMD besseres p/l, nvidia besseres Featureset und wertstabiler.

Aber nochmal der Konsument entscheidet und wenn die leutz halt bisher zu ~90% nvidia kaufen, gibt der Konsument ihnen halt auch recht. Amd hängt sich an den nvidia preis genauso ran und begibt sich jetzt nicht arg in den preiskampf. Aber Amd hat auch nix zu verschenken und so bleibt es beim beinahe stillstand. Und die leute kaufen doch ordentlich.

Das es Enthusiasten gibt die 1, 2, 3 oder mehr tausend Euro in eine GPU investieren ist für mich völlig nachvollziehbar, verarscht wird da niemand, die Leute kennen den Preis, kennen die Leistung finden das für sich okay und kaufen. Wo ist das Problem?

 

[freshgordon]

Meine Güte. Das war dir jetzt aber wichtig über Nvidia ähem aufzuklären @blazethelight
War jetzt zwar keine neue Information, aber danke für Zusammenstellung

Beitrag automatisch zusammengeführt: Sonntag um 08:03

Was heißt den verarscht? Nvidia baut eine gpu und macht ein preisschild dran. Für den Preis musst du aber nicht kaufen, sondern du kannst, oder eben nicht, oder du kaufst AMD oder Intel.

Also das mit den ROPs war straight Up verarsche

 

[blazethelight]

Und das, obwohl ich keine ETFs vom AMD besitze. 😁

Vor allem bringt es nichts, wenn es nur nur einen Hersteller gibt, welcher zu 80 % oder 90 % den GPU Markt beherrscht. Dann hast du im Zweifel nicht mehr die Wahl (im High-End Segment).

Alleine das EVGA nur 4 Euro Marge pro GPU erhalten sollte und das Handtuch schmeißen musste, zeigt die traurige Realität, wie selbst Nvidia mit seinen Partnern umspringen kann.
EVGA war der kundenfreundlichste Partner in Bezug auf Gewährleistung, Support, Wasserkühlung, OC etc.
Auch der einzige Shop, welcher gegen Scalper aktiv Maßnahmen unternommen hatte.

Habe mich wohl ein wenig gehen lassen.

Da hat sich über viele Jahre der schale Geschmack angesammelt und musste einfach (hoffentlich meist immer noch sachlich und objektiv mal gesammelt und gesagt werden.

Ich kann nur hoffen, dass wir egal wo (CPUs, GPUs,) wieder wirkliche Konkurrenz erhalten, damit die Technik wieder spannend wird und der Schlagabtausch wieder vorhanden ist.

Und ich hatte wirklich so gut jede High End GPU von Nvidia und AMD in den letzten 15 Jahren (bis auf die 5000 er Serie). Ich weiß daher schon ziemlich genau, was sich verändert hat.

PS. Die Wafer werden jetzt eh noch mehr für Enterprise Kunden priorisiert (China).

Damit wird der Bestand für Gaming dann noch weiter reduziert und die Preise dann auch weiter hoch gehalten durch bewusste Verknappung.

NVIDIA schichtet Ressourcen um: KI-GPUs statt GeForce RTX | igor´sLAB

Während NVIDIA mit der Vorbereitung der Serienfertigung des neuen GB300-AI-Chips beschäftigt ist, deutet sich ein erneuter Strategiewechsel im Hause Jensen Huang an – diesmal auf Kosten der GeForce…

www.igorslab.de

 

[Gurkengraeber]

Mir ist sowas alles völlig egal. Ich kaufe das was mir gefällt und ich den Preis irgendwo in meinem Use Case wieder finde. Wenn das mal der nicht mehr der Fall sein sollte im PC Gaming, gibt es auch andere Hobbies.

Was mich so nervt an diesen Vorträgen wie dem weiter oben ist dieser Anspruch der da ständig mitschwingt. Dabei gibt es den überhaupt nicht. NVidia kann das verlangen was sie wollen und fertig. Es gibt hier keine Grundversorgung mit Grafikkarten, die aufrecht erhalten werden muss.

Diese FPS pro Dollar Tabellen sind völlig sinnlos und machen wenn dann nur innerhalb einer Leistungsklasse Sinn um zu schauen, wo man das beste Preis Leistungsverhältnis bekommt. Wenn ich eine 5090 will ist es mir völlig egal was eine 9070XT kostet. Wenn AMD oder Intel irgendwann mal wieder ganz vorne mit dabei sind, schau ich auch gerne bei denen vorbei.

 

[blazethelight]

Alles gut. Stimme dir da zu.
Es ging mir persönlich nie um Anspruch auf eine GPU XY zu Preis XY und Verfügbarkeit XY.

Sondern "der Vortrag" ging mir primär um:

01. Was bedeutet 80 % oder 90 % des GPU Markts (jetzt schon länger) zu dominieren für den Endanwender?! Stagnation!

02. "Dazu kommt es noch, dass wir noch nicht mal die die schlechte Produktqualität / Produktqualitätssicherung und Umgang mit Consumer Kunden von Nvidia ansprechen...".
Ich bezog mich da auf die Aussage "...ist das beste Produkt"... ! "

Das beste Produkt für KI Modelle / Enterprise Kunden ohne zertifizierte Treiber? ~ 5090 = Dann gäbe es von mir keinen Vortrag! Das ist faktisch korrekt!
Das beste Gaming Produkt eine RTX 5080 oder 5070 (TI) ? ~ Ansichtssache! Je nach Spiel sieht die Faktenlage nicht so aus! Unabhängig von der RTX 5000 er Serie Launch Problemen (Qualität, Verfügbarkeit etc.) welche faktisch einfach vorhanden sind.

Wer sich subjektiv in einem Hardware Forum äußert, brauch sich nicht zu wundern, dass man objektiv / sachlich dem gerne wiedersprechen möchte inkl. Angabe von Links (Redaktionen und nicht von bezahlten Influencern by Vendor XY!) = Fakten.

Kann jeder trotzdem seine subjektive Meinung vertreten = natürlich!
Kann jeder Produkte seiner Wahl erbwerben und konsumieren = natürlich!
Kann jeder (selbst) sachliche Kritik an ein Produkt / Unternehmen (nur in Bezug auf dem Gaming Markt) äußern inkl. Fakten Angaben! = In einem Hardwareforum sollte dies selbstverständlich sein. Dafür gab & gibt es dieses Forum primär auch!

Wer aber nur seine MEINUNG los werden möchte, kann das ausreichend in sozialen Netzwerken, Stammtisch oder wo auch immer ausführen! Hier gab es mal einen Anspruch ~ technischer Austausch! Spaß an der Technik! Den sehe ich persönlich u.a. hier oft nicht mehr. Deswegen der "Vortrag"!

Over & Out

 

[blazethelight]

Und nur mal aus aktuellen Anlass, das ist der wahre Grund für die aktuelle Preissituation, Stagnation und für die Verfügbarkeit. Nicht nur fehlende Konkurrenz.
Vorher war es Mining, jetzt ist LLM / KI.

Das ließe sich ohne MFG / Neurales Netzwerk oder selbst mit Software / Firmware Lock von NVIDIA verhindern. Aber wozu, wenn man seine Gaming Produkte an Geschäftskunden mit weitaus höheren Preisen instant los wird!

Kleinanzeigen Verkauf meiner 4090 FE, welche 2 Jahre alt ist !!!

Die hat er schon und stehen dem Gaming Markt nicht mehr zur Verfügung! Hier reden wir schon von dem Gebrauchtmarkt! Daher aktuell 6 Karten & 9 möchte er sich noch besorgen = 15 Gaming Karten! Also wer ist hier gierig auf Verfügbarkeit!? Soll er sich reinrassige aus dem Zielsegment kaufen = Enterprise!

Das ist die Realität! Nicht das Gesabbel im Schutzmantel, niemand hat Anrecht auf Verfügbarkeit oder Preise!


Was glaubst du oder ihr, der bekommt mit sicherlich keine Gaming Grafikarte von mir! Selbst für 2500 EUR nicht!
Die geht an einen Gamer, wahrscheinlich noch jemanden den ich kenne, weitaus viel mehr unter dem Selbstkostenpreis oder als Schenkung!

Ich habe bewusst den Kaufpreis zu anderen Angeboten angeglichen (bin noch über 150 € drunter zum höchsten) um zu prüfen, wer die Nutznießer wären. Die Karte werde ich eh nicht bei Kleinanzeigen verkaufen. Zu mindestens nicht zu dem Preis an einen Gamer. Die wird an einen Gamer (für weitaus weniger) gehen oder bestenfalls wie gesagt an jemanden den ich kenne. Wie die letzten beiden auch.

Der Markt ist nicht kaputt? Aha. Wenn es sich selbst für Unternehmen lohnen würde!:

Ich habe die Hoffnung mittlerweile aufgegeben. Den Kampf kann ich nur als Konsument führen.
Wenn der Hersteller oder der Plattform Betreiber selbst jede objektive & sachliche Kritik inkl. Bitte im NVIDIA Reddit Sub im Keim erstickt, wie kann ich diese Bitte in einem Hardware Forum erwarten?
Innerhalb von 30 Minuten wurde der Thread deaktiviert.

 

[Ero Sennin]

Wow coole Aktion
Gute Richtigstellung.

 

[Gurkengraeber]

Ich sehe die Stagnation hier nicht. Die 4090 war einer der größten Sprünge jemals. Blackwell ist ne Flöte, zugegeben, aber solche "warm ups" gab es schon immer. Mit der nächsten besseren Fertigungstechnologie wird es auch wieder ein größerer Sprung werden. Dazu noch die ganzen KI Features... Viele mögen die hier nicht, aber am Ende sind DLSS und FG nötig um sowas wie RT überhaupt in Games zu bringen.

Ohne Zweifel sind die Preise extremst angezogen, wobei ich irgendwie das Gefühl habe dass das einfach Corona bedingt ist. Man hat danach einfach "vergessen" wieder runter zu gehen. Aber eben auch weil man gesehen hat, dass das Zeug trotzdem gekauft wird.

Am Ende dürfte es jedoch keinen großen Unterschied machen ob es noch einen zweiten Kandidaten im high end Bereich gibt. AMD wird einfach mit verdienen wollen und genau so viel nehmen wie Nvidia. Die Preise gehen einzig und allein bei geringerer Nachfrage runter. Aber mit künstlicher Knappheit wird dann einfach gegen gesteuert.

Man muss einfach sagen dass egal wer die Kernstrategie bei Nvidia ausheckt, diese Person ist ihr Gewicht in Gold wert. Man schaue nur in den Blackwell Thread... Die ach so teure 5090 geht weg wie warme Semmeln... Auch noch Monate nach Release.

 

[SickPuppet]

Erkauft man sich die Mehrleistung - mal abgesehen von DLSS und FG - hier bei dieser Generation nicht hauptsächlich über höheren Stromverbrauch?