www.rtings.com
www.rtings.com
darkreader.org
Ja, ist ja Standardsetting.
Tun Sie auch, ich weiß, daher nutze ich die ja auch sehr ungerne an sich, genauso wie Kontrast-Booster. Ich will halt immer nur die vollen Panelfähigkeiten nutzen im SDR aber halt nicht darüber hinweg.
www.lg.com
An sich schon, gibt aber leider keine Option mit 4K 240Hz und dafür ausreichende Schaltzeiten. Und er müsste halt auch deutlich heller als der G8 sein, damit sich der Umstieg lohnt.
Ja, ich fand den 27GL850-B echt top damals von den Farben und Schaltzeiten her.
Hatte ich auch da, aber nicht nur zu dunkel sondern auch dieses Aufhellen bei Licht durch den fehlenden Polarizer, habs halt sehr hell im Raum, weil ich das augenschonender finde. Heller Bildschirm und heller Raum garantieren mir stundenlanges Zocken ohne Ermüdung der Augen.
Auf FALD/Mini-LED könnte ich ja sogar verzichten, aber damit fällt halt zu 90% auch wieder die hohe Helligkeit weg. Man muss halt ständig Kompromisse machen zwischen Helligkeit und Schaltzeiten. Wir sprachen ja auch über den neuen 27er LG 4K 240Hz IPS aber der ist ja wiederum zu lahm... Und 27" wäre auch eher nur Notlösung, weil ich ja recht nah an den Bildschirm muss beim kompetitiven Zocken und ich ungern zu nah rangehe wegen der Augenbelastung.
Ja, ich mein ich hab ja eh noch den TCL, weiche ja nur auf Monitore wieder aus weil eben 240Hz. TCL hat dieses Jahr trotzdem noch den alten Pentonic 700 Chipsatz zum dritten Mal in Folge eingesetzt, sodass man hier immer noch bei 144Hz festhängt während die Konkurrenz immerhin 165Hz hat. Warum bestehe ich auf TCL? Weil sie die einzigen am Markt sind neben Hisense mit gescheitem Coating.
Genauso ist halt der Neo G8. Wäre dein LG 4K, wäre der ein echt interessanter Kanditat, wirklich schade. Verstehe nicht, wieso die 4K-Versionen, die ja noch viel aktueller sind, wieder soviel langsamer sind.
Früher fand ich Dualmode ja toll, mein TCL kann das auch auf 240Hz in Full HD, aber sorry, wenn man am gleichen Display sonst die vierfache Auflösung gewöhnt ist, eben 4K, dann ist das echt nur was für echte CS2-4:3-Stretched-Tryhards, aber für mich soll kompetitives Gaming zumindest von der Schärfe schon angenehm sein und das ist Full HD weder auf 32" noch auf 55" (dann halt bei größerem Abstand).
Ich fands immer ganz nett aber schwer begeistert war ich eigentlich nie. Problem ist halt wie gesagt vorallem eben dass man auf 1080p wechselt auf nem Bildschirm auf dem man normal 4K anschaut und entsprechend auch der Abstand so eingestellt ist. Man müsste halt für 1080p den Abstand deutlich vergrößern, wäre bei mir nicht umsetzbar, alleine weil dann das Sichtfeld nicht mehr reicht. 1080p kann ja ok sein für sich, aber nicht wenn man noch paar Sekunden vorher 4K genutzt hat. Aber für den ultrakompetitiven Zocker ist 1080p ja ausreichend, ich bin halt nur semi-kompetitiv.
Top-Preis, kann man nicht meckern.
Ja, 99% der VA-Monitore sind schaltzeitenmäßig absoluter Schrott, kann man nicht anders sagen, hatte einen Dell S2722DGM, ich frage mich wirklich manchmal, wie man mit sowas zocken kann. Ich mein klar, bei hellen Games wie Apex (da wo die VA-Schaltzeiten ja erträglich werden) kann man noch darüber diskutieren. Aber mit dem massiven Black Smearing bei dunkleren (Story-)Games, das kannst du doch einfach vergessen. Die Fernseherpanels sind generell hochwertiger, klar sind die auch keine Schaltzeitenmeister aber wenigstens sind die auf einem brauchbaren Niveau (Das 43"-Panel mal ausgeschlossen).Mein Fernseher von 2015 hat immerhin bessere Schaltzeiten als diese Drecks-144Hz-VA-Panels von ca. 2018 wie im MAG271CQR.
Aufm neuen Monitor ist HDR eine Qual.. das OS ist dann fast unsichtbar und verdeckt, in Spielen k.A.
tftcentral.co.uk
Kommt mir viel bzw. sehr wenig vor, melden die nicht alle 5-7 Stunden +- dass man mal Pixelschubsen soll?
