Günstigsten Gaming PC für aktuelle Spiele

[Drachenlord]

Der Sinn an dem 2500K und dem 6400 ist dass mann Dise CPU´s sogut Wie immer auf 4 GHz oder Mehr übertakten kann. Und den 4560 Kannst du für Battlefield sowas von Vergessen. Battlefield Braucht zwingend einen 4 Kerner! Bei Spielen bringt dir Ein Zweikerner mit HT leider garnichts Der skaliert nicht fast wie ein Vierkerner sondern schlechter als ein Zweikerner ohne HT.

 

[flxmmr]

Schon blöd, wenn leider harte Fakten, die nicht nur in deinem Kopf existieren was anderes sagen: Intel Pentium G4560 im Test: Mit bis zu 97 Prozent mehr Leistung zum Core-i3-Killer (Seite 3) - ComputerBase (richtig ist: entweder die Spiele nutzen sowieso nur 2-4 Threads und rennen mit 3.5 Kaby-Lake-GHz genauso schnell wie mit dem famosen 4.5GHz-Sandy-i5 oder die Spiele nutzen wirklich mehrere Threads und es ist egal, weil man sowieso spielbar bleibt...).

Und während ich grundsätzlich bei dir bin, wenn du vorschlägst, dass man gleich einen 4-Kerner kauft (ist halt doch zukünftig ein bisschen sinnvoller, da könnte man als OC-Fan aber eigentlich auch gleich ins AMD-Lager wechseln), weiß ich nicht, was du mit einer GTX980Ti bei 1680x1050 u. 500€ Budget anfangen willst...

 

[Drachenlord]

Schon blöd, wenn leider harte Fakten, die nicht nur in deinem Kopf existieren was anderes sagen: Intel Pentium G4560 im Test: Mit bis zu 97 Prozent mehr Leistung zum Core-i3-Killer (Seite 3) - ComputerBase (richtig ist: entweder die Spiele nutzen sowieso nur 2-4 Threads und rennen mit 3.5 Kaby-Lake-GHz genauso schnell wie mit dem famosen 4.5GHz-Sandy-i5 oder die Spiele nutzen wirklich mehrere Threads und es ist egal, weil man sowieso spielbar bleibt...).

Hab ich jetzt was verpasst? Der g4560 ist laut diesem Test doch langsamer als i5 2500K oder i5 6500 und Die beiden OC Monster wurden Nochnichtmal Übertaktet. Will sagen wenn mann sich den 6400 Kauft und diesen Übertaktet dann hat mann in Spielen mehr leistung als ein Stock 7700K und dass zum Hammer Preis!

 

[flxmmr]

langsamer als der i5-6500 hat ja niemand angezweifelt... Und wenn man so vergleicht (k.A. welche GPU...), ist das sehr ausgeglichen zwischen i5-2500@Stock und dem G4560 (zumindest bei Min-FPS ob 80 oder 90FPS interessiert den TE nicht – spielbar scheint alles); mit OC mag der 2500K zwar schneller sein, man kriegt aber auch einen normalen i5 mit Billigboard (das sicher nicht eher ausfällt, als das 5a alte Z77) für die Kombi i5+Board+Kühler (naja, nicht ganz...). Weil du den 6400 übertakten willst: gehst du davon aus, dass die noch die Steinzeit-BIOS ausliefern (oder kann man dort auch zurückflashen?)?

 

[Drachenlord]

Wenn der TE Battlefield Spielen will kommt er an einem Quadcore Nicht vorbei. Und da sind die P/L Sieger Nunmal entweder die Gebrauchten Ivy/Sandy Bridge i5´s und i7´s oder ein Skylake i5 6400. Und es wäre mir Neu dass man Auf die Z170 Board nichtmehr das NonK OC Bios flashen kann.... Die Hersteller würden sich damit ja auch selbst ins Bein schießen.

 

[plutoniumsulfat]

Die CPUs mögen erschwinglich sein - die Boards hingegen nicht. Die Z77er werden funktionsfähig über Neupreis gehandelt, sogar aktuelle Boards sind günstiger zu haben. Die alten i7 sind auch noch viel zu teuer. Und bevor man sich einen 7400 gibt, kann man auch den Pentium geben, der ist nämlich kaum schlechter weil auch 4 Threads (die Skalierung von virtuellen Kernen hängt von der Threadzahlunterstützung des Spiels ab und da ist BF sogar noch weiter als 4 Kerne) und kostet gerade mal ein Drittel.

Seit wann sind die kleinen i5's eigentlich OC-Monster? Quelle bitte.

Beschäftige dich bitte mal ein wenig mit HT und Skalierung, die kleineren unterscheiden sich da von den größeren CPUs.

 

[Drachenlord]

Die CPUs mögen erschwinglich sein - die Boards hingegen nicht. Die Z77er werden funktionsfähig über Neupreis gehandelt, sogar aktuelle Boards sind günstiger zu haben. Die alten i7 sind auch noch viel zu teuer. Und bevor man sich einen 7400 gibt, kann man auch den Pentium geben, der ist nämlich kaum schlechter weil auch 4 Threads (die Skalierung von virtuellen Kernen hängt von der Threadzahlunterstützung des Spiels ab und da ist BF sogar noch weiter als 4 Kerne) und kostet gerade mal ein Drittel.

Seit wann sind die kleinen i5's eigentlich OC-Monster? Quelle bitte.

Beschäftige dich bitte mal ein wenig mit HT und Skalierung, die kleineren unterscheiden sich da von den größeren CPUs.

Die Boards werden um die 100€ gehandelt. Zusammen mit CPU ist mann immernoch Günstiger als mit Skyalake/ Kabylake. Und Bitte hört mit diesem Schwachsinn auf dass HT 2 Fehlende Kerne ersätzt. zum 6400... ich hab noich keinen gesehen der nicht Locker 4 GHz schafft.

 

[OiOlli]

Eher 80. Seit Ryzen gehen die Preise runter.

 

[plutoniumsulfat]

Und womit könnte das wohl zusammenhängen?

Natürlich bringt das HT beim Pentium enorm viel. Nicht umsonst liegt der gerade mal 10% hinter dem i5, bei gleicher Threadanzahl.

Zum non-K-OC wurde ja auch schon was gesagt.

Und behalt deine Schwachsinnsvorwürfe bitte für dich, wenn du sonst nichts zu dem Punkt zu sagen hast. Das wirkt nicht sehr glaubwürdig.

 

[OiOlli]

Ach so. HTT was im besten Fall 50% bringt. Liegt knapp hinter einem modernen i5?

Dann schauen wir mal. In GTA V liegt er 10 % hinter einem i5 2500 und 30 % hinter einem i5 6500.

Das der 2500K 3 Generationen hinterher hinkt, übersehen wir mal. Das man ihn übertakten kann, auch.

 

[flxmmr]

Auch wenn die Boards billiger werden, braucht man da immer noch einen ordentlichen Kühler, um wirklich gut zu übertakten... Und das sind dann Kühler der 70€-Klasse, die auch heute nicht umsonst zugegeben werden. Und dann ist man plötzlich nicht nur 40% schneller, sondern auch 50% teurer.

Und ich weiß nicht, was du sagen willst OiOlli: jeder hier weiß, dass HT nicht echte Kerne ersetzen kann (kein Wunder, dass der i5 schneller ist, aber keine 100% -.-), aber für 120€ CPU+MB ist der Pentium einfach eine ganz nette Kombination. Wenn dann eine gut OC-bare Ryzen-Plattform ~240€ kostet (bei der das Risiko, morgen auf E-Schrott zu sitzen auch gering ist), kann der TE gerne für 180€ seinen 2500K kaufen, wahrscheinlich kostet der aber genauso viel, wie der Ryzen...

 

[plutoniumsulfat]

Joa, und in Witcher 3 liegt der Pentium - huch, sogar vorn.

Was sagt uns das? Nur wiel wir ein Extrembeispiel herauspicken, haben wir noch keinen Vergleich gemacht.

Und wie man erkennen kann, bringt HT hier mehr als nur 50%.

 

[Victor Vance]

Leute beruhigt euch doch mal wieder.

Hat sich der TE schon geäußert ob Gebrauchtkauf ok ist?
Falls ja würde ich versuchen einen i5 ab der Haswell-Gen zu kaufen. Ein Xeon mit HT wäre auch top.

@TE: Willst du übertakten bzw. ist Übertakten ok für dich?

Falls nein, dann ist der 2500K sowieso schon raus.
War beim non-K Übertakten nicht der Fall, dass dann alle Stromsparmodi abgeschaltet werden und die CPU fix bei max. Takt läuft? Wenn dies so ist, dann finde ich ist das ein massiver Nachteil.

Wenns neu sein soll: Entweder einen Pentium, oder einen Ryzen 5.
Beim Pentium könntest du in 2 Jahren wohl relativ günstig auf einen kleinen i5 umsteigen, der Ryzen hätte jetzt schon mehr Power.

Ich persönlich würde aber wohl den Gebrauchtkauf vorziehen. Bei deinem Budget lohnt es sich auch mal nach fertigen Office-PCs Auschau zu halten und lediglich eine Grafikkarte nachzurüsten.

 

[Revanim]

Klar. Gebrauchtkauf ist für mich auch in Ordnung. Ich erstelle den PC nicht für mich. Mein PC hat ein i7-7700k mit GTX 1060. Er ist für eine andere Person, die ins PC Gaming zurückkehren will mit geringem Budget. Ob gebraucht oder nicht, spielt keine Rolle. Es soll halt nur nicht rausgeschmissenes Geld sein, das in 2 Jahren nicht mehr wirklich verwertbar ist. Daher auch der Wunsch, das CPU und GRAKA später wieder aufrüstbar sind auf höhere Modelle.

 

[oooverclocker]

Wenn der PC nun noch nicht gekauft ist, warte noch auf Ryzen 3. Der soll Anfang der nächsten Jahreshälfte kommen, also demnächst. Das AM4-Mainboard würde sich dann ja bis auf einen Achtkerner aufrüsten lassen und auch noch die zukünftige Ryzen-Generation unterstützen. Besser geht es nicht.
Mit dem richtigen und übertaktetem RAM (mit dem neuesten AGESA-Bios)ist ein übertakteter Ryzen selbst im CPU-Limit bei Problem-Spielen mindestens gleich schnell wie ein i7-7700K - bei den Minimum-FPS teilweise sogar fast doppelt so schnell, was man auch im Frametime-Diagramm bestätigt sehen kann, wo der i7-7700K stärkere Probleme zeigt.

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

Edit: Da Ryzen 3 nur ein CCX-Modul hat, könnte die RAM-Geschwindigkeit da auch deutlich weniger ausschlaggebend sein - schließlich müssen keine Daten zwischen mehreren Modulen verschoben werden.

 

[Drachenlord]

Es soll halt nur nicht rausgeschmissenes Geld sein, das in 2 Jahren nicht mehr wirklich verwertbar ist. Daher auch der Wunsch, das CPU und GRAKA später wieder aufrüstbar sind auf höhere Modelle

Wenn der Rechner in 2 Jahren evtl. Wieder verkauft werden soll ist wohl LGA 1151 die Richtige Platform. Da würde ich unter allen Umständen einen Quadcore (z.B. i5 6400) nehmen und Diesen dann auf Niveau eines i5 7600K übertakten. Mit Dieser Plattform Kann mann dann Später immer noch auf den i7 7700K Upgraden. (Ich Selbst bin vom i5 6600 @4,5 auf den i7 7700K @5,0 Umgestiegen und der Unterschied in Games war bei Maximal 3 FPS).

Will sagen: ob LGA 1150, LGA 1155 oder LGA 1151 Macht Keinen Unterschied! Du kannst auf Allen Plattformen Immer Die Grafikkarte Upgraden. Aber Die CPU zu Tauschen macht bei Keinem Der Plattformen Sinn da es einfach viel zu wenig Mehrwert bringt! Wenn Also eine Neue CPU her muss dann Muss auch ein Neues Board Her. Und wenn ein 2600K oder ein 7600 getauscht werden muss dann gegen einen Achtkerner....heißt Neues Mainboard.


Meine Empfehlung: Kaufe Die Platform Die Am günstigsten ist damit du soviel wie möglich in die Grafikkarte investieren kannst! Und nimm zwingend einen Dieser Prozessoren: 2500K/2600K/3570K/3770K/4590K/4790K/6400.

Edit: Wenn du noch ein Wenig Warten kannst ist stimme ich oooverclocker voll und ganz Zu! AM4 ist viel Zukunftssicherer als Die Intel Platformen, wäre dann nur Interessant ob der Preis nicht zu hoch ist.

 

[murikai]

Wenn der Rechner in 2 Jahren evtl. Wieder verkauft werden soll ist wohl LGA 1151 die Richtige Platform. Da würde ich unter allen Umständen einen Quadcore (z.B. i5 6400) nehmen und Diesen dann auf Niveau eines i5 7600K übertakten. Mit Dieser Plattform Kann mann dann Später immer noch auf den i7 7700K Upgraden. (Ich Selbst bin vom i5 6600 @4,5 auf den i7 7700K @5,0 Umgestiegen und der Unterschied in Games war bei Maximal 3 FPS).

Eine non-K CPU lässt sich doch gar nicht so ohne weiteres übertakten. Wenn nur über den BCLK, aber nicht auf so hohe Werte.

Bei der aktuellen Marktlage einen Vierkerner ohne HT zu empfehlen, ist nicht besonders clever.

Edit: Zumindest, wenn neu gekauft werden soll.





Gesendet von meinem FRD-L09 mit Tapatalk

 

[Drachenlord]

Das Budget vom TE war sehr Begrenzt. eine 4 Kerner mit HT ist da nicht drinne! Es heißt also entweder LGA 1155 / 1150 mit HT oder LGA 1151 ohne HT.

Das Non-K CPU Overclocking ist Kinderleicht. und jeder 6400 / 6500 / 6600 sollte spielend leicht 4,4 oder 4,5 GHz Schaffen. mein 6600 Hat bei 1,4V 4,8GHz geschafft.

 

[murikai]

Das Non-K CPU Overclocking ist Kinderleicht. und jeder 6400 / 6500 / 6600 sollte spielend leicht 4,4 oder 4,5 GHz Schaffen. mein 6600 Hat bei 1,4V 4,8GHz geschafft.

Kinderleicht auf einigen wenigen Mainboards und mit alten (Beta-) Bios Versionen, stimmt [emoji38]



Gesendet von meinem FRD-L09 mit Tapatalk

 

[plutoniumsulfat]

Und 1,4V ist jetzt auch nicht besonders sparsam...achja, apropos sparsam, Stromsparmechanismen werden dabei auch deaktiviert.

Jetzt noch einen 2500K zu empfehlen, ist quatsch.

 

[Drachenlord]

Was bringen ihm die Stromsparmechanismen? Wenn er den Rechner 24/7 ein Jahr laufen lässt macht das wie viel unterschied? 36€?

Und wiso nicht den 2500K? Ein 7600K ist mit einer 1080Ti vll 1-2% schneller.

 

[plutoniumsulfat]

Hmm, wie wäre es mit Strom sparen? Runtertakten ist dann nämlich schon mal essig und das dürfte aufs Jahr gesehen auch schon was ausmachen.

Ein 7600K ist deutlich schneller als 1-2%. Der 4560 ist ungefähr auf Höhe des 2500K. Und du willst mir jetzt nicht weismachen, dass der 7600K für 230 Euro das gleiche leistet wie der 60-Euro-Pentium.

 

[Drachenlord]

Hmm, wie wäre es mit Strom sparen? Runtertakten ist dann nämlich schon mal essig und das dürfte aufs Jahr gesehen auch schon was ausmachen.

Ein 7600K ist deutlich schneller als 1-2%. Der 4560 ist ungefähr auf Höhe des 2500K. Und du willst mir jetzt nicht weismachen, dass der 7600K für 230 Euro das gleiche leistet wie der 60-Euro-Pentium.

Was bringen ihm die Stromsparmechanismen? Wenn er den Rechner 24/7 ein Jahr laufen lässt macht das wie viel unterschied? 36€?

Und wiso nicht den 2500K? Ein 7600K ist mit einer 1080Ti vll 1-2% schneller.

Schon blöd, wenn leider harte Fakten, die nicht nur in deinem Kopf existieren was anderes sagen: Intel Pentium G4560 im Test: Mit bis zu 97 Prozent mehr Leistung zum Core-i3-Killer (Seite 3) - ComputerBase (richtig ist: entweder die Spiele nutzen sowieso nur 2-4 Threads und rennen mit 3.5 Kaby-Lake-GHz genauso schnell wie mit dem famosen 4.5GHz-Sandy-i5 oder die Spiele nutzen wirklich mehrere Threads und es ist egal, weil man sowieso spielbar bleibt...).

Hab ich jetzt was verpasst? Der g4560 ist laut diesem Test doch langsamer als i5 2500K oder i5 6500 und Die beiden OC Monster wurden Nochnichtmal Übertaktet. Will sagen wenn mann sich den 6400 Kauft und diesen Übertaktet dann hat mann in Spielen mehr leistung als ein Stock 7700K und dass zum Hammer Preis!

Das Thema Hatten wir schon

 

[plutoniumsulfat]

Ja, laut dem Test liegt der Pentium in etwa 1% hinter dem 2500K - also gleichauf. Der 6500 legt auch nur 11% drauf, etwas besser, aber in Angesicht des Preises leider nicht lohnenswert.

 

[Drachenlord]

Einn Dualcore ist blödsinn für Battlefield und auch kein stückvhen Zukunftsicher. Und der Sin An dem 6400 und dem 2500K ist dass man sie übertakten kann.

 

[plutoniumsulfat]

Der Pentium hat HT, da BF mit vielen Kernen umgehen kann, verhalten sich die virtuellen Kerne fast wie echte Kerne. Ein alter Quad oder ein neuer Quad sind beide nicht viel besser, aber deutlich teurer. Der 2500K ist noch weniger zukunftssicher.

 

[Drachenlord]

Battlefield Profitiert selbst bei Quadcores mit HT kaum von den Virtuellen Kernen. Aber dafür Profitiert es Sehr von 8- und 6- KernCPUs. Das HT in dem Pentium Dualcore Ersetzt nicht mal annähernd 2 fehlende Kerne und das Ding ist nicht übertaktbar.

 

[plutoniumsulfat]

Bei HT geht es hauptsächlich um die Anzahl der unterstützen Threads. Deswegen war der i3 ja auch durch die Bank weg besser als die Pentiums - nicht, weil die Spiele so tolle AVX-Codes brauchen.

Der 2500K ist schlicht zu alt und zu teuer. Hier von zukunftssicher zu sprechen, grenz schon an Blindheit.

 

[Drachenlord]

Das ding ist Zukunft sicherer als dein 2 Kerner. und der 2600K ist meist zum selben Preis zu bekommen ... Außerdem habe ich dem TE alle LGA 1155 / 1150 Unlocked i5´s und i7´s empfohlen da besserer P/L als ein Skylake Quadcore.

 

[plutoniumsulfat]

Der 2600K wird meist noch um das Doppelte gehandelt. Zusammen mit einem Board, was dir mittlerweile jederzeit eingehen kann, bist du bei mindestens 200 Euro. Pentium + Board ist bereits für 120 zu haben, neu und mit Garantie.