Office PC- welche Zusammenstellung besser/schneller?

[Dennis1]

Hi,
ich wollte mir nen PC holen der hauptsächlich fürs Surfen und für Office Anwendungen gebraucht wird. Ab und zu zock ich was, das ist dann aber alter Kram und nicht sonderlich anspruchsvoll.
Hab 2 Zusammenstellungen rausgesucht jetzt meine Frage welche eben schneller bzw. besser ist?

AMD Athlon 5350 4x 2.05GHz So.AM1 BOX
8GB Kingston ValueRAM DDR3-1600 DIMM CL11 Single
oder
Intel Pentium G4400 2x 3.30GHz So.1151 BOX
8GB Crucial Ballistix Sport LT DDR4-2400 DIMM CL16 Single

Der AMD hat ja 4Kerne und mehr Ghz, heißt dass das er schneller ist als der Intel?Kann ja irgendwie nicht sein, da er wesentlich günstiger ist...

Eine Frage noch, ich surf mit nem ziemlich alten Fritz-USB-Stick, lohnt es sich da ein Mainboard mit integriertem W-Lan zu holen, ginge das schneller als mit dem Stick?

Danke im Voraus...

 

[deasle]

Auf jeden Fall der Pentium! Ist deutlich schneller als der AMD, selbst wenn der alle 4 Kerne nutzt. Beim RAM könntest du auch 2133er nehmen, wenns günstiger ist, 2400 wird eh nich genutzt.

 

[Tzk]

Wie kommst du darauf das der AMD "mehr Ghz" als der Pentium hat? Ich sehe da 2,05 gegen 3,3...
Und Office nutzt eh meist nur einen Kern, also zieht der Pentium dem AMD davon.

 

[deasle]

Wahrscheinlich 4x2,05 = 8,2 Aber so kann man nicht rechnen. Außerdem macht es eh wenig Sinn bei verschiedenen Herstellern (oder verschiedenen Architekturen allgemein) den Takt zu vergleichen.

 

[fortunes]

Den Pentium G4400 kannst du sogar gegen den Celeron G3900 tauschen. Der Pentium hat, außer mehr Takt und mehr L3-Cache, keinen nennenswerten Vorteil.

Für wirklich alte Games im Stil von Crysis1 oder noch älter reicht der Celeron dicke. Beim RAM kannst du ruhig zum billigeren 2133MHz-DDR4 greifen. Der RAM-Takt ist nur für FPS-Süchtige interessant.

Und auf dem Board integriertes WLAN würde ich nicht wollen. In ein paar Jahren ist der fest verbaute Chip veraltet und dann guckst du in die Röhre. Am schlimmsten wäre es, wenn der kaputt geht.

Lieber einen WLAN-USB-Stick kaufen, der in dein heimisches WLAN passt. Es bringt nämlich nix, wenn du einen WLAN-Stick mit ac-WLAN kaufst, dein Router aber maximal n-WLAN anbietet. Genauso ist es ungünstig, wenn du einen g-WLAN-Stick an einem n-WLAN-Router verwendest.

Daher: schau, wie schnell der Fritz-USB-Stick funkt und vergleiche das mit der maximalen Geschwindigkeit deines WLANs. Wenn der Stick langsamer ist, kaufst du dir besser einen neuen. Muss aber nicht von Fritz sein.

 

[Tzk]

Für wirklich alte Games im Stil von Crysis1 oder noch älter reicht der Celeron dicke. Beim RAM kannst du ruhig zum billigeren 2133MHz-DDR4 greifen. Der RAM-Takt ist nur für FPS-Süchtige interessant.

Mehr als DDR4 2133 sollte ein H110/170 oder B150 Chipsatz eh nicht zulassen.

Wahrscheinlich 4x2,05 = 8,2 Aber so kann man nicht rechnen. Außerdem macht es eh wenig Sinn bei verschiedenen Herstellern (oder verschiedenen Architekturen allgemein) den Takt zu vergleichen.

Dann wäre die perfekte Wahl ein FX 9590, der hat nämlich 8x5ghz = "40"ghz!
Wie du schon sagst kann man so nicht rechnen.

 

[JuriBaer]

Hab 2 Zusammenstellungen rausgesucht jetzt meine Frage welche eben schneller bzw. besser ist?

AMD Athlon 5350 4x 2.05GHz So.AM1 BOX
8GB Kingston ValueRAM DDR3-1600 DIMM CL11 Single
oder
Intel Pentium G4400 2x 3.30GHz So.1151 BOX
8GB Crucial Ballistix Sport LT DDR4-2400 DIMM CL16 Single

Der AMD hat ja 4Kerne und mehr Ghz, heißt dass das er schneller ist als der Intel?Kann ja irgendwie nicht sein, da er wesentlich günstiger ist...

Das sind zwei sehr unterschiedliche Zusammenstellungen. Der Athlon 5350 ist ein Stromspar-Prozessor, eine halbwegs gleichwertige Alternative aus dem Hause Intel ist der Pentium N3700.

Der Pentium G4400 ist ein Desktop-Prozessor, der auf einem System, das auch für ältere Spiele ohne zusätzliche Grafikkarte herhalten soll, besser durch einen AMD A8-7600, 4x 3.10GHz, boxed (AD7600YBJABOX) ab € 66,06 ersetzt werden sollte.

Zum WLan:
wie schnell ein Stick/ein Chip auf dem Mainboard ist, hängt zunächst einmal vom Übertragungsprotokoll und dann von Antennenleistung pp. ab. Aber große Antennen zwischen PC und Wand liefern oft einen schlechteren Durchsatz, als ein in Richtung Router an der Front eingestecter Stick.

 

[even.de]

Welche Games sind es denn konkret, die du ab und zu spielst? Reden wir hier von Solitaire oder CS 1.6 oder Rocket League oder wovon? Wäre schon wichtig zu wissen

 

[Dennis1]

Games wären so was wie Helldorado oder Empire Total War,da muss detailmäßig auch nicht jede kleine Kante scharf zu sehen Hauptsache das läuft halbwegs flüssig von mir aus auch auf niedrigster Einstellung.

Danke...

 

[fortunes]

Also bei Empire - Total War darf's ruhig ein akuteller i3 sein.

Empire Total War: 14 CPUs im Spiele-Test

 

[Dennis1]

Momentan spiel ich das mit nem AMd athlon X2 250 2.99GHz und 1.75 GHz RAM.Das läuft auch, nicht wirklich prickelnd aber geht

 

[fortunes]

Ja klar, selbst ein Celeron G3900 wäre dann bereits ein Granateneinschlag für dich. Aber falls du das Geld für einen i3 hast, wäre der an dieser Stelle ein Überflieger. Ein i5 muss nicht sein bei deinen Ansprüchen.

 

[Bucho]

@Dennis1
Was hättest Du Dir denn für den Grafikpart vorgestellt? Die iGPU der CPUs/APUs? Oder hast Du da noch eine? Oder kaufst Du noch eine neue dazu?
Für 2D Spiele wie Helldorado reichen alle Grafikkarten, auch die integrierten. Für anspruchslose oder sehr alte 3D Spiele sind auch die integrierten okay, in der Preisklasse die von den APUs (A8 z.B.) die schnellsten. Wenn es etwas anspruchsvollere 3D Sachen oder auch mal aktuellere 3D Spiele sein sollen dann ist eine eigene "halbwegs flott" Grafikkarte eigentlich unverzichtbar.

Zu den CPUs, wie die Leute schon schreiben ist die Sockel AM1 Plattform samt CPUs/APUs eigentlich auf Low Power ausgelegt. Der Pentium ist eher eine normale Low Budget Desktop CPU die nicht so auf's Stromsparen ausgelegt ist, aber tatsächlich auch recht wenig Verbrauch hat (kommt auch auf die restlichen Komponenten an).
Für rein Office/Inet würde ich auch einen aktuellen Celeron (G3900) vorschlagen. Die paar EUR Aufpreis zum Pentium G4400 machen sich da nicht wirklich bemerkbar.
Für Spiele wirkt sich das schon eher aus, da kann man die paar EUR in den Topf werfen. Und wie gesagt wenn's etwas anspruchsvoller sein soll dann auf jeden Fall eine GPU dazu. Ab ~ 100 EUR bekommt man schon ganz gute Grafikkarten, je nach Budget dann natürlich nach oben auch stark von der Leistung ansteigend.
Wenn es das Budget zulässt wäre ein i3-6100 auch eine gute Einstiegs-/Allround CPU. Hat genug Wumms um auch stärkere Grafikkarten zu befeuern und durch Hyper Threading kommt die CPU auch gut mit Spielen/Programmen die mehr als 2 Kerne unterstützen klar. Auch die iGPU ist etwas stärker als die des Pentium/Celeron, allerdings immer noch schwächer als die meisten Grafikkarten über ~ 60 EUR.

 

[even.de]

Vorallem hättest du mit dem i3 6100 einfach länger Ruhe! Meinem Dad habe ich 2010 glaube ich einen i3 2100 eingebaut für seinen Office-PC. Immernoch eine sehr gute CPU für den Anwendungsbereich und wird es die nächsten 2-3 Jahre auch mindestens noch sein.

Hätte ich damals einen Celeron Sandy genommen müsste er vermutlich schon eher upgraden. Du kaufst dir mit dem i3 eben auch Zukunftssicherheit.