Phenom auf 6,2 Ghz übertaktet

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
BadAXE

BadAXE

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
24.11.2006
Beiträge
104
Ort
Rostock
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Phenom II sieht zu beginn viel besser aus als damals Phenom I
Ein 3GHz X4 wird sich mit einem Q9550 messen @Standard. Zumindest meine Spekulation.
 
naja schneller als wie der i7 ist er nicht ;)) bin aber mal gespannd was da von amd kommt.
 
Warum sollte die CPU nicht selektiert sein. Zu kaufen mal nebenan im Shop gibt es sie nicht, die wird von AMD bereitgestellt oder zugesendet. Die werden schon wissen, was sie den Testern schicken.
 
Alles Marketing, abwarten und selber testen, Intel hat auch große töne gekotzt das der i7 sich super übertakten lässt und für 4ghz brauchst schon ne Wakü wenn überhaupt soweit kommst
mfg
 
wollt ich grad sagen, der corei7 ist auch nix besonderes und wakü brauch man sowieso also nix mit 4Ghz und Standardkühler :hmm:
 
zocker28 schrieb:
wollt ich grad sagen, der corei7 ist auch nix besonderes und wakü brauch man sowieso also nix mit 4Ghz und Standardkühler :hmm:
Zum Vergrößern anklicken....

wer redet denn von 4ghz mit boxedkühler ? amd sagte ca 4ghz mit guter lukü, boxedkühler != gute lukü ;)

ich tausch jedenfalls anfang nächsten jahres meine jetzige krücke gegen nen x4 940, anders als beim i7 braucht man da ja kein neues board und auch keinen neuen ram, wenn man nicht will :bigok: :banana:
 
Bei XS wurde von dem letzten promo Event berichtet das der 6,2ghz LN2 aus einem Batch von 30 Prozessoren stammt. Von diesem wiederum wurden überhaupt nur 3 mit LN2 getestet und der beste ausgewählt. Die anderen waren etwa 300 mhz schlechter.

Die 6,2 sollen übrigens nicht durchgehend stabil gewesen sein sondern nur 5,8ghz. Die anderen beiden LN2 getesteten haben 5,5ghz stabil geschafft.

Wohlgemerkt handelt es sich um nicht extrem selektierte CPUs wie sie jetzt Intel verwendet. Die haben sogar zugegeben die besten CPUs von über 100.000 selektiert zu haben um jetzt ihre OC Versuche durchzuführen.
 
als dercorei7 ist für en gamer auch nicht grade nen quantesprung von c2q zum i7 eher sehr seh marginal.... enteuschend um genaure zu sin.... habe es bei nm kumpel gestern den ganzn tg unter dem benchen und oc gehabt.... bei 3,8 ghz war schluss -.- die benches waren groti dafür das er so scweine viel geld fü en pc verballert hat... da wäre er mit dem c2q 9550 bser gefarhen....
 
neowkewl schrieb:
als dercorei7 ist für en gamer auch nicht grade nen quantesprung von c2q zum i7 eher sehr seh marginal.... enteuschend um genaure zu sin.... habe es bei nm kumpel gestern den ganzn tg unter dem benchen und oc gehabt.... bei 3,8 ghz war schluss -.- die benches waren groti dafür das er so scweine viel geld fü en pc verballert hat... da wäre er mit dem c2q 9550 bser gefarhen....
Zum Vergrößern anklicken....

auch wenn dein beitrag kaum zu lesen ist aufgrund fehlender buchstaben kann ich dir da größtenteils zustimmen bei dem teil den ich mit so zusammengereimt habe ;)
 
ataridelta9 schrieb:
hm.. naja ich bin mal wirklich gespannt wie der deneb sich messen
wird. ich hoffe das es dann weiten den berg hinauf für AMD geht. :bigok:
Zum Vergrößern anklicken....

Bestimmt sieht das gut aus. Ich denke der X4 3GHz Deneb wird gleich auf mit dem Q9550 sein und in den Bereichen in dem der Phenom eh schon besser ist, eben noch besser sein :)
 
neowkewl schrieb:
als dercorei7 ist für en gamer auch nicht grade nen quantesprung von c2q zum i7 eher sehr seh marginal.... enteuschend um genaure zu sin.... habe es bei nm kumpel gestern den ganzn tg unter dem benchen und oc gehabt.... bei 3,8 ghz war schluss -.- die benches waren groti dafür das er so scweine viel geld fü en pc verballert hat... da wäre er mit dem c2q 9550 bser gefarhen....
Zum Vergrößern anklicken....

Ach Quark, ich hatte vor meinem i7 einen Q9550 @ 4.2Ghz . Fazit :

i7 @ 3.8ghz gleichschnell bei Games und in allen anderen Andwendungen schneller ;)

Bei Far Cry hatte ich 4FPS mehr Average mit einem i7 @ 3.4ghz und der Q9550 lief auf 3.5ghz .

Ich hab rein gar nichts gegen den Phenom, wird bestimmt eine Klasse CPU aber bitte keine behauptungen aufstellen wenn man das Produkt nicht selber hat :)

Der Phenom muss den Yorkfield schlagen wenn sie alles richtig gemacht haben ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Genau so ist es slash777 - was sich manche so zusammenbenchen! Hatte vorher auch einen QX9770@4,1GHz, na ja, habe ich immer noch, als Zweitrechner eben, mein neues System ist dem Alten in allen belangen so was von überlegen.
 
Wenn die wirklich bis auf 6ghz gehen wird sich Aquatuning an Chillern dumm und dämlich verdienen....
 
slash777 schrieb:
Ach Quark, ich hatte vor meinem i7 einen Q9550 @ 4.2Ghz . Fazit :

i7 @ 3.8ghz gleichschnell bei Games und in allen anderen Andwendungen schneller ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Du hast SLI (!)

Bei SLI bzw. CF kann sich der Nehalem definitiv gegen den Yorkfield durchsetzen, ist doch nix neues. Bei Single GPU ändert sich das aber und der Yorkfield liegt bei gleichem Takt vorn. Wurde schon alles ausführlich von Cbase ausgetestet und nachgewiesen.
 
redfirediablo schrieb:
Du hast SLI (!)

Bei SLI bzw. CF kann sich der Nehalem definitiv gegen den Yorkfield durchsetzen, ist doch nix neues. Bei Single GPU ändert sich das aber und der Yorkfield liegt bei gleichem Takt vorn. Wurde schon alles ausführlich von Cbase ausgetestet und nachgewiesen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich füge hinzu: "Der Nehalem ist seiner zeit vorraus."
 
ich denke wie viele hier das der Phenom II (4mal 3GhZ) nicht schlechter sein wird wie ein Q9550 @ standard. und dann wird sich zeigen was besser ist oder geht, und erst dann kann man sagen der neue ist gute oder er ist nicht besser wie der Phenom .

wobei auch der Phenom nicht wirklich schlecht ist @ standard OC hin oder her.

mfg amd
 
redfirediablo schrieb:
Du hast SLI (!)

Bei SLI bzw. CF kann sich der Nehalem definitiv gegen den Yorkfield durchsetzen, ist doch nix neues. Bei Single GPU ändert sich das aber und der Yorkfield liegt bei gleichem Takt vorn. Wurde schon alles ausführlich von Cbase ausgetestet und nachgewiesen.
Zum Vergrößern anklicken....

Das war mit einer Karte ! Sonst hätte ich ein bisschen mehr fps ;)
 
redfirediablo schrieb:
Du hast SLI (!)

Bei SLI bzw. CF kann sich der Nehalem definitiv gegen den Yorkfield durchsetzen, ist doch nix neues. Bei Single GPU ändert sich das aber und der Yorkfield liegt bei gleichem Takt vorn. Wurde schon alles ausführlich von Cbase ausgetestet und nachgewiesen.
Zum Vergrößern anklicken....


Nicht immer, man muss sich nur andere Tests ansehen mit einer High-End Karte. Bei einer GPU Limitierung hängt der Nehalem Plattform bedingt ein paar fps zurück. Desweiteren kann es je nach Spiel helfen SMT zu deaktivieren. In Spielen geht mit SMT meistens performance verloren. Im übrigen kann man bei um die 4 Ghz kaum sagen wie beide CPUs skalieren von der Effizienz her. Beim Phenom wurde immer von einer besseren Effizienz gesprochen, je mehr Takt verglichen zu den FSB Intels.
 
redfirediablo schrieb:
Du hast SLI (!)

Bei SLI bzw. CF kann sich der Nehalem definitiv gegen den Yorkfield durchsetzen, ist doch nix neues. Bei Single GPU ändert sich das aber und der Yorkfield liegt bei gleichem Takt vorn. Wurde schon alles ausführlich von Cbase ausgetestet und nachgewiesen.
Zum Vergrößern anklicken....

Mit SLI hat dsa rein gar nix zu tun, der Nehalem braucht schlicht einfach eine gewisse GPU-Power, um in seiner Rechenleistung nicht limitiert zu sein. Beweis siehe Guru3D mit identischen FPS im GPU-Limit (z.B. Warhead 2560x1600), was belegt das die Vorsprünge nicht durch bessere SLI-Skalierung entstehen.

mirko10 schrieb:
Beim Phenom wurde immer von einer besseren Effizienz gesprochen, je mehr Takt verglichen zu den FSB Intels.
Zum Vergrößern anklicken....

Was übrigens abseits der EE-Modelle auch Unfug war, da beim Übertakten des Prozessors ja auch der FSB linear steigt und somit das Verhältnis zum CPU-Takt unverändert bleibt - mit Skalierungsproblemen hatte die Architektur nie zu kämpfen :) An einem etwaigen Kräftegleichgewicht eines 3GHz PII, eines 2,7GHz Core 2 und eines 2,5GHz i7 (Beispielwerte je nach Anwendung) sollte sich auch bei 6/5,4/5GHz nicht viel geändert haben, wobei das durchaus einen Test wert wäre.
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh