Welche Karte bei einer 1440x900 Auflösung

[Mercury.]

Moin Moin,


also in den nächsten Tagen schaff ich mir einen neuen Rechner an- durch die niedrigen Preise der GTX bin ich mir nun nicht sicher ob ich vorsichtshalber doch eine GTX anstatt einer GTS kaufen sollte. Hab ich von einer GTX in Zukunft mehr oder ist eine GTS sogar schneller bei so einer Auflösung?


Die 2 Karten hab ich mir rausgesucht

http://www.alternate.de/html/produc...n=HARDWARE&l1=Grafik&l2=Karten+PCIe&l3=NVIDIA

oder

http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=JBXXG1&baseId=25279&articleId=169055

Danke für die Antworten.

 

[Archiee]

In der Auflösung sollte die G92 GTS schneller sein, wenn du dir die nächste Zeit keinen neuen Moni kaufen willst dann nimm die.

 

[Hardwarekenner]

also ich habe 1440x900 als auflösung und nutze diese:

http://www.alternate.de/html/product/details.html?artno=JBXGM2


die karte hat sogar in Crysis sehr gute fps!

ist sehr leise.

also für 1440x900 die Ideale karte.

bei BF2 alles High 4xAA 8xAF ist die 100 bei Fraps angenagelt !

oder diese, sieht genauso aus wie die 3850!

http://www.alternate.de/html/produc...0&tn=HARDWARE&l1=Grafik&l2=Karten+PCIe&l3=ATI

 

[lorenco]

hallo

also ich habe eine 8800gt und auch die 1440x900 auflösung.
ich kann mich nicht beschwehren.kann bis jetzt alles sehr gut spielen mit guten fps.

in diesem sinne.

mfg

 

[Gelöschter Nutzer]

Gelöschter Beitrag

Dieser Beitrag wurde auf Wunsch des Nutzers gelöscht.

 

[Kudd3l]

Ich würde mir an deiner Stelle, eine Elitegroup N8800GT-512 holen.
Vom Preis/Leistungsverhältnis ist die einfach besser als eine GTS oder GTX, insbesondere in deiner Auflösung.

Im CB Performance Rating, liegt eine 8800GT gerade mal 7% hinter einer GTS, bei 1280x1024 4xAA/16xAF.

Die Elitegroup hat einen guten Kühler und ist vom Hersteller schon leicht übertaktet, für einen Preis von 149,- in meinen Augen, die P/L Empfehlung für derartige Auflösungen.

http://geizhals.at/deutschland/a291787.html

 

[Gelöschter Nutzer]

Gelöschter Beitrag

Dieser Beitrag wurde auf Wunsch des Nutzers gelöscht.

 

[Kudd3l]

Da haste dich wohl verguckt.
Ich sehe da 8800GT zu 8800GTS G92, bei 1280x1024 4xAA/16xAF = 6,5%
Bei 8xAA/16AF sind es 10,1%, wird man aber bei vielen aktuellen Titel, weder mit der GTS noch mit der GT fahren können, da sich die Frames häufig deutlich unter 30FPS bewegen.
Von daher finde ich die Werte bei 4xAA/16AF für beide Karten gewichtiger und da sind es magere 6,5%, für die man satte 50 Euro bezahlt.

Letztendlich ist es Ansichtssache, aber die GT hat einen guten Kühler und OC vom Hersteller aus, 50 Euro Aufpreis für die GTS lohnen sich in meinen Augen bei 1440x900 einfach nicht, zumal es spätestens im Spätsommer die nächste Ladung neuer Grafikkarten gibt.

 

[Gelöschter Nutzer]

Gelöschter Beitrag

Dieser Beitrag wurde auf Wunsch des Nutzers gelöscht.

 

[madjim]

Die GTX ist bei 1400x900 nicht falsch jedoch etwas "oversized".

Die 8800 GTS ware die etwas bessere Alternative da Sie tatsächlich bei dieser Auflösung genau so schnell/leicht schneller als die GTX ist.

Die Elitegroup GT wäre die günstigste Variante für 149€.

Bei 1400x900 würde ich persönlich zu der Elitegroup 8800GT greifen. Momentan die Karte mit dem besten P/L Verhältnis. So fern du längfristig bei dieser Auflösung bleibst.

 

[maeni_93]

Hey beachtet, dass man für 269€ zur 8800GTS G92 eine 8800 GTX@ULTRA bekommt, und dann sieht's wieder anders aus: Ich würde zu dieser greifen:http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=176639

 

[madjim]

Hey beachtet, dass man für 269€ zur 8800GTS G92 eine 8800 GTX@ULTRA bekommt, und dann sieht's wieder anders aus: Ich würde zu dieser greifen:http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=176639

Das lohnt sich so gut wie nicht mehr. Inzwischen kann man pratisch jede 8800GTX (A02 Chip Revision) auf Ultra Niveau takten. Meine läuft sogar schneller eine Ultra.

Bei 1400x900 reicht eine 8800GT auch da Sie bei der Auflösung ohne AA genau so schnell ist wie eine GTX.

 

[Stegan]