[Kaufberatung] Welche GPU besser für welchen Bildschirm?

187Proof

Legende
Thread Starter
Mitglied seit
22.07.2006
Beiträge
5.893
Es geht um zwei identische PCs, die sich nur in GPU und Bildschirm unterscheiden.

GPU: RTX 2070 und RTX 2080
Bildschirm: 4k 60Hz und WQHD Gsync 165hz

Die Frage ist also: Für den 4K besser RTX 2080 und für den WQHD die RTX 2070 oder anders herum (RTX 2070 für 4K und 2080 für WQHD)?
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Mal ganz nüchtern betrachtet:
4K@60Hz sind 500mio Pixel pro Sekunde (3840x2160x60)
1440p@165Hz sind 600mio (2560x1440x165).

Sprich tendenziell brauchst du für 1440p@165Hz die dickere Gpu. Aber bei 165Hz bräuchtest du auch 165fps im Spiel. Da kommt das Cpu Limit definitiv zum tragen und die 165fps können sicher nicht dauerhaft gehalten werden. Ich würde für beides wohl die 2080 nehmen, wenn das Budget es hergibt :d
 
Kommt auf die Games und die Einstellungen an....

Ansonsten, 2080 zum WQHD
 
Vielen Dank für die Antworten! Also Spiele sind in der Regel FPS, aber auch kreuz und quer. Einstellung ist die höchste, bis es noch flüssig spielbar ist.
 
bei den anforderungen ganz klar die 2080.

um 165hz voll ausnutzen zu können brauchst du allerdings auch eine fette cpu.
 
I5 8600 (non-K) ist fett genug oder zu mager? Bisher läuft eigentlich alles gut mit 165hz, meiner Meinung nach.
 
Für 4k braucht man mindenstens eine 2080, eher 2080ti.

Für 2k reichen da beide loclker.

Würde zu einer 2080 mit 2k Screen greifen.
 
Also WQHD mit 165 Hz packt meine 2080TI nicht.
4k@60 hingegen easy.

Die Antwort gab es aber schon vorher. Möchte das hiermit nur unterstreichen.
Ob ein i5 165hz bringt, kann ich nicht sagen, würde eher zu nein tippen.

Ein 1440p@165hz Monitor ist für das System definitiv Perlen vor die Säue. Egal ob 2070, oder 2080.
 
Also WQHD mit 165 Hz packt meine 2080TI nicht.
4k@60 hingegen easy.

Die Antwort gab es aber schon vorher. Möchte das hiermit nur unterstreichen.
Ob ein i5 165hz bringt, kann ich nicht sagen, würde eher zu nein tippen.

Ein 1440p@165hz Monitor ist für das System definitiv Perlen vor die Säue. Egal ob 2070, oder 2080.

Was meinst du mit packt sie nicht? Was passiert denn mit deiner TI? Ruckeln, Grafikfehler, Input-Lags...oder was?

Für mich läuft sogar mit 165hz mit der RTX2070 alles bestens mit Hohen bis Höchsten Grafik-Einstellungen. Vielleicht bin ich auch so blöd und merke nicht das es nicht optimal läuft :)

- Müssen es bei 165hz genau 165 FPS sein?
- Was passiert wenn weniger oder mehr?

Sorry für die vielen Fragen, aber ich kenn mich in diesem Thema nicht so gut aus.
 
I5 8600 (non-K) ist fett genug oder zu mager?


Kommt drauf an was du spielst, wenne zb AC Origins spielen würdest, würde dein Prozessor bottlenecken.

Würd da eher schon was richtung i7 8700K , i9 9900K haben oder mindestens nen reinen 8 kerner , i7 9700k.

Oder halt nen ryzen 5 2600/X ryzen 7 2700/X
 
Bei 165hz WQHD ist ein Ryzen 2600/2700 (non-X) besser als ein I5 8600? Nur bei AC oder allgemein?
 
Nein, Ryzen sind absolut ungeeignet für 165MHz, das ist die eine gravierende Schwäche von Ryzen.
Und die 2080TI erreicht keine 165fps, richtig.

Das ist halt so als würdest Du nen Ferrari (WQHD@165hz) kaufen und nen Fiat Punto Motor (2070) einbauen.
Du kannst das schon machen, aber so wirklich sinnvoll ist es nicht und die Geschwindigkeiten werden auch anders als erwartet ausfallen.

Der Monitor kostet ja ne gute Stange Geld, damit er solche Specs abdeckt. Das Geld wird weggeworfen, weil die Leistung dafür nie reichen wird.
In vielen Spielen wird ne 2070, oder auch 2080, gerade mal WQHD auf 60fps mitmachen. In anderen sicher auch mal 100fps, hängt halt am Spiel.
Aber man investiert ja auch nicht so viel Geld, um dann die Settings auf Medium zu stellen, oder?

Man muss aber auch zugeben, dass die Monitorhersteller da irgendwie komisch sind. Die liefern haufenweise Monitore mit Specs die keine bekannte GPU überhaupt abdecken kann. Zumindest in Einstellungen die noch schön aussehen.
1440p@165hz würde ich auf keinen Fall unter ner 2080ti betreiben wollen und selbst dann nur mit FreeSync / G-Sync, damit es nicht so auffällt.
 
Dann sollte es mit 144Hz@RTX 2080 etwas besser sein. Ich glaube nicht, dass ich einen Unterschied merke. Danke für deine Antworten!
 
Bei 165hz WQHD ist ein Ryzen 2600/2700 (non-X) besser als ein I5 8600? Nur bei AC oder allgemein?

Da musste schon differenzieren.

Es gibt games die mehr als 6 Kerne Auslasten können unter den fällt auch AC origins. In dem fall egal wie die Singlecoreleistung, auch wenn nen Ryzen 2600/X 2700/X schlechter ist also von der singlecoreleistung als nen i5 8600(non k), wirste bei den intel oder AMD 12 thread oder 8 thread oder 16 thread prozessoren , kein Bottleneck haben.

Generel für 165 HZ bzw. wenne die MAX Perforemance haben willst, muss man ehrlich sein ist nen Ryzen und intel i5 8600 (non k), nicht die beste wahl.
Solltest da je nach Anforderungen bzw. Games , die du spielst nen i5 9600K (8600K), oder i7 9700k, i9 9900k oder i7 8700k haben. Wie schon geschrieben , ich würd nach Aktuellen Maß , selbst wenns kein i9 Sein muss mindestens nen i7 8700k oder i7 9700k Aktuell kaufen. Damit haste mehr Max Performance bzw. der Prozessor wird bei mehreren Games nicht Bottlenecken, die mehr als 6 kerne auslasten können.

Sowie natürlich auch die Grafikkarte und das Spiel, was du spielst bzw. die settings spielen ne große rolle. Dir sollte halt bewusst sein , selbst wenne nen i7 9700k oder , i9 9900k nehmen würdest mit aktuell der besten singlecoreperformance bzw. Game performance. Und ne RTX 2080 , selbst wenne ne 2080 Ti oder die RTX titan haben solltest, wirste nicht bei Leistungsintensiven Games ,die 165 fps/hz halten könnten. Außer du passt die settings nach unten an.
 
Zuletzt bearbeitet:
I5 8600 (non-K) ist fett genug oder zu mager? Bisher läuft eigentlich alles gut mit 165hz, meiner Meinung nach.

wenn dich der i5 jetzt beim 165hz-betrieb zufrieden stellt, dann sollte er es auch mit einer stärken gpu tun.

von meinem fixeren i7 8700 weiß ich, das es genug spiele gibt in denen die cpu es nicht schafft eine solch konstant-hohe framerate bereit zu stellen - allerdings kann man ja auch mit "nur" 100fps auf einem 165hz display spaß haben.
 
Gestern habe ich im Monitor die FPS Anzeige gesehen und aktiviert. Dann die große Entäuschung: Call of WW2 im Multiplayer mit der RTX 2080 in WQHD 165 Hz ständig nur etwa 85 FPS. Ich dachte es läuft doch so gut mit 165Hz und aktiviertem GSync.

In den Spieleinstellungen dann gesehen, dass max FPS 85 eingestellt war.Auf 165 FPS gestellt. Nun läuft es 1a ständig 150-165 FPS!

Hab das gar nicht gemerkt. Jetzt habe ich erst den großen Unterschied zwischen 85 FPS und 165 FPS gesehen. Weltenunterschied!
 
Zuletzt bearbeitet:
ja fps anzeige sollte man halt schon anschalten wenn man sich mit solcher technik austattet und testen will ob alles geht :fresse: ;)
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh